Lintu
Siipeilijä
Missä on Latvian surkeaksi mainostettu alivoimapeli? Meitä on petetty!
Jääkiekon mm-kisat 2005
- Viestiketjun aloittaja abc
- Aloituspäivämäärä
Sama vika.markoj sanoi:
Suomen jääkiekkokulttuuri on muutenkin mennyt aika alas. Selostajat höpisee jostain NHL-drafteista eikä siitä mitä siellä kentällä tapahtuu. Jääkiekkoliitto on tuppisuuna eikä kerro mitään.
SVTn ja muutenkin ruotsalainen systeemi toimii paljon paremmin. Valmentajat kommentoi avoimemmin ja vaikka samaan aikaan kun kiekko jo putoaa jäähän.
Nyt kun liiga vielä siirtyy maksullisille kanaville (runkosarja) niin taitaa olla soromnoo koko Suomen kiekkoilu.:ahem:
Charlie
Elämän jakojäännös
Hehheh, tehdään homma mahdollisimman vaikeaksi. 
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No niin. Nyt ollaan sitten Ruottin varassa....ja tokihan ne ovat kiinnostuneita päästämään Ruudun ja kumppanit lepäämään. 
Ei hyvät hyssykät sentään. Peli peliltä on parannettu on minusta ollut itsepsyykkausta....
Ei hyvät hyssykät sentään. Peli peliltä on parannettu on minusta ollut itsepsyykkausta....
Bobakki
@f1hog
No kyllähän ne Ruotsia vastaan oli vielä naurettavan ja säälittävän rajamailla ja Kanada-pelissä enää onnettomia.Formulanomi sanoi:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Olihan Suomella tuhannen taalan paikkoja, mutta silti tekisi mieli sanoa, että oikein vaarallisia tekopaikkoja EI kuitenkaan luotu...vetoja meni taas huikea määrä ohitse ja melko huonoista paikoista tehdyt laukaukset Irbe nappasi. Eikä maalin edestä taidettu päästä kovinkaan useasti sutimaan maalia kohti...
Bäckström sai nolla pelin, mutta ei ollut kovin vakuuttava. Minusta haparoi...ei kuitenkaan ole mitään syytä laittaa Nurmista jatkossa veskaan...ellei sitten tule tarvetta herättää joukkuetta.
Ellei sitten Ruotsi "piruile"....asia mitä en usko....mutta mitä vähän pelkään.
Bäckström sai nolla pelin, mutta ei ollut kovin vakuuttava. Minusta haparoi...ei kuitenkaan ole mitään syytä laittaa Nurmista jatkossa veskaan...ellei sitten tule tarvetta herättää joukkuetta.
Ellei sitten Ruotsi "piruile"....asia mitä en usko....mutta mitä vähän pelkään.
patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
En nähnyt peliä tv:stä(kiitos taloyhtiömme) mikä lienee kuitenkin parempi. Radio ajoi asiansa tämän pelin suhteen. Ihmeen alas on vajottu. Suomen joukkue on jo paperilla heikko, mutta ei sen näin heikko pitäisi olla. Olli Jokisesta ei ole tullut sellaista ratkaisijaa kun odotin. Ratkaisijat puuttuu joukkueesta. Ruotsin käsiin meni tää homma siis. No eiköhän Swedut hoida meille sen jatkopaikan.:thumbup:
Lintu
Siipeilijä
Kävipäs kurjasti, mutta hyvä ettei sentään pudottu kisoista jo tänään.
Ruotsilla on nyt jännittävä tilanne. Mahdollisuus jättää Suomi kisoissa 9. sijalle, tai sitten vapaalippu välieriin Sveitsin kustannuksella. Jos Ruotsi häviää Latvialle, tarkoituksella tai tahattomasti, sijoitus putoaa kolmanneksi mikäli Kanada voittaa Ukrainan. Jos Kanada häviää Ukrainalle, Ruotsi jää Latvialle hävitessään lohkon kakkoseksi. Toisaalta jos Kanada pelaa Ukrainan kanssa tasan, kolme joukkuetta on tasapisteissä ja sijoitukset 1-3 menevät maalierolotoksi. Siinä Ruotsi jää kuitenkin alimmaiseksi ja USA voittaa lohkon.
Hirveää spekulointia. Joka tapauksessa on täysin Kanadan omien etujen mukaista olla häviämättä Ukrainalle, koska silloin sijoitus on joka tapauksessa toinen. Tosin jos Kanada häviää Ukrainalle ja Ruotsi Latvialle, ovat Suomi, Kanada ja Latvia tasapisteissä. Se ei tosin sijoituksia muuta nykytilanteesta mihinkään. Kanada ei siis voi pudota kolmospaikalta mihinkään.
Mielestäni on myös Ruotsin omien etujen mukaista olla häviämättä Latvialle. Kyllä minä ainakin ottaisin puolivälierissä mieluummin vastaan Sveitsin kuin jonkun Tsekin tai Slovakian. Uskon ja ennen kaikkea toivon ettei Ruotsi häviä huomenna. Harvinaista mutta totta.
Ruotsilla on nyt jännittävä tilanne. Mahdollisuus jättää Suomi kisoissa 9. sijalle, tai sitten vapaalippu välieriin Sveitsin kustannuksella. Jos Ruotsi häviää Latvialle, tarkoituksella tai tahattomasti, sijoitus putoaa kolmanneksi mikäli Kanada voittaa Ukrainan. Jos Kanada häviää Ukrainalle, Ruotsi jää Latvialle hävitessään lohkon kakkoseksi. Toisaalta jos Kanada pelaa Ukrainan kanssa tasan, kolme joukkuetta on tasapisteissä ja sijoitukset 1-3 menevät maalierolotoksi. Siinä Ruotsi jää kuitenkin alimmaiseksi ja USA voittaa lohkon.
Hirveää spekulointia. Joka tapauksessa on täysin Kanadan omien etujen mukaista olla häviämättä Ukrainalle, koska silloin sijoitus on joka tapauksessa toinen. Tosin jos Kanada häviää Ukrainalle ja Ruotsi Latvialle, ovat Suomi, Kanada ja Latvia tasapisteissä. Se ei tosin sijoituksia muuta nykytilanteesta mihinkään. Kanada ei siis voi pudota kolmospaikalta mihinkään.
Mielestäni on myös Ruotsin omien etujen mukaista olla häviämättä Latvialle. Kyllä minä ainakin ottaisin puolivälierissä mieluummin vastaan Sveitsin kuin jonkun Tsekin tai Slovakian. Uskon ja ennen kaikkea toivon ettei Ruotsi häviä huomenna. Harvinaista mutta totta.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin ja eiköhän se jatkokin ole sitten helpompi...ykkösenä. Kotietu jne.patriot sanoi:
Edit: Siis Sveitsi pelin jälkeen....
Mutta hurrit on hurreja....:dunno:
Viimeksi muokattu:
Aika jännäksi tämä homma meni. Ruotsin varassa ollaan. Ruotsi kuitenkaan ei lähde löysäilemään huomenna, koska sillä on kova panokset kyseessä, eli lohkovoitto ja ennemmin ottaa puolivälierässä vastaansa Sveitsin, kun Tsekin tai Slovakian.
Suomen kannalta tilanne on melko hyvä, sillä onhan meillä kasassa turnauksen paras joukkue. Tämä siis ei ole todellakaan mikään vitsi. Suomi on joka osa-alueella todella hyvä. Maalivahtipeli, puolustus ja hyökkäys. Bäckström sai nyt nollapelin alle ja hänellä on varmasti kova itseluottamus päällä. Puolustus osoitti Latviaa vastaan olevan hyvässä iskussa, ei turhia summittaissyöttöjä vaan varmasti kiekko pois omalta alueelta ja vastustajan hyökkäykselle ei annettu tilaa lainkaan, joten he eivät saaneet luotua avoita maalintekopaikkoja. Hyökkäyspeli oli USA:ta ja Kanadaa vastaan ihailtavaa. Laajalla rintamalla luisteltiin vastustajan puolustusalueelle, etenkin Hagman toi kiekon hyvin alueelle. Puolustajat tulevat myös hyvin mukaan hyökkäyksiin, mutta silti Suomella oli aina kaksi miestä vartioimassa siniviivan tuntumassa ettei vastustaja pääse vastaiskuihin. Tarvittaessa yksi hyökkääjistä peruuttelee vartioimaan tilannetta. Ylivoimapeli tuntuu osittain toimivan hyvin, etenkin Kapasen ketjulla. Erikoista Latviaa vastaan oli se, kun Hagmania ei peluutettu ykkösylivoimassa Kallion ja Olli Jokisen kanssa, vaan Peltonen oli mukana siinä, vaikka normaalisti Peltonen pelasi Viuhkolan ja Jussi Jokisen kanssa. Mielestäni juuri Hagmanin kaltaisia pelaajia tarvittaisiin ylivoimassa, kuten Kanadaa vastaan se tuotti tulosta.
Suomen ainut ongelma taitaa olla valmennus. Latvia-pelissä olisi ehdottamasti pitänyt tiivistää viimeisessä erässä kolmeen ketjuun ja peluuttaa huippumiehiä kentällä. Valmennus ei uskalla ottaa riskejä ja se on huono merkki.
Jos Suomi tästä jatkoon vielä pääsee ja vastaan asettuu puolivälierässä näillä näkymin Venäjä. Venäjää vastaan Suomen pelitapa sopii kuin nenä päähän. Venäjä pyrkii nopeisiin hyökkäyksiin ja suoraviivaisuuteen. Jos Suomen puolustus pysyy samalla tasolla, kun tähänkin asti niin homma toimii. Nopeilla vastaiskuilla ja Hagmanmaisilla kiekon ylöstuonneilla saadaan Venäjä puolustus pinteeseen ja painetta maalille, joista tilanteista yleensä saadaan hankittua myös vastustajalle rangaistuksia. Erikoistilanteista maalit nykyjääkiekossa tehdään.
Suomen kannalta tilanne on melko hyvä, sillä onhan meillä kasassa turnauksen paras joukkue. Tämä siis ei ole todellakaan mikään vitsi. Suomi on joka osa-alueella todella hyvä. Maalivahtipeli, puolustus ja hyökkäys. Bäckström sai nyt nollapelin alle ja hänellä on varmasti kova itseluottamus päällä. Puolustus osoitti Latviaa vastaan olevan hyvässä iskussa, ei turhia summittaissyöttöjä vaan varmasti kiekko pois omalta alueelta ja vastustajan hyökkäykselle ei annettu tilaa lainkaan, joten he eivät saaneet luotua avoita maalintekopaikkoja. Hyökkäyspeli oli USA:ta ja Kanadaa vastaan ihailtavaa. Laajalla rintamalla luisteltiin vastustajan puolustusalueelle, etenkin Hagman toi kiekon hyvin alueelle. Puolustajat tulevat myös hyvin mukaan hyökkäyksiin, mutta silti Suomella oli aina kaksi miestä vartioimassa siniviivan tuntumassa ettei vastustaja pääse vastaiskuihin. Tarvittaessa yksi hyökkääjistä peruuttelee vartioimaan tilannetta. Ylivoimapeli tuntuu osittain toimivan hyvin, etenkin Kapasen ketjulla. Erikoista Latviaa vastaan oli se, kun Hagmania ei peluutettu ykkösylivoimassa Kallion ja Olli Jokisen kanssa, vaan Peltonen oli mukana siinä, vaikka normaalisti Peltonen pelasi Viuhkolan ja Jussi Jokisen kanssa. Mielestäni juuri Hagmanin kaltaisia pelaajia tarvittaisiin ylivoimassa, kuten Kanadaa vastaan se tuotti tulosta.
Suomen ainut ongelma taitaa olla valmennus. Latvia-pelissä olisi ehdottamasti pitänyt tiivistää viimeisessä erässä kolmeen ketjuun ja peluuttaa huippumiehiä kentällä. Valmennus ei uskalla ottaa riskejä ja se on huono merkki.
Jos Suomi tästä jatkoon vielä pääsee ja vastaan asettuu puolivälierässä näillä näkymin Venäjä. Venäjää vastaan Suomen pelitapa sopii kuin nenä päähän. Venäjä pyrkii nopeisiin hyökkäyksiin ja suoraviivaisuuteen. Jos Suomen puolustus pysyy samalla tasolla, kun tähänkin asti niin homma toimii. Nopeilla vastaiskuilla ja Hagmanmaisilla kiekon ylöstuonneilla saadaan Venäjä puolustus pinteeseen ja painetta maalille, joista tilanteista yleensä saadaan hankittua myös vastustajalle rangaistuksia. Erikoistilanteista maalit nykyjääkiekossa tehdään.
AJ
Well-known member
Suomalaiset pelas kuin mimmiliigassa. Toivottavasti Latvia voittaa Ruåtsin (r/s)äkämaalilla 1-0.