Jääkiekon MM 2007, Moskova, otteluidenseuranta-, keskustelu-, ja spekulaatio tojck.

[Mosse]

Esim Kanadan valmentaja otti pari kertaa kesken pelin turnauksessa aikalisän, kun kone ei lähtenyt käymään. Kyllä valmentajan hommiin kuuluu joukkueen herätys vaikka ketjukikkailuilla tai aikalisällä (2-0 tilanteessa). Ekalla tauolla ei näemmä tapahtunut mitään kopissa. Peli oli aivan voitettavissa. Yhtälailla Suomen pelaajien kanssa valmennuskin aina jähmettyy paikalleen. Onneksi nyt saadaan Kanukkivalmentaja. Kyllä Suomen materiaali riittä aivan hyvin kisoihin kuin kisoihin.

Ei tässä voi kun uskoa siihen, että joku saa sen viimeisen puristuksen leijoniin. Huonolla pelillä tulee noita himmeempiä mitaleita lähes joka turnauksesta. Pienellä parannuksella voi olla, että 2010-luvulta alkaa Suomen valtakausi. Summanen oli jo saamassa muutosta aikaan pääkopassa, mutta miten kävi - potkut. :yuck:

No mitä se Erkka sanoi pukukopissa ekalla erätauolla?

Itse aika paljonkin valmentaneena joukkueita, tiedän tasan tarkkaan että 'vakikoostumuksien' sotkeminen on se viimeinen keino kääntää peli. Yleensä se vain pilaa lisää omaa peliä. Yleensä oman pelitavan noudattiminen 'jääräpäisesti' on kuitenkin se paras tapa kääntää peli. Tietenkin on olemassa tilanteita ja ihan vastustajiakin joiden mukaan omaa peliä täytyy muokata toisenlaiseksi.

Aiemmista kokemuksista tietäen, ei Koivu eikä Kontiola oikein onnistuneet Peltosen ja Lehtisen välissä. Eikä Pärssinenkään todellakaan ollut mikään maaginen Hentusen ja Kapasen kanssa, kaukana siitä.

Peli itsessään vain muuttui kissa-hiiri leikiksi 3. erässä kun Kanada turvasi johtoaan. Silloin painopiste pelissä kääntyi enämpi Kanadan päätyyn. Tästä voi saada sen harhakuvitelman että ketjumuutokset paransivat Suomen peliä. Tosiasiassa Leijonat pyöri nurkissa, kun kanukit tukkivat kentän keskiosan ja oman maalin. Ja aivan koko ajan kanukeilla oli miehiä kiekon alla enemmän kuin suomalaisilla. Vaan kiekonhalinnasta ei paljoa mitaleita jaeta.:nope:

 

[Mikkoz84]

Kyllä se nyt vain on niin, että kun finaaliin asti pääsee niin kulta on se jota haetaan ja jos sitä ei saada niin se on pettymys, VARSINKIN alisuorituksen jälkeen.

 

[Matxi]

Sun acenne on väärä. Aina pitäisi voittaa! Mitään muuta suoritusta kuin voittoa, ei voi kunnioittaa. Ainakin sitä voittoa pitää vaatia tai muussa tapauksessa on ihan höhlää...

Ammattiurheilussa. Kyllä.
Amatööriurheilu on asia eri. Siellä riittää että on kivaa ja silleen.
Noi on ammattilaisia ja niille pitää kelvata vain ja ainoastaan voitto. Jos näin ei ole niin silloin on edessä eläkkeelle siirtyminen. Aina ei tietenkään voi voittaa - se on päivän selvää, mutta ammattiurheilussa se on kuitenkin se ainoa tavoite.

En tiedä miten muut mutta ainakin itse olen jo pitkään puhunut Suomen kaameasta finaalihistoriasta ja sen syistä jo pidempään - en vain eilisestä finaalista. Se on selvää että Suomi oli eilen paljon heikompi kuin Kanada ja voittoon oli paljon pienemmät mahdollisuudet kuin Kanadalla. Mutta aina se ei ole finaaleissa näin ollut.

Sitäpaitti... Venäjä pelikin sen osoitti että kyllä onnistuessaan Suomi olisi voinut Kanadan hyvinkin voittaa. Mutta kaksi ensimmäistä erää oli Suomelta aivan kaameaa kiekkoa. Ei tietenkään aina voi onnistua niin hyvin kuin Venäjä-matsissa mutta miksi JÄLLEEN kerran finaalissa oltiin paskat housuissa?

 

[Mosse]

Kyllä se nyt vain on niin, että kun finaaliin asti pääsee niin kulta on se jota haetaan ja jos sitä ei saada niin se on pettymys, VARSINKIN alisuorituksen jälkeen.

Saa kai sitä hakea. Ei se sieltä kuitenkaan enää tule. Näillä pelaajilla.:nope:

Suomen pakit oli kyllä kisojen ehkä 5 parhaimmat pakit. Jotain kertoo tasosta se, että vakipakki pannaan vilttiin ja pistetään hyökkääjä pelaamaan pakin tonttia.:thumbfh:

+ että oli vielä parempi siinä, kuin itse varsinainen pakki.

 

[Mediaprofeetta]

^lopeta nyt jo tuo masistelu. Suomella on ihan hyvä tulevaisuus.

 

[Matxi]

Joo. En kyllä muista milloin viimes on Suomella ollut kisoissa noin huonosti avaamaan kykeneviä puolustajia. Ihan karmeita syöttöjä.

 

[Mosse]

Joo. En kyllä muista milloin viimes on Suomella ollut kisoissa noin huonosti avaamaan kykeneviä puolustajia. Ihan karmeita syöttöjä.

Ja huonosti puolustavia. Voima ihan olematonta.:nope: Kiprua oli ikävä syöttöihin. Pehmee omassa päässä.

Koistinen hallitsi luistelun ja syöttämisen. Mutta kun sekin on tommonen mulkunmittanen, niin ei mitään jakoa Nashin kokoisia vastaan. Nummelin osaa avata, muttei puolustaa.

Kaikenkaikkiaan paras pakki oli Lars Kukkonen, jos kaikki ominaisuudet huomioidaan.

 

[Mosse]

^lopeta nyt jo tuo masistelu. Suomella on ihan hyvä tulevaisuus.

Mitä olen noita koutseja kuunnellut, niin ei ole. 18 vuotiaat on surkea ikäryhmä.

Menee joku vuosi että uusien sääntöjen kannalta TAITAVIA pelaajia saadaan remmiin koulutetuksi. Kaikki osaa koukkia.

 

[Formulanomi]

Ammattiurheilussa. Kyllä.
Amatööriurheilu on asia eri. Siellä riittää että on kivaa ja silleen.
Noi on ammattilaisia ja niille pitää kelvata vain ja ainoastaan voitto. Jos näin ei ole niin silloin on edessä eläkkeelle siirtyminen. Aina ei tietenkään voi voittaa - se on päivän selvää, mutta ammattiurheilussa se on kuitenkin se ainoa tavoite.

Ammattilaisiahan ne pelaajat ovat. Totta. Tosin MM-kisat eivät ole se paikka missä he tulonsa pääasiassa saavat. Pelaajat edustavat maataan vapaaehtoisesti; toki jonkinlaista päivärahaa saavat ja sijoitusten kohtaisesti maakohtaisilta lajiliitoilta bonuksia.

En tiedä miten muut mutta ainakin itse olen jo pitkään puhunut Suomen kaameasta finaalihistoriasta ja sen syistä jo pidempään - en vain eilisestä finaalista. Se on selvää että Suomi oli eilen paljon heikompi kuin Kanada ja voittoon oli paljon pienemmät mahdollisuudet kuin Kanadalla. Mutta aina se ei ole finaaleissa näin ollut.

Mä yhtyisin sinuun, jos Suomen peli ja pelaajamateriaali olisi näissä kisoissa antanut odottaa ihan oikeasti finaaliin pääsyä ja kultaa.

Sitäpaitti... Venäjä pelikin sen osoitti että kyllä onnistuessaan Suomi olisi voinut Kanadan hyvinkin voittaa. Mutta kaksi ensimmäistä erää oli Suomelta aivan kaameaa kiekkoa. Ei tietenkään aina voi onnistua niin hyvin kuin Venäjä-matsissa mutta miksi JÄLLEEN kerran finaalissa oltiin paskat housuissa?

No selitäpäs ensin (ennen kuin jatketaan asiasta) eilisen kommenttisi boldattu ilmaisu?!

Maxti eilen:
Turnauksen kannalta Suomen tuurivoitto Venäjästä oli suuri harmi. Venäjä ja Kanada oli kuitenkin turnauksen kaksi aivan selkeästi parasta joukkuetta. Nyt Venäjän oman tupeksinnan ansiosta finaali oli Kanadalle täysin läpihuutojuttu.

 

[Matxi]

No selitäpäs ensin (ennen kuin jatketaan asiasta) eilisen kommenttisi boldattu ilmaisu?!

No... onko se sitten tuuria jos kaveri pelaa myös huonon pelin. Loppujen lopuksi aikalailla altavastaajana Suomi oli Venäjääkin vastaan. Ei Suomella siinä hirveitä mylläköitä ollut. Lehtonen pelasi siinä ottelussa loistavasti, finaalissa (vaikku muuten hyvin turnauksessa pelasikin) jäi kyllä rehellisesti sanottuna sellainen kuva että pari lipsahti aika helpohkosti taakse.

 

[Mediaprofeetta]

Mitä olen noita koutseja kuunnellut, niin ei ole. 18 vuotiaat on surkea ikäryhmä.

Menee joku vuosi että uusien sääntöjen kannalta TAITAVIA pelaajia saadaan remmiin koulutetuksi. Kaikki osaa koukkia.

Sanotaan sitten että suomella on hyvä lähitulevaisuus.

 

[Formulanomi]

No... onko se sitten tuuria jos kaveri pelaa myös huonon pelin. Loppujen lopuksi aikalailla altavastaajana Suomi oli Venäjääkin vastaan. Ei Suomella siinä hirveitä mylläköitä ollut. Lehtonen pelasi siinä ottelussa loistavasti, finaalissa (vaikku muuten hyvin turnauksessa pelasikin) jäi kyllä rehellisesti sanottuna sellainen kuva että pari lipsahti aika helpohkosti taakse.

Suomen kulta olisi ilmeisesti vaatinut tuurivoittoa sekä Kanadasta, että Venäjästä (jälkimmäisiä vastaan sellainen saatiin, jostain syystä tuuri loppui kesken...)

 

[Formulanomi]

Sanotaan sitten että suomella on hyvä lähitulevaisuus.

Tohon tyyliin taisi lukea muutaman viikon takaisessa Arvaajassakin. (artikkeli kosketti kiekon tulevaisuutta)

 

[Matxi]

Eikös Suomen 18v joutuneet tänä vuonna karsimaan säilymisestä A-sarjassa? :eek!: :eek!: :eek!:

 

[Matxi]

Suomen kulta olisi ilmeisesti vaatinut tuurivoittoa sekä Kanadasta, että Venäjästä (jälkimmäisiä vastaan sellainen saatiin, jostain syystä tuuri loppui kesken...)

Niin no.. joo.
Tai sitten Lehtosen ilmiömäisiä pelastuksia (kuten ryssiä vastaan).
Kyllä siinä on "hitusen" tuuria mukana jos voittaa pelin vaikka kaverilla oli lähes tuplasti enemmän laukauksia maalia kohti (vrt Suomi - Ruotsi).

 

[Miss Piggy]

Saa kai sitä hakea. Ei se sieltä kuitenkaan enää tule. Näillä pelaajilla.:nope:

Suomen pakit oli kyllä kisojen ehkä 5 parhaimmat pakit. Jotain kertoo tasosta se, että vakipakki pannaan vilttiin ja pistetään hyökkääjä pelaamaan pakin tonttia.:thumbfh:

+ että oli vielä parempi siinä, kuin itse varsinainen pakki.

Puhutko sä nyt Kontiolasta? Sehän onkin Tapparan miäs!

 

[Mediaprofeetta]

Eikös Suomen 18v joutuneet tänä vuonna karsimaan säilymisestä A-sarjassa? :eek!: :eek!: :eek!:

lähitulevaisuudesta puhuttaessa kannattaakin katsoa nykyisiä nuoria maajoukkuepelaajia. Ruutu, Koivu, Lehtonen ja co. Ihan hyvältä näyttää pariksi vuodeksi eteenpäin

 

[Vesku]

Mitä olen noita koutseja kuunnellut, niin ei ole. 18 vuotiaat on surkea ikäryhmä.

Menee joku vuosi että uusien sääntöjen kannalta TAITAVIA pelaajia saadaan remmiin koulutetuksi. Kaikki osaa koukkia.

Oot kuitenkin lukenut Sihvosen juttuja!

Urheilulehdestä:

"Petteri, Suomi kaatoi Venäjän MM-kisoissa Moskovassa välierässä. Mistä tässä on kysymys?
Lopullinen johtopäätökseni on se, että jääkiekko on pelikirjapeli ja maalivahtipeli. Sitä, että tuskin kukaan väittää, että Suomella olisi ollut paremmat pelaajat kuin Venäjällä. Mutta etenkin yksittäisessä ottelussa parempi pelikirja ja pelisuunnitelma voivat lyödä yksilötaituruuden.

Eikö Venäjällä pitänyt olla tällä kertaa myös pelikirja kunnossa?
Kyllä. Mutta fakta on, että päävalmentaja Bykov nuoleskeli pelin alusta asti peliajan ja ylivoimapeliajan suhteen tiettyjä tähtipelaajiaan. On muistettava, että Leijonat on pelannut enemmän tai vähemmän pelikirjajääkiekkoa vuodesta 1996 lähtien, jolloin Hannu Aravirta astui puikkoihin. Venäjä on pelannut pelikirjajääkiekkoa vasta 10 kuukautta. Tämä ero näkyy. Tänään Bykovin pelikirja suli täysin Westerlundin pelikirjan edessä.

Suomi pelaa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2001 jääkiekon MM-finaalissa. Mikä merkitys tällä finaali-paikalla on suomalaisen jääkiekkoilun kokonaisuudessa?
Merkitys on suuri. Toivon, että koko kiekkoperhe kokoontuu ja lyö osaamisensa nyt yhteen. Meidän juniorituotanto ja niin muodoin tulevaisuus on tällä hetkellä kovasti vaakalaudalla. Se, että summas-westerlundilainen-jääkiekko tuotti vielä 2007 finaalipaikan Leijonille, ei saisi hämätä kokonaisuutta. Nyt on tehtävä niitä linjauksia, jotka takaavat kiekkoilun jatkuvuuden myös kymmenen vuoden päähän. Etenkin Jukka Jalosen, joka astuu puikkoihin vuoden päästä, tulevaisuus näyttää kehnolta. Pelaajatuotantomme on kriisissä.

Mutta eikö tänään ratkaisu tullut uuden sukupolven miesten eli Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun mailanlavasta?
Kyllä. Mutta heidän jälkeen tilanne on karmea. "

Onkohan tästä Sihvosenta tullut kirosana joissain piireissä?:frank:
Aamulla pikaisesti näin Kurrin pikaisen haastattelun ja Apenkin kommentin.
Paskaa on kuulema päälle satanut reilusti Summasen erottamisen jälkeen, siis kaiten Westerlundille, Kurrille, Jutilalle ja Kummolalle nyt ainakin. Kuppikuntia on kuulema syntynyt ja mediakin ollut "asialla". Onhan ne Sihvosen viiltävät analyysit olleet aika kovaa luettavaa. Westelund on Stalin. Kurri ei kerrassaan mitäään, ( no ,missin polki paksuksi..) Jutilakaan ei osaa kuin hotellit varata jne. Onkohan noissa kuppikunnissa joitakin (NHL) pelaajia???

Sihvosen mielestä kiekosta Summanen ja Sihvonen itse tietää kaiken, Tamminen melkein...
Sihvosen analyysien mukaan jellonille piti tulla noutaja jo siinä 7. pelissä. Tai ainakin finaaliin ei ole mitään asiaa nykyvalmentajien johdolla .Westerlundin peluutuksen tai paremminkin sen paljon puhtun pelikirjan haukkui alimpaan helvettiin ennen kisoja. Tuossakin lainauksessa Suomen voitto Venäjästä ei ollut Suomen hyvyyttä vaan Venäjän huonoutta...

Saas nähdä, millaisen "loppuraportin" Sihvosen kirjoittaa kisoista tämän viikon Urheilulelehteen...

 

[ettelbruck]

Oot kuitenkin lukenut Sihvosen juttuja!
...

Saas nähdä, millaisen "loppuraportin" Sihvosen kirjoittaa kisoista tämän viikon Urheilulelehteen...

Ihan takertumatta näihin kisoihin; kun tilattiin CanalDigitalilta myös tuo uudehko urheilupaketti (NASN, ESPN Classic ja Motors TV) niin tulee kahden/kolmen kuukauden ajan Urheilulehti.

Voi pyhä isä. Karmea julkaisu. Niin tosikkomainen ja "ranteet auki"-lehti että päihittää idioottimaisuudessaan kaikki uskonnolliset/fasistiset/kommunistiset propagandalehdet. Parin ekan lehden ajan olin ihmeissäni "voiko tää olla totta"-linjalla. Kyllä ne perhana ihan tosissaan sitä lehteä tekee. Kuolemantosissaan. Sille toimituskunnalle EI urheilu koskaan voi olla iloinen ja hauska asia josta nautitaan.

Pahoin odotan että kun "näytenumerokausi" loppuu niin tulee joku loistava tilaustarjous. Ennen tilaan Vartiotorninkin kuin tuon paskalehden.

 

[belated]

Niin no.. joo.
Tai sitten Lehtosen ilmiömäisiä pelastuksia (kuten ryssiä vastaan).
Kyllä siinä on "hitusen" tuuria mukana jos voittaa pelin vaikka kaverilla oli lähes tuplasti enemmän laukauksia maalia kohti (vrt Suomi - Ruotsi).

Tai toisin sanoen Venäjällä ei pää kestänyt Suomea vastaan. Ikuista jankkausta. Suomella oli Kanada-ottelussa lähes puolet enemmä laukauksia maalia kohti, silti Kanada teki neljä maalia 18:lla laukauksella. Olihan heilläkin "hitusen" tuuria. Paremmalla maalivahtionnella Suomi olis hoitanut pelin.