Jääkiekon MM-kisat 2003, SUOMI

[leipurihiiva]

jäkis imee. big time. tre kronor voittoon, niin ei tartte katella tuulipukukansan pateettista juhlimista torilla. "me ollaan sankareita kaikki..." ja haetaan jostain vielä jukka tammi soittamaan ilmakitaraa. hyvä meno.

<small>[ 30-04-2003, 15:17: Message edited by: leipurihiiva ]</small>

 

[Under]

Nopeahuoli:
Millä tavalla väkivaltainen?

Tällä kaudella liigassa oli kuulemma mm. 24 aivotärähdytapausta. Tappeluja ja nujakointeja on joka pelissä niin, että saa aina pelätä mitenkähän nyt käy... Miksi muuten kiekotonta pitää taklata?

Oma respti on, että kielletään lyöntilaukaukset, taklaukset, tappelut, kiroilu, tuomarille huutaminen, räkiminen. Taklaukset voidaan sallia osittain, ei laitaa vasten.

Samaa mieltä on mm. Alpo Suhonen. Tiedoks

 

[Nopeahuoli]

Toi sun reseptihän on joko ringettä tai naishokia. Paljonko on katsojia?

Ei vaa, annetaan olla. Jokainen tahallinen vahingoittaminen on tietysti pahasta, mutta kun jääkiekko on kontaktilaji ja pelaajat eivät siitä ole moksiskaan, niin median välityksellä kiekkoa seuraavien ei pitäis myöskään olla huolissaan. Mä en ole koskaan esim ymmärtänyt sitä, että kiekkoa pelaamaton ja lehtiä lukeva humanisti ottaa kantaa tähän vaaralliseen (joopa joo!) lajiin.

Ei kiekko ole muuttunut juuri mihinkään vuosien varrella, kiekkopäättäjien ja median asenne kyllä. Tilastot lisäksi aiheuttavat "vääristymiä".

 

[Zetor]

Under
[QB]Taklaukset voidaan sallia osittain, ei laitaa vasten.
QB]

Pahimmat loukkaantumiset kai kuitenkin tapahtuu silloin, kun taklattava on selvästi irti laidasta.

Kun vertaa pelaajien käyttäytymistä taklauksen jälkeen, näyttäisi fudis olevan paljon "raaempaa" sen verran hyvät "jurkat" pelaajat heittävät taklausten jälkeen. Nykyinen rangaistus-linja SM-liigassa myös valitettavasti kannustaa tälle teatterille, ja jos linja jatkuu samana, niin luultavasti tulevaisuudessa Underkin voi nauttia suomalaisesta "neitikiekosta" wink

 

[Under]

Kenestä sä nyt puhut? Suhonen on pelannut jääkiekkoa. Mä en ole humanisti.

 

[Nopeahuoli]

Under, yleisellä tasolla.

Palattaisko otsikon edellyttämään keskusteluun? Ei varmastikaan paskempi idea...

Jääkiekon MM-kisat 2003 wink

 

[Nopeahuoli]

Valuutta-Ville veti 1-0

 

[Formulanomi]

Hyvä Ville! Tässä saa jännittää ihan urakalla.

Periaatteessa on hyvä, että olisi paljon joukkueita. Mutta. MM-kisojen taso olisi vähemmillä joukkueilla parempi. Mikäli lyhyempi turnaus mahdollistaisi paremman turnauksen sijoittamisen sellaiseen ajankohtaan, jolloin saataisiin NHL-pelaajia entistä enemmän mukaan - taso ja arvostus nousisi edelleen.

Minä en ole unohtanut tota 10-0 häviötä, joskin muistelisin sen tapahtuneen paljon aiemmin 74-76 ? Ööh..mutta voi tämä olla dementiaakin tai sekoitan johonkin vastaavaan rökäletappioon.

 

[Tose]

Herää kysymys voittiko vai hävisikö vuoden 2003 maailmanmestari.

 

[Jami]

No jopas, nyt vasta eksyin tänne topikkiin.

Kyllä tuleva mestari hävisi. Oli jellonilta niin munaton peli että. Saatiinko yhteensä 5 syöttöä putkeen omille, ennenkö se ryssiittiin taas jotenkin. Taas ois pitänyt olla ite paikalla doubtful

 

[Jere1983]

Kipru tuu pois sieltä, siellon 5-3 ylivoima.

 

[Faustus]

Suomen peliä leimasivat jälleen viime vuosilta tutut ongelmat eli valmentajien taktiset kömmähdykset, luokaton ylivoimapeli ja huono puolustuspelaaminen.

 

[Tsuhna]

Under:
Tällä kaudella liigassa oli kuulemma mm. 24 aivotärähdytapausta. Tappeluja ja nujakointeja on joka pelissä niin, että saa aina pelätä mitenkähän nyt käy... Miksi muuten kiekotonta pitää taklata?

Katsoit Päivärantaa? Vai -rintako se oli.. ihan sama.

Eniveis, tappeluissa ja nujakoinnissa (=painimisessa) loukkaantuminen on enemmän kuin epätodennäköistä. Tappeluun tarvitaan aina kaksi halukasta sankaria joten kumpikaan ei pääse iskemään puskista turpaan.
Aivotärähdykset sattuvat laidan lähistöllä tapahtuvissa ryntäyksissä ja päähän kohdistuvissa taklauksissa.
Toinen temppu joka on vienyt pelaajia sairaalaan on polvitaklaus. Usein kun puhtaan taklauksen yritys epäonnistuu niin viimeisenä keinona tökätään jalka kaverin radalle. Yleensä kontakti osuu juuri polven kohdalle..
Kolmas huolestuttava seikka on mailan käyttö muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Ylösen Jussin hampaat olivat lähellä lähtöä Slovenia-ottelussa koska naapurin maila ei pysynyt alhaalla. Moni sormi on mennyt poikki kun kaveri lataa kirvesiskun näpeille.

Osoittaisin syyttävää sormea lähinnä erotuomareita ja liigan kurinpitoelimiä kohti. Tämmöiset temput pitää karsia pois kovalla kädellä. Rangaistusten täytyy olla sellaisia että ne todella tuntuvat. Pikkukakkonen aivotärähdyksestä on naurettavaa pelleilyä. Minimirangaistus olisi oltava vähintään loukkaantuneen pelaajan sairasloman pituinen pelikielto!
Varmaan alkaisi vähän ajatus kulkea sikailijoillakin.

Oma respti on, että kielletään lyöntilaukaukset, taklaukset, tappelut, kiroilu, tuomarille huutaminen, räkiminen. Taklaukset voidaan sallia osittain, ei laitaa vasten.

Lämärit kieltoon? Joo, morjens..
Tappelemisesta ja tuomarille mussuttamisesta saa (linjasta riippuen) penkkiä jo nykyisin.
Räkiminen? Miten tää liittyy mitenkään mihinkään?
Ja kiroilu kans. On se nyt saatana jos ei paineita saa purkaa harmittomasti muutamalla perkeleellä..
Taklauksista jo tulikin.

Eli lyhyesti: Tuomarilinja on ratkaiseva tekijä. Jos seepra antaa käyttää mailaa kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen, niin totisesti sitä käytetään kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen. Jos seepra antaa taklata kädet/maila turpavärkin korkeudella niin, kas kummaa, monesti kädet/maila on siellä turpavärkin korkeudella.

---

Mutta millä pirulla saadaan Jellonien YV kuntoon? Ei voinut taas itkemättä katsoa sitä rävellystä.. frown

 

[Tsuhna]

Niin tuosta joukkueiden määrästä piti vielä naputella..

Kun puhutaan A-sarjasta ja A-sarjaan nousemisesta nykyisin, puhutaan hiukkasen eri asiasta kuin A-sarjasta ja A-sarjaan nousemisesta esim vuonna 94. A-sarjaa pelattiin 12 joukkueen voimin vuoteen 97 asti. 98 A-sarjaa laajennettiin neljällä joukkueella, eli nostettiin B-sarjan neljä parasta A-sarjaan. Onko taso siis noussut? Vaaditaanko A-sarjaan nousemiseksi enemmän kuin kymmenen vuotta sitten? Ei, päinvastoin. A-sarjan kynnys madaltui, joten mukana on sellaisia maita joilla ei kymmenen vuotta sitten ollut asiaa korkeimmalle sarjatasolle.

Homma kusee vain siinä että ns. "A"-sarja jakautuu AA- ja AB-tasoiksi. AA-taso kamppailee kymmenen kärjen sijoituksista ja AB-taso tarjoilee pistepörssin voittoa Zigmund Palffylle..

Joo, onhan se hienoa että päästetään muutkin pelaamaan. Kaikki pelaa ja silleen..
Mutta onko se sitten loppupeleissä mielekästä että tulokset ovat luokkaa 12-0? Ei varmaan sloveneillakaan kovin kivaa ollut, vaikka pelasivatkin A-sarjassa..
Vähän samat fiilikset oli kun Naganossa oli se kenialainen hiihtäjä. No eihän se osannu hiihtää olleskaan, mutta hyvää tahtoa osoitettiin ja otettiin mukaan. Päiväjärjestys sekosi ihan täysin ja porukka oli kovin vaivautunutta kun miestä sai odotella tunnin verran ylimääräistä..

12 joukkueen A-sarja oli parempi ja tusina ehdoton maksimi. Nousisiko SM-Liigan taso jos otettaisiin Mestiksen kolmen kärki ensi kaudeksi mukaan? Epäilen..

 

[Jere1983]

Nopeahuoli:
Ja fudistahan osaa pelata kaikki. Kiekko vaatii enemmän.

Suomesta tuntuu löytyvän kiekkoilijoita vaikka muille jaettavaksi mutta futista ei sitten osatakaan pelata. Taitaa olla futis vaan liian vaativa peli.

 

[opaa]

Jääkiekon levinneisyysestä pitkin eurooppaa kertoo varmaan jotain jo se että pelkästään Espanjassa on enemmän Koripallo lisenssin omaavia kuin KOKO EUROOPASSA jääkiekon vastaavia, tai että Yhdysvalloissa on enemmän rantalentopallon kuin jääkiekon vastaavia lappusia..............

 

[Nopeahuoli]

opaa:
Jääkiekon levinneisyysestä pitkin eurooppaa kertoo varmaan jotain jo se että pelkästään Espanjassa on enemmän Koripallo lisenssin omaavia kuin KOKO EUROOPASSA jääkiekon vastaavia, tai että Yhdysvalloissa on enemmän rantalentopallon kuin jääkiekon vastaavia lappusia..............

Niin ni mita sitten??? Miten vitussa tallanen kommentti vie keskustelua eteenpain?? A) ton tietaa kaikki ja kee) onko laji sitten vasta hyva/hyvaksytty/MM-laji kun harrastajia on niin perkeleesti?

Nailla perusteilla ei ainakaan suomalaisten pallistien pitais sanoa yhtikas mitaan wink

YSPlta asiatekstia, vaikken joka kohdassa aivan samoilla linjoilla olekaan (esim Tsekki-Slovenia 5-2, kukaan ei narissut tuosta tuloksesta)

 

[oltzu]

Joo ei tule Suomi voittamaan tuolla pelillä. Ylivoima oli aivan surkeaa. Sinne siniviivalle pitäisi hommata joku kova tykki eikä mitään rannari-Kipruja. Sami Salo ois kova vahvistus ja samoin Karalahti!!

Sitten maalin eteen kova jätkä esim Pirjetä tai Eloranta. Ja Nielikäisen voisi myös ottaa tiimiin. Sitten pitäis vielä sotkea Jokisen ja Santalan ketjut. Ei Suomi pärjää kahdella kentällä..

 

[Formulanomi]

Ysp
Onko taso siis noussut?

Niin, mutta tason nouseminen ei varmaan ollutkaan ainut/tärkein tavoite, vaan jääkiekon levittäminen maailmalla. Toki myös taloudellisilla tekijöillä (ahneudella) on ollut merkitystä maiden määrää kasvatettaessa.

Varsin mittava osa IIHF:n operatiivisesta johdosta on ns. pienistä jääkiekkomaista. Ehkäpä tällä on merkitystä, kun sarjaa on kasvatettu !?

Taso on noussut, mutta ilmeisesti se että pystytään pääsääntöisesti pystyssä luistimilla ei riitä. wink

Tason ja arvostuksen nousemiseen tarvittaisiin parhaiden pelaajien osallistuminen. NHL (ja liian usein pidettävät turnaukset) on ikävä kyllä esteenä maajoukkueturnausten tason nousemiselle.
----
Suomi pelasi ylivoimia lukuunottamatta hyvin. Käsittämättömän huonoa yv:tä oli kolmannessa erässä. Kipru ainakin oli väärään aikaan kentällä eli 5-3 tilanteessa olisi voinut peluuttaa jotakin kuumempaa pakkia.

Tiukka ottelu ja välillä näitä pitää hävitäkin, että jää nälkää tuleviin koitoksiin. Mitään ei ole vielä menetetty, vaikka jatkopeleistä näillä näkyminen saattaakin tulla entistä kovempia/tärkeimpiä.

 

[Tsuhna]

Formulanomi:
Niin, mutta tason nouseminen ei varmaan ollutkaan ainut/tärkein tavoite, vaan jääkiekon levittäminen maailmalla.

En usko että jääkiekon suosio nousee yhtään esim Sloveniassa toissapäiväisen tapaisten kylvetysten myötä. Jokainen pelatkoon oman tasoisten kanssa niin kaikilla on kivempaa. Käsittääkseni tiukka kamppailu on:
A) mukavampi voittaa
B) mukavampi hävitä (jos nyt häviäminen koskaan on mukavaa, mutta meinaan että häviäminen yhdellä maalilla ei tuhoa itseluottamusta niin perusteellisesti kuin 12-0 selkäsauna)
C) mukavampi(=jännittävämpi) katsoa.

Ja jos joukkue nostaa tasoaan niin toki A-sarjaan pääsee jos rahkeet riittävät. Mielestäni 12 joukkueen A-sarja oli paljon parempi. Otteluissa oli paljon enemmän panosta heti alkulohkoissa. Nyt ensimmäinen kisaviikko menee odotellessa tosikisoja.

Noh, turha itkeä. Isot herrat vie ja muut vikisee. Niinhän se menee joka paikassa..