Jääkiekon mm-kisat 2005

[abc]

Voi hemmettiläinen...no tuli sentään piste, josta ei välttämättä ole hyötyä, sillä Suomen maaliero ei kovin häävi ole. Toivottavasti USA tyrii Ukraina-pelin tai jotain.. hitto mikä maali toi 4-4 prkl

 

[Rusina]

Sääli ettei tuomari saanut tuossa tilanteessa hylätä maalia maalivahdin häirinnästä+maalivahdinalueella olemisesta johtuen. Siis kun tuota tilannetta katottiin videolta. Säännöt on säännöt

 

[Petri Piira]

Olipahan peli, vaikeasta tilanteesta noustiin. Kelpasi katsoa.

 

[Bobakki]

Voi hemmettiläinen...no tuli sentään piste, josta ei välttämättä ole hyötyä, sillä Suomen maaliero ei kovin häävi ole. Toivottavasti USA tyrii Ukraina-pelin tai jotain.. hitto mikä maali toi 4-4 prkl

Eihän se jenkeilläkään kovin hääppöinen ole, nyt 0, Suomella -1. Ja USA:n pelatessa Ruotsia vastaan tuo saattaa keikahtaa jos Suomi kykenee olemaan ottamaan pahasti turpaansa Kanadalta. Aavistuksen vois kyllä pelottaa, että mitähän tapahtuu kun peleillä on oikeasti merkitystä kun kaverit tärisee noin pahasti tollasessakin pelissä.

 

[Faustus]

Kyllä Suomen materiaali noin yleisesti ottaen on auttamattoman kapea lukuun ottamatta maalivahtiosastoa. Jotta Suomi voi menestyä, tarvitaan erinomaista valmennusta, maalivahtipeliä ja taistelua. Ja ehkä vastustajankin pitää pelata hieman alle kykyjensä.

Nytkään USA ei pelannut erityisen hyvin ja Suomelle tarjottiin voittoa (mm. Kallion ja Pärssisen läpiajot), mutta eipä sille juuri mitään voi, jos eivät kyvyt kerta kaikkiaan riitä. Hyökkääjiltä puuttuu niitä kuuluisia käsiä ja puolustajat sekoilevat. Tuo toistuu vuodesta toiseen.

90-luvulla Suomen peli riippui hyvin pitkälti kolmikon Lehtinen-Koivu-Selänne vireestä. Lähitulevaisuudessa vastaavanlainen vastuu tulee olemaan nelikolla Lehtonen-Toivonen-Pitkänen-T.Ruutu.

 

[Rusina]

diPietro teki Sveitsille 2-2 maalin Venäjää vastaan; hyvin Yhdysvaltojen kakkosveskarille. Lisäksi McLarenin testikuski De la Rosa pelasi Sveitsin joukkueessa

 

[patriot]

Paljon parjattu Jarkko Ruutu teki mielestäni aika hienon maalin! Peliä sivusilmällä seuranneena vaikutti siltä, että leijonien peli kulkee jo hieman paremmin. Mitenkäs tuo USA:n viimeinen maali tapahtui, kun en sitä nähnyt? Häirintää maalivahdin alueella ja silti maali hyväksyttiin?

Ei tässä mitään eiköhän Suomi mitalista pelaa! Loppuotteluun ei taida rahkeet riittää. On se Kanada niin helvetin kova... No ainakaan Ruotsi ei vie mestaruutta.

 

[Rusina]

Paljon parjattu Jarkko Ruutu teki mielestäni aika hienon maalin! Peliä sivusilmällä seuranneena vaikutti siltä, että leijonien peli kulkee jo hieman paremmin. Mitenkäs tuo USA:n viimeinen maali tapahtui, kun en sitä nähnyt? Häirintää maalivahdin alueella ja silti maali hyväksyttiin?

Ei tässä mitään eiköhän Suomi mitalista pelaa! Loppuotteluun ei taida rahkeet riittää. On se Kanada niin helvetin kova... No ainakaan Ruotsi ei vie mestaruutta.

Siis pelaaja seisoi maalivahdin alueella, häiritsi maalivahtia ja potkaisi kiekon maaliin.

 

[Knoukka]

Paljon parjattu Jarkko Ruutu teki mielestäni aika hienon maalin! Peliä sivusilmällä seuranneena vaikutti siltä, että leijonien peli kulkee jo hieman paremmin. Mitenkäs tuo USA:n viimeinen maali tapahtui, kun en sitä nähnyt? Häirintää maalivahdin alueella ja silti maali hyväksyttiin?

Ei tässä mitään eiköhän Suomi mitalista pelaa! Loppuotteluun ei taida rahkeet riittää. On se Kanada niin helvetin kova... No ainakaan Ruotsi ei vie mestaruutta.

Niin teki. Mutta eivät vaan uskaltaneet voittaa taaskaan. Se on henkimaailman juttu ja historiaan kirjoitettu tarina. Mutta hienon pelin silti pelasivat- pääosin.

 

[patriot]

No jos Rusinan kertomus pitää paikkansa niin USA:n maali olisi pitänyt hylätä. Aivan samoin kun Latvian maali USA:ta vastaan hylättiin. Voitto olisi kuulunut Suomelle!:mad_old:

 

[Nick_W]

Jo oli taas peli. On se kumma juttu miten Suomi pystyy aina menettämään johtonsa viimeisellä minuutilla. Noh, hyvinhän Leijonat pelasi. Turhat jäähyt vielä pois ja paketti, kun pysyisi 60min kasassa niin hyvä tulee.

Tuosta viime hetken maalista. Kiekko ei mielestäni ollut kunnolla Bäckströmin räpylässä, kun USA:n pelaaja tuli kohti, mutta silti hieman kovin ottein mielestäni pelaaja ajoi maalivahtia päin. Maali olisi voitu hylätäkin, mutta potkumaali se ei missään nimessä ollut. Ainoa hylkäämisen syy olisi ollut siis maalivahdin estäminen.

Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa turnausta. Jussi Jokisen tulo kolmos ketjuun oli hyvä juttu. Ketjun peli toimi loistavasti koko ottelun ajan. Ylivoimapeli oli hyvää ja tehokasta. Päällikkökin sai maalitilinsä auki ja se on hyvä asia jatkoa ajatellen. Jospa vaikka Kanada kaatuisi sunnuntaina?

 

[Rusina]

No jos Rusinan kertomus pitää paikkansa niin USA:n maali olisi pitänyt hylätä. Aivan samoin kun Latvian maali USA:ta vastaan hylättiin. Voitto olisi kuulunut Suomelle!:mad_old:

Tuomari ei nähnyt tuota maalivahdin häirintää taikka tuota maalivahdin alueella olemista. Tuomari ei kuitenkaan saanut hylätä maalia näiden seikkojen perusteella vaikka videolta näkyi selvästi. Säännöt ovat sääntöjä. Videolta saa katsoa vain tuon, että menikö kiekko maaliin ja miten se meni. Potkaisihan se, mutta tiedä sitten millä perusteella päättivät ettei tapahtunut moista..

 

[Black Leopard]

Tämänpäiväisessä oli jo merkkejä paremmasta, mutta todella paljon jäi vielä parannettavaa jatkon ratkaisupeleihin.

 

[Nick_W]

Mutta se pelaaja joka "potkaisi" kiekon maaliin, ei katsonut kiekkoa lainkaan, joten hän ei nähnyt edes missä kiekko on. Eli siitä voi perustella, että kyseessä ei ollut potkumaali.

 

[Rusina]

Mutta se pelaaja joka "potkaisi" kiekon maaliin, ei katsonut kiekkoa lainkaan, joten hän ei nähnyt edes missä kiekko on. Eli siitä voi perustella, että kyseessä ei ollut potkumaali.

Ei ole väliä mihin suuntaan pää on kääntynyt..

 

[Vilperi]

No eikös se nimenomaan ole niin, että kiekkoa ei saa maaliin potkaista, mutta se saa mennä sinne luistimen kautta jos se tapahtuu "vahingossa". Ei sitä toi jenkki sinne maaliin potkaissut vaan meni vähän samalla lailla kuin ruotsi-pelissä vika maali, eli kimposi luistimesta.

 

[Runar ja Kyllikki]

Hienosti kyllä tähän mennessä mennyt kisat. Paremmin kuin odotin. Neljässä ottelussa vain yksi häviö ja sekin todennäköistä maailmanmestaria vastaan. Tästä on hyvä jatkaa. :thumbup:

Hieman tietenkin ottaa pattiin tuo maali, joka olisi ilman sinivalkoisia lasejakin katsoen kuulunut hylätä. Ihan selkeetä maalivahdin häirintää. Jos se olisi hylätty, niin tilannehan olisi tähän mennessä suorastaan erinomainen. Mutta turhahan tällä on jossitella. Jo se nousu tasapisteisiin oli loistava suoritus, joka kertoo joukkueen kasvamisesta turnauksen aikana.
Vielä kun turha jäähyily saadaan aisoihin, niin tästä tulee vielä hyvä. Suomi on selkeesti yllätysvalmis joukkue jopa ihan sinne lähes terävimpään kärkeen.(=mitaleille)

 

[Runar ja Kyllikki]

Potkumaali ei muuten olis voinu olla millään syy sen maalin hylkäämiseen. Sehän vaan kimpos luistimesta. Ja sellainen maali on ihan sääntöjen mukainen.
Hylkäämisen syynä ois voinu olla vaikkapa se, että jenkki oli maalivahdin alueella ja täräytti tätä päin, joka johti kiekon putoamiseen ja maaliin.
Jo se maalivahdin alueellaolo riittäis sinänsä hylkäämiseen. Sääntöjen mukaan. Ilmeisesti kentällä olivat tuomarit, jotka eivät sovi aivan tälle tasolle. Puuttui munaa tehdä tuo päätös ja puuttui munaa ottaa vastuu sellaisesta päätöksestä.

 

[KKK]

Jo se maalivahdin alueellaolo riittäis sinänsä hylkäämiseen.

Ei riittäis. Eri asia sitten on, häiritsikö veskaria. Ei tainnut kauheasti ainakaan fyysisesti häiritä.

 

[leipurihiiva]

Jo se maalivahdin alueellaolo riittäis sinänsä hylkäämiseen. Sääntöjen mukaan. Ilmeisesti kentällä olivat tuomarit, jotka eivät sovi aivan tälle tasolle. Puuttui munaa tehdä tuo päätös ja puuttui munaa ottaa vastuu sellaisesta päätöksestä.

nooh, kyllähän kuopion kurpitsapääkin seisoi aika tukevasti maalivahdin alueella maain tehdessään. tasapeli oli ihan ookoo tulos tästä pelistä. suomi kyllä taisteli, mutta ei pelissä edelleenkään hirveästi ideaa ollut.