Jääkiekon mm-kisat 2005

[Puupää]

Niukasti Venäjä oli kotijoukkue Itävaltaa parempi. Tyhjiin meni viimeinen, tulos oli 4-2

 

[Faustus]

Kylläpäs on ollut puuduttava matsi. Eroaako tuo millään tavalla esim. jostain EHT-matsista? Olenkin seurannut enimmäkseen snookeria.

 

[Lintu]

Aika heikko peli Suomelta mutta eipä nuo muutkaan kärkimaat juuri vakuuttaneet.

 

[patriot]

Aika heikko peli Suomelta mutta eipä nuo muutkaan kärkimaat juuri vakuuttaneet.

Jota sitä kans katoin... Esim Kanadan peliä vähän nähneenä voin todeta, että aika jäätävää. Mitalisuosikit Suomi mukaanlukien eivät näköjään vielä ole liekeissä.

 

[Jone]

Vaikka en eilen nähnykkään kun nuo kaks telkasta tullutta peliä, niin kyllä Suomi kärkimaista vakuutti kaikista eniten...

Muut höntsäilivät...

 

[Charlie]

En katsonut vilaustakaan koko pelistä. Oli parempaa tekemistä.

 

[patriot]

En katsonut vilaustakaan koko pelistä. Oli parempaa tekemistä.

Tais mennä treenaus hukkaan! :thumbup:

 

[Puupää]

Jää meinasi halvaannuttaa Olli Jokisen sunnuntain treeneissä:

"Sain iskun päähäni ja olkapäähäni. Täytyy olla tyytyväinen, etten mennyt niskoilleni. Silloin olisi voinut koko elämä muuttua yhdessä sekunnissa", totesi Jokinen, jonka mukaan kaukalon jäässä oli railo.

 

[Ma]

Ville Nieminen sanoi suorat sanat Sloveniasta studiossa, johon yhdyn kyllä täysin. Tämä kuudentoista maan alkusarja on kyllä todella puuduttava, pelien lopputulokset tiedetään jo etukäteen.

Paras ratkaisu kymmenen maata kahdessa lohkossa, jääkiekon suuret + Saksa varmoja jo ennen turnausta, kaksi paikkaa jaossa kaikenmaailman Sveitseille yms.

 

[Charlie]

Sen verran täytyy tuohon puuttua, että Sveitsi ei ole mikä tahansa maa jääkiekossa, mutta ymmärsin kyllä idean.

 

[Nick_W]

Ville Nieminen sanoi suorat sanat Sloveniasta studiossa, johon yhdyn kyllä täysin. Tämä kuudentoista maan alkusarja on kyllä todella puuduttava, pelien lopputulokset tiedetään jo etukäteen.

Paras ratkaisu kymmenen maata kahdessa lohkossa, jääkiekon suuret + Saksa varmoja jo ennen turnausta, kaksi paikkaa jaossa kaikenmaailman Sveitseille yms.

Tiukalle on joutunut huippumaat näitä "heittopusseja" vastaan. Slovakia oli kaatua Valko-Venäjälle, Ruotsi oli kovilla Ukrainan kanssa ja Suomen peli oli nihkeää Tanskaa vastaan. Ihan viihdyttäviä pelejä ollut, joten en sanoisi turhiksi näitä pieniä maita.

 

[Nick_W]

Ja lisätään vielä se, että Kazakstan kaatoi Saksan.

 

[Timoteus]

Niinpä. Lukuun ottamatta Slovenian rökäletappiota joka ainoa näiden kisojen tähänastinen ottelu on päätynyt yhden tai kahden maalin voittoon. Ennakkosuosikki on toki voittanut kaikki muut kuin tuon Saksa-Kazakstanin mutta näiden kisojen alku jos jokin on osoittanut, etteivät kuudentoista maan kisat ole ylimitoitetut. _Yhden_ maan surkeilla otteilla ei voi perustella sitä, että kisoja pitäisi ehdottomasti pienentää.

 

[Mosse]

Toisaalta 'etukäteen' pelatut matsit on sitten ihan paskoja kun toiset vaan puolustaa koko ajan ja yrittää hävitä vähämaalisesti.

Ja sillä paremmalla joukkueella ei ole muuta kuin hävittävää joko ottelussa tai loukaantumisilla yms.

Itse olen 8 maan sarjan puolesta jossa pelataan yksinkertainen sarja ja semit ja mitalipelit päälle eli enintään 9 matsia tulis niin.:thumbup:

Eikä tulis a) turhia matseja b) lohkojako yms. säkä auttais toisia ja toisia hylkis.

 

[Timoteus]

Kahdeksan maan turnauksessa ei olisi turhia matseja, ei, mutta eipä siellä aina pelaisi ns. Big 7 -maatkaan (Kanada, USA, Suomi, Ruotsi, Venäjä, Tšekki, Slovakia). Jos heikoin tipahtaisi aina B-sarjaan, ajoittain kävisi niinkin, että se heikoin ei olisikaan ennakkoon heikoimmaksi arvioitu. Toinen vaihtoehto on tietysti, että kisat käydään suljettuna kutsukilpailuna World Cup -maisesti mutta se ei ole järin urheilullinen ratkaisu. Muutenkin Big 7:n lisäksi ainakin Saksa, Sveitsi, Latvia ja Itävalta, varauksella Valko-Venäjäkin ovat sillä tasolla, että kuuluvat MM-kisoihin. Toki Big 7 -maat ovat suosikkeja näitä vastaan mutta varmoista voitoista ei voi puhua.

Kahteentoista maahan tiputtamisen ymmärtäisin, kahdeksaan en. Taso on jääkiekossa leveämpi kuin koskaan.

 

[jaska]

Näin jääkiekosta ymmärtämättömänä, miksi MM-kisoissa pitää joka vuosi olla kaikkien joukkueiden ?

Kun niitä kuitenkin pidetään joka vuosi, niin olisiko se niin kauheaa, jos joku Big7 tipahtaisi välillä hakemaan vauhtia muualta ? Olisi ainakin enemmän yritystä seuraavana, että saa seuraavanakin vuonna pelata "huipulla"

... ja toisaalta B-sarjan kisat saisivat enmmän huomiota, kun joku "iso" maa on mukana.

Ei jalkapallossakaan kaikki huippumaat ole joka kerta mukana.

 

[Timoteus]

Jalkapalloon on vähän huono verrata, jalkapalloa harrastetaan aika paljon laajemmin kuin jääkiekkoa, ellet ole huomannut. Jalkapallon MM-kisat ovatkin jokseenkin niin laajat kuin ne mielekkäästi voivat olla ja jos sinne ei huippumaa itseään pelaa, niin se on voi voi.

Jääkiekossa kuitenkin joillakuilla on suuri hinku muuttaa nykyistä systeemiä sellaiseksi, että täsmälleen vain ja ainoastaan ns. huippumaat ovat kisoissa mukana ja ns. turhien otteluiden pelko on niin suuri, että kaikki muutokseen liittyvät huonot puolet tai ongelmakohdat unohdetaan. Nostin suurten maiden potentiaalisen tippumisen esille lähinnä siksi, että uskon ehdottajien ajatelleen World Cup -maista kutsukilpailua, jossa tippumisen vaaraa ei ole.

Jalkapallossahan tämä muutosehdotus vastaisi suunnilleen sitä, että joku ehdottaisi kisojen joukkueiden määräksi kahtatoista, ettei siellä ole Saudi-Arabioita ja Costa Ricoja oikeiden joukkueiden tiellä. Mukaan pääsisi vaikka aiemmat maailmanmestarit suoraan ja ehkä pari muuta vielä karsintojen kautta. En usko, että ehdotus keräisi kovin suurta kannatusta mutta eipähän olisi turhia otteluita. :frank:

 

[Tsuhna]

Eipäs sotketa potkupalloa tähän taas.. :thumbdown

12 maan kisat olisi mielestäni hyvä ratkaisu. 2 alkulohkoa (A ja B), kummastakin kolme parasta jatkolohkoon (C) jossa pelataan toisen lohkon jatkoon menneitä vastaan. Alkulohkon pisteet jäävät voimaan jatkoon menneiden vastustajien osalta ja ne ynnätään jatkolohkon pelien pisteisiin. Jatkolohkosta suorat semit (1. vs 4. ja 2. vs 3.) ja yksinkertainen finaali.

Mestari pelaisi tällöin 10 ottelua, kuusi kovinta kohtaisivat toisensa ja aina vähintään yksi Big7:n maa putoaisi jatkolohkosta. Häpeällistä se on sekin isoille kiekkomaille joiden tavoitteena on joka kisoissa mitali..

Alkulohkojen viimeiset pelaa yhdellä ottelulla suorasta putoamisesta B-sarjaan ja vastaavasti B-sarjan voittaja nousee suoraan A-sarjaan.

 

[Tsuhna]

Kun niitä kuitenkin pidetään joka vuosi, niin olisiko se niin kauheaa, jos joku Big7 tipahtaisi välillä hakemaan vauhtia muualta ? Olisi ainakin enemmän yritystä seuraavana, että saa seuraavanakin vuonna pelata "huipulla"

Tuota.. varmaan joskus joku Big7 tipahtaisikin, mutta useammin tippuisi näitä Latvioita ja Sveitsejä joilla on ihan oikeasti yllätysmahdollisuus A-tasollakin. Big7 ei varmasti kärsisikään jos sieltä käytäisiin piipahtamassa alempana, mutta näissä Best of the Rest -maissa alkaisi ihan saletisti vituttamaan jos joka toinen vuosi pelattaisiin B-sarjassa.
Esim Itävallassa kiekon suosio on nousussa ja taso pikkuhiljaa mukana. Vaan nousujohteisuuden ylläpitämiseksi tarvitaan jatkuvuutta A-sarjassa = otteluita Big7:aa vastaan..

 

[312T4]

Pidetään Suomelle peukkuja :thumbup: