Poijjaat voi rällästää vaikka turnauksen ensimmäisen viikon, tosipelit alkavat vasta puolivälieristä ja niissä on Suomen paikka iskeä, toivon hartaasti vastustajaksi Ruotsia. Suomelle alkulohko on sinänsä aivan yhdentekevä, koska Ruotsilta ja Tshekiltä tulee jokatapauksessa todennäk. kuokkaan. Mitä enemmän päästään altavastaajan asemasta puolivälieriin, sitä parempi.
Joukkuehan on aivan odotettu, kaikki täällä olevat todennäköisesti osasivat ennustaa pelaajat, ei se tosin kovin vaikeaakaan ollut, pelaajat kun tulevat NHL:stä. Yllätys minulle oli se, että Pasi Nurminen ei joukkueeseen mahtunut, mutta maalivahtejan Suomella riittää, ja ne varmistavat "team horriblelle" paikan välieriin, jos ovat varmistaakseen. Puolustukseen olisin odottanut vielä Niinimaata. Ihmetyttää miksi mies jätettiin rannalle. Tämä Karalahden tapaus olisi nyt nopeasti saatava pois päiväjärjestyksestä, en olisi itse ottanut Karalahtea joukkueeseen.
Muutenhan Suomella on "kaikkienaikojen" pakisto. Mielenkiintoista on se, millä perusteella valittiin konsepti 8 pakkia ja 15 hyökkäjää, viime World Cupissahan se oli 9/14. No, ehkä 9 pakkia on vähän turhan iso lukema. NHL pakit ovat tottuneet pelaamaan paljon, joten tämä 8 pakkia sopii hyvin siihen ajtukseen, toisaalta eihän kaikki pakit tule taalaliigasta. Joten tullaan kysymykseen, mitä helvettiä me tehdään Euroopasta joukkueeseen tulleilla pakeilla. No peluutetaan niitä sitten Saksa-ottelussa. Minun mielestäni olisi hyvä pelata kaikki ottelut 6 puolustajalla, näin saadaan kaikki parit täyteen ja jokaiselle runsaasti peliaikaa.
Hyökkääjistössä ihmetyttää senttereiden runsas määrä, kuusi. Mitä ihmettä Summanen sillä hakee. Sekoittaa minun mielstä vähän turhaan koko pakkaa, viisi sentteriä ois ollut parempi. Suomen täytyis rakentaa selkeästi kaksi hyökkäävää ja kaksi rikkovaa kenttää, nimilistakin jo sen kertoo. Roolitus tulee olemaan todella tärkeässä asemassa, ja hyökkäävimpiinkin ketjuihin täytyy löytää rouhijoita, Nieminen esimerkiksi. Jos Ville Niemistä ei näy kahdessa ensimmäisessä ketjussa, niin voihan helvetti. Ei hänestä ole muuten mitään hyötyä, jos ei saa peliaikaa. Ykköseen Selänne, Koivu ja Lehtinen ja kakkoseen sitten Nieminen, Jokinen ja Kapanen. Kolmoseen ja neloseen niistä lopuista jotain hyviä kokonaisuuksia. Mutta kaikista pelaajista täytyy saada kaikki irti, muuten ei ole mitään mahiksia. En esimerkiksi ymmärrä Hentusen ja Niko Kapasen valintaa, koska molemmat tod.näk. ryytyvät vaihtopenkillä, kun eivät saa peliaikaa.
Kaiken kaikkiaan Suomella on mahdollisuudet vaikka finaaliin, mutta hyökäämällä se ei tapahdu, vaan sumppupuolustuksella, josta vastahyökkäyksillä Selänne ja Lehtinen pistävät kiekon pesään. Ylivoimakin on äärimmäisen tärkeä Suomelle, ei välttämättä Ruotsille ja Tshekille, joten Salon ja kumppaneiden sihdin on syytä olla kohdallaan. Ja peluutukseen sen verran, että Summanen peluuttakoon ykkösketjun vaikka henkihieveriin, kunhan pistää KUUMAT MIEHET JÄÄLLE. Tästä asiasta puhuttiin jo Curren aikana ja ihme ja kumma, kun siihen joudutaan aina palaamaan. Currehan oli sosiaalipeluutuksen vankkumaton puolestakehuja ja siitä saatiin maksaa Wienissä`96 ja WC:ssa`96. Samat keskustelut heräsivät jälleen tänä vuonna, kun Summanen peluutti Kanada-ottelussa miehiä miten sattui. Yrittäkööt nyt perkele tajuta, että peluuttaa niitä parhaita vaikka 25 minuttia ottelua kohden, koska he ratkaisevat yhdessä maalivahtien kanssa sen, miten Suomelle käy.
Onnea matkaan vain koko joukkueelle.
