Jalkapallon EM-kisat 2008

[leipurihiiva]

Ei se mikään paitsio ollut. Ettekö te osaa sääntöjä?

säännöt vähän hakusessa täälläkin, mutta TV4:ssä joku "asiantuntija" just selitti tilanteen, ja nykyisten sääntöjen puitteissa oikein tuomittu. prkl :alppu:

 

[Mediaprofeetta]

Hyvä ottelu menossa, mutta minun veikkaukset meni ihan persiilleen

 

[jaska]

Mulla on jakkuesin veikkauksessa 2-0, voisko tilanteen jäädyttää ?

Ei näytä tuo kommentaattori (Juha Reini?) hyväksyvän tuomiota....

 

[Nopeahuoli]

Kattelin jo, etta Itavallan numero 4 olis naiden kisojen ylivoimaisesti paskin pelaaja, mutta kylla toi Ranskan Anelka panee siina kisassa pahasti kapuloita rattaisiin. Eli katsotaan nyt viela muutama matsi

Itavalta on kuitenkin se paskin joukkue naissa karkeloissa. Onkin muita maita kohtaan vaarin, etta ne saa pelata siella. Noihin jaettuihin kisoihin pitaiskin tehda sellanen saanto, etta jarjestavat maat pelais kaksiosaiset karsintapelit siita kumpi niista paasee itse kisoihin. Ei ole mielestani oikein, etta nyt kaksi maata saa vapaan paasyn itse kisoihin ja samalla vie paremmiltaan mahiksen pelata niissa :thumbdown Ymmarran toki, etta jarjestava maa saa paikan itse kisoissa, mutta nyt kun budjetit on kasvaneet ja siksi naita nyt jarjestellaan "siella sun taalla", niin myos uusi saanto olis siksi paikallaan.

 

[jaska]

Näitä kisojahan haki myös pohjoismaat (Norja, Tanska, Suomi ja Ruotti) ja ehdotus isäntien kiintiöstä meni jokseenkin näin (määrät saatan muistaa väärin):
Isännät osallistuu karsintoihin normaalisti ja niistä isännistä jotka ei pääse kisoihin kaksi parasta pääsee mukaan. Eli jos näillä karsintojen tuloksilla yksi olisi jäänyt rannalle - en tosin muista/tiedä mikä (Suomi, Tanska vai Norja)

Tuo ehdotus miten isännät pääsee kisoihin jätettiin käsittääkseni kisahakemuksessa...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa


Oranje!

 

[Knoukka]

Eiköhän tuo sääntöön saada sitä ennen muutos kuin kisat Suomeen.

 

[jaska]

Eiköhän tuo sääntöön saada sitä ennen muutos kuin kisat Suomeen.

ku tuo ei käsittääkseni ollut sääntö, vaan järjestelytoimikunnan päätettävissä oleva asia - jonka toteutuksesta pitää hakemuksessa kertoa.

 

[Knoukka]

ku tuo ei käsittääkseni ollut sääntö, vaan järjestelytoimikunnan päätettävissä oleva asia - jonka toteutuksesta pitää hakemuksessa kertoa.

Ahaa... sekava käytäntö.

Tosipuheessahan Ruotsi on ainoa pohjoismaa, jolla on rahkeita jakamattomien EM-kisojen isännöintiin.

Edit: unohtui Tanska.

 

[Nopeahuoli]

Ettekö te osaa sääntöjä?

Moon nakojaan jo niin pihalla tasta jalkapallosta, etta en tieda miksi se eka maali ei ollut muka paitsio?

Keijjo mylle!!!!

 

[Knoukka]

Moon nakojaan jo niin pihalla tasta jalkapallosta, etta en tieda miksi se eka maali ei ollut muka paitsio?

Keijjo mylle!!!!

Siks ku sä oot pihalla!

 

[Formulanomi]

Oli ihan selvä paitsio. :ahem: Vitut tämä vutis niin tuttu laji on, että tollaista tietäisi....heh, heh...

Ei tollaisia ennen oltaisi laskettu läpi.

 

[Formulanomi]

ku tuo ei käsittääkseni ollut sääntö, vaan järjestelytoimikunnan päätettävissä oleva asia - jonka toteutuksesta pitää hakemuksessa kertoa.

Siinä mielessä toi "totta hemmetissä" -kommentti oli melkoista pullistelua...

Ai shaatana...se olikin toiseen kommenttiin. No pullistelua joka tapauksessa.

 

[Formulanomi]

Jeee....

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

 

[leipurihiiva]

ai jai, kolme-muna maalisuhde vähä heikko peli italialle tässä lohkossa. äärimmäisen viihdyttävää futista :ahem: van der saarilta huikeita torjuntoja.

 

[Knoukka]

UUJEUAH!

 

[Nopeahuoli]

Siks ku sä oot pihalla!

:ahem: :ahem: :ahem:

 

[leipurihiiva]

ui ui, nesta + cannavaro toppariparia ikävä

 

[jaska]

Siinä mielessä toi "totta hemmetissä" -kommentti oli melkoista pullistelua...

Ai shaatana...se olikin toiseen kommenttiin. No pullistelua joka tapauksessa.

Ei paitsiosääntöjä sentään järjestelytoimikunta päätä

Mutta mikä tuossa maalissa nyt on epäselvää. Kaksi pelissä mukan olevaa Italialaista oli RvN:n alapuolella syöttöhetkellä. Ei se mitään vaikuta, että toinen oli päätyrajan ulkopuolella, koska ko. pelaaja ei ollut pelistä ulkona (olisi saanut tulla takaisin peliin milloin vain). Asia olisi toki ollut eri, jos ko. pelaaja olisi ollut päätyrajan takana esim. hoitotoimenpiteiden takia, jolloin hän olisi tarvinnut tuomarin luvan tulla takaisin kentälle.

Edellen korostan jo ylempänä kirjoittamaani esimerkkiä, mitä tuollaisen tuomitseminen paitsioksi merkitsisi. Maalivahti joka seisoo maalin sisällä (tai tolpan vieressä päätyrajan ulkopuolella) aiheuttaisi sen, että kahden kenttäpelaajan pitäisi olla pelaajan alapuolella syöttöhetkellä.