Jalkapallon MM 2010 Etelä-Afrikka

Formulanomi sanoi:
Sitäpaitsi kun kirjoittelette, että pelin luonne muuttuisi jos olisi maalien videotarkistus. Eikö se muuttunut aika paljonkin, kun maali hylättiin esmes Saksa-Englanti matsissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin minä tarkoitin, että lajin luonne muuttuisi jonkin verran, ei sen nimenomaisen pelin.

Jos lajiin lisätään pelikatkoja, joita siinä ei aiemmin ole ollut, niin tokihan se jonkin verran lajia muuttaa. Esim. maalipotkujen määrä lisääntyy (mikäli tämä on se, jolla tarkistuskatkon jälkeen jatketaan - annetaanko pallo automaattisesti aina puolustaneelle joukkueelle?), kun taas pelitilanneavausten määrä vastaavasti vähenee. Myöskin jatkotilanteista tehtävät maalit vähenevät, jos peli pistetään heti poikki videotarkistusta varten.

-Edit- Sitä, että pelin annettaisiin jatkua ja tuomari sitten tiedon korviin saatuaan vain pistäisi pelin poikki ja osoittaisi keskialoitusta pidän vielä huonompana vaihtoehtona.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Fifa johtaisi vaikkapa suomalaista maataloutta, niin traktorien sijaan täällä mentäisiin hevosella sekä reellä. Olisihan niin, että homman luonne muuttuisi jos koneet otettaisiin käyttöön.
 
Hollanti taitaa mennä jatkoon. Peliesitys on kuitenkin jotain muuta, mihin olen Hollannilta tottunut. Väritöntä ja mautonta pelailua.. tosin tehokkaasti tässä turnauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Tuolla oli muuten aiheesta.
http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo...ijat+videotarkistusten+kannalla/1135258196219

---Pikkupätkä loppuosasta
Lehkosuon mielestä videoita pitäisi käyttää ainakin maaleihin vaikuttavissa tilanteissa, ja myös virheelliset punaiset kortit pitäisi pystyä jälkikäteen perumaan. Hän pitää naurettavana väitettä, että tarkistukset hidastaisivat peliä.

"Siihen menisi noin kolme sekuntia, kun asia tarkastettaisiin. Paljon enemmän aikaa menee nyt, kun päätöksiä protestoidaan."

Mitään järkisyitä Lehkosuo ei löydä Fifan itsepintaiselle vastustukselle.

"Minkäänlaisia käytännön ongelmia ei olisi, kaikki sellaiset ovat vain hoopoa selittelyä. Kyllä siellä on jotain muuta taustalla", Lehkosuo lataa.

Maisonlahti arvelee ja toivoo, että videotarkistukset ovat käytössä seuraavissa MM-kisoissa. Lehkosuo ei ole asian suhteen yhtä luottavainen, mutta pitää sitä mahdollisena.

"Sunnuntain tapahtumat aiheuttivat ainakin sen, että asiasta keskustellaan. Varmasti Fifallakin muutama työryhmä kokoontuu ihmettelemään asiaa. Ehkä joku päivä he väkisin muun maailman painostuksesta päättävät toisin."
Klikkaa laajentaaksesi...
Munkin mielestä kaikki muu on hoopoa selittelyä.
 
FIFA ja Vatikaani tappeli siitä kumpi on konservatiivisempi. FIFA voitti, onneksi.

Nähtyjen pelien perusteella siitä todennäköisestä puolivälierästä Brasilia-Hollanti meinaa tulla kesän kovin kävelykisa, matka omasta päästä vastustajan maalille kestää näillä taitureilla niin kauan että siinä on syytä pakata eväät mukaan ja ottaa vielä jotain paksumpaakin vaatetusta reppuun mukaan, muuten ehtii tulla matkalla vilu. Näillä kahdella se romantisoitu 'kaunis peli' on muisto vain, senpä takia sydän itkee verta jo valmiiksi Bielsan hullujen chileläisten puolesta. Tosin eihän Brasiliaa ja Hollantia voi moittia totuttua kuivemmasta tulosta tuovasta pelaamisesta, kaunis koko kentän myllytys ei ole tuonut Hollannille koskaan maailmanmestaruutta ja melkeinpä aina kun Brasilia on onnistunut yhdistämään samban ja kurinalaisen puolustamisen niin se on voittanut mestaruuden.
 
Chilelle raivoisaa kannatusta ainakin täältä päästä! Paskajeesustelijat laulukuoroon kiitos!
 
WebSlave sanoi:
-Edit- Sitä, että pelin annettaisiin jatkua ja tuomari sitten tiedon korviin saatuaan vain pistäisi pelin poikki ja osoittaisi keskialoitusta pidän vielä huonompana vaihtoehtona.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pieni viive on mahdollinen myös paitsiotilanteissa. Paitsion eli liputtamisen ja viheltämisen jälkeiset tapahtumat esim. maali "mitätöidään". (miten kävisi muuten, jos tuolla välillä olisi vihelletty kortti?)
 
Nyt vasta näin, miten Slovakian kärkipelaaja kalasti rankkarin. Oikeus toteutuisi, jos slovakkien maali mitätöitäisiin.
 
Formulanomi sanoi:
Pieni viive on mahdollinen myös paitsiotilanteissa. Paitsion eli liputtamisen ja viheltämisen jälkeiset tapahtumat esim. maali "mitätöidään". (miten kävisi muuten, jos tuolla välillä olisi vihelletty kortti?)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nyt joka paitsiota ole mitään järkeä lähteä videotarkistamaan. Vain ne tapaukset, jossa maalia ennen epäillään paitsiota. Eli osana maalien videotarkistusta olisi tämäkin.
 
Chilelle kaikki tuki. Pelannut piristävän reippaasti ja brasseilla on muutenkin mestaruuksia ihan tarpeeksi.
 
Chile pääsee välillä hyökkäämään, mutta kovin kauas jäävät hyvistä maalipaikoista. Brasilia sitävastoin tekee maaleja ja näyttää karkaavan tavoittamattomiin jo ensimmäisessä erässä. Toki, jos chileläisten pinna vain kestää ja jaksavat hyökätä, voidaan 2 maalin ero vielä kuroa. Jos brassit tekevät vielä kolmannen maalin on ottelu jon käytännössä ohi.
 
Maaleja tehdäkseen Chilen on avattava peliään ja se on myrkkyä brasseja vastaan.
 
Brassit niistää Chileä. Tuleva maailmanmestari. :cool:
 
Joo-o jos joku tämän mestaruusjunan pysäyttää tai laittaa edes tiukoille niin ansaitsee kyllä miljoona miljoona miljoona ruusua ainakin täältä suunnalta. Kun vastapuoli taipuu Dungan Brasilian tahtoon niin tuloksena on peliä jossa ei näytä tapahtuvan yhtään mitään mihinkään suuntaan mutta maaleja vaan tulee siitäkin huolimatta. Onhan brasseilla toki laatua vastassa jatkossa (Hollanti-> Argentiina/Saksa -> Espanja ?) mutta noinkohan minkään kokoonpanon laatu riittää tämän lauman pysäyttämiseen.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös