Siis onko tosiaan noin, että lähes kaikki korkeimman oikeuden tuomiot herättää kansalaisissa ihmetystä? Ainakaan minussa ne ei ole oikeestaan koskaan herättäneet ihmetystä, vaan ovat pitäneet huolen siitä, että oikeus toimii niinkuin tarkoitettu on. Ilman, että lehdistön manipulointi ja sen aikaansaamat kansan vaateet siihen vaikuttavat. Jos meillä on laki jonka mukaan on päätöksiä tehty vuosikaudet, niin niiden päätösten täytyy pysyä linjassa riippumatta siitä onko tapon uhrina Eveliina Lappalainen, tai lapset laittomasti kaapannut äiti kansanedustajan sukulainen. Jos tuo linja on väärä niin ei ole oikeuden asia korjata sitä, vaan lainsäätäjien, eli eduskunnan. Virheet on näissäkin tapauksissa tapahtuneet alemmissa oikeusasteissa, jotka ei ole olleet tehtäviensä tasalla.
Se mikä tässä asiassa on unohtunut mun mielestä tyystin on, että kyseessä ei ole mikään mielipideasia vaan kansainvälisten sopimusten noudattaminen. Lasten äiti on tehnyt valtavan suuren virheen josta julkisuuden antaman kuvan perusteella lapset joutuvat kärsimään. Lasten äiti on näin toimiessaan osoittautunut olevansa niin tyhmä, ettei hänelle pitäisi antaa edes lastensa tapaamisoikeutta. Oikeuskäsitystäni vaarantaa eniten tämänkin tapauksen vitkuttelu; kersat koneeseen ja jenkkeihin elämään uutta elämäänsä. Äiti voi jatkaa taisteluaan sitten siellä laillisesti jos eväät riittää. Kauheen pitkään ei mene siihen kun lapset voivat sitten itse tehdä toisenalaisa päätöksiä jos siihen vielä näkevät tarvetta.
