Jyrki Järvilehto vakavassa veneilyonnettomuudessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hookah
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Puolipöhkö on täydellisesti oikeassa, kellään muulla kuin juristilla ei ole, eikä saakaan olla mitään mielipidettä mikä on oikein tai väärin. Oikeastaan päiväkodeissakaan ei saisi olla muita kuin oikeustieteen ylioppilaita töissä.Muussa tapauksessa lapsillekin oikean ja väärän ero voi hämärtyä tuhoisasti.
 
Oikeastaan päiväkodeissakaan ei saisi olla muita kuin oikeustieteen ylioppilaita töissä.Muussa tapauksessa lapsillekin oikean ja väärän ero voi hämärtyä tuhoisasti.

Hienosti ymmärretty, jps - juuri oikean ja väärän eroon otin kantaa! Hyvä!

Lähipiirisi nauttinee keskusteluhetkistä kanssasi suunnattomasti ja siksi olenkin osaltani pyrkinyt tietoisesti jättämään kanssasi keskustelun eksklusiivisesti heidän taakak... ilokseen!
 
Osaltani olen pyrkinyt tietoisesti jättämään kanssasi keskustelun ksklusiivisesti heidän taakak... ilokseen!
 
Huomennako tämä saadaan päätökseen...edes hetkellisesti?
 
Jyrki Järvilehdolle ehdoton vankilatuomio
14.12.2011 15:02

Jyrki Järvilehto Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 22.11.2011

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut entisen formulakuljettaja Jyrki Järvilehdon 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen toissakesäisestä veneturmasta, missä Järvilehdon ystävä kuoli.

Oikeus katsoi, että Järvilehto ajoi turmavenettä ja aiheutti törkeällä huolimattomuudellaan veneen matkustajana olleen ystävänsä kuoleman.

Järvilehdon hurjaa ylinopeutta kiitänyt vene törmäsi kohtalokkain seurauksin siltaan Jomalvikin kanavassa Raaseporissa toissakesänä.

(MTV3)

Aika kova juttu. Eiköhän tuo valita tuosta..
 
Auts... No hoviin seuraavaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Millähän perusteella JJ olisi pitänyt jättää tuomitsematta linnaan?
Ei silminnäkijöitä, eikä muutakaan aukotonta todistetta - pelkkää spekulointia. Noilla todisteilla voidaan vain todeta, että JJ oli veneessä. Ei sitä, ajoiko hän vai ei.
 
Ei silminnäkijöitä, eikä muutakaan aukotonta todistetta - pelkkää spekulointia. Noilla todisteilla voidaan vain todeta, että JJ oli veneessä. Ei sitä, ajoiko hän vai ei.

Oikeus katsoi, että Järvilehto ajoi turmavenettä ja aiheutti törkeällä huolimattomuudellaan veneen matkustajana olleen ystävänsä kuoleman.

Ei ne tommosia johtopäätöksiä tee siltä pohjalta, että "no musta nyt tuntuu".
Ei ole jäänyt järkevää epäilystä kuljettajasta.
 
Ylös