Örfil
Guest
Ei kai ne junnut vaan pelaa mitään kiellettyä peliä alaikäisenä :doubtful:
Tarkoitin "meidän" ei 'meidän'.
Besserwisser.
Ei kai ne junnut vaan pelaa mitään kiellettyä peliä alaikäisenä :doubtful:
Juu, kuulostaa ihan fiksulta perustelulta ja ois pitäny itteki kyl toi tajuta.Veikkaisin, että kun homma vedetään tarpeeksi korkealle tasolle alkaa välineiden sopivuudella olla aika paljon merkitystä. Kahvat muotoiltu omalle kädelle sopiviksi ja muuten(kin) tuttu ase. Onhan mäkihyppääjilläkin omat henk. koht. sukset ja hyppyhaalarit. Niillä tietysti on hiukan hankalampi tappaa ketään, mutta noin niinku vertailuna urheilulajien kesken.
Sen toteuttaminen on kyllä todella vaikeaa.Aika odotetusti valitsin tuon ensimmäisen, se on tämänhetkinen mielipiteeni vaikka vähän aikaa harkitsin muitakin. Jos joku jannu ei vedä ässää hihasta ja kehitä ensimmäiseen vaihtoehtoon mitään vedenpitävää ja täydellistä toteutustapaa, niin homma on käytännöntasolla täysi vitsi, teoriatasolle joillekin tahoille ehkä helpottava ja positiivinen.
Sisäministeriön virkamies: Käsiaseiden kielto ongelmallista
24.9.2008 11:22
Sisäministeriön aseasioita käsittelevä virkamies pitää käsiaseiden kieltämistä yksityishenkilöiltä ongelmallisena.
Ministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laiho arvioi, että kielto lopettaisi ehkä ampuma-aseharrastuksen kokonaan. Toisaalta jo hallussa olevien laillisten käsiaseiden kriminalisointi rikkoisi perusoikeuksia ja omaisuudensuojaa.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) sanoi Yle uutisille eilen, että käsiaseiden täyskieltoa yksityishenkilöiltä tulisi harkita.
STT
Mutta sen sijaan jos poika harjoittelisi tarkkuusammuntaa käsiaseella..siis ei todellakaan mitään omenoiden ampumista vaan totisesta tauluihin tarkkuusammunnan harjoittelua. Kuin vaihtoehtoisesti se, että hän vetäisi kännit ja ajaisi Volvolla pari nuorta perhettä lastenvaunuineen kuoliaaksi.Poikasi kartingharrastus on ok, mitäs jos sälli pyörisi sen sijaan jollain pommifoorumilla? Olisitko huolestunut? Tai ammuskelisi omenoita pitkin metsiä?
Kyllä harrastuksen asteella on sentään jotain merkitystä.
Aika mielenkiintoinen kombinaatio tuolla yksiköllä.arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö
Molen itse asiassa täysin varma, että merkittävä osa tuosta murhanhimosta on halua räiskiä eläviä maaleja hengiltä kuin tietokonepelissä ja nähdä henkilökohtaisesti tuliaseen, tai vaikkapa pommin, tuhovoima. Myyrmäen tapauksen osalta olen jäänyt siihen käsitykseen, että pommi räjähti ennen aikojaan eikä räjäyttäjä ehtinyt pois alta tarkkailupaikalleen.Ja meinaat että se psykopaatti jättä tekonsa tekemättä kun ei saa KÄSIASETTA?
Ajatele nyt kerrankin, ihan vaan harjoittelun vuoksi vaikka.
Niinkuin erilaisten metallien ja sorvien yms työkalujen hankkiminen.Pommien valmistamiseen tarvittavien aineiden hankkimista ei voi oikein estää, mutta käsiaseiden voi.
Okei. Entä jos ajaa autolla ihmisjoukkoon? Tulisiko siihen varautua jotenkin?Pommien valmistamiseen tarvittavien aineiden hankkimista ei voi oikein estää, mutta käsiaseiden voi.
Meikäläinen hiukan karsastaa kieltämistä sillä perusteella että se on mahdollista.Pommien valmistamiseen tarvittavien aineiden hankkimista ei voi oikein estää, mutta käsiaseiden voi.
Väitteesi perustuu mihin. Ainakaan mikän julkisuudessa ollut ei tue väitettäsi.Eikös se mennyt niin, että jannulla oli pommireppu selässä kun se räjähti, eli tarkoitus oli koukata Myyrmannin läpi metsään testaamaan pommia? Eli ei tarkoituksella räjäyttänyt ostoskeskuksessa eikä ollut niin suunnitellut.
Lupakäytäntö varmasti vaihtelee nimismiespiireitäin, mutta yleisesti ottaen se on jo nyt varsin tiukkaa, säätöä siihen varmasti tarvitaan ja tiukennuksia harrastuksen vakavuudesta tullaan vaatimaan jatkossa enemmän.Ne, jotka ihan oikeasti harrastavat sitä LAJIA, saavat puolestani olla rauhassa, mutta nämä psykopaatit jotka esiintyvät "Humanity is overrated"-paidat päällä ja ammuskelevat omenoita pitäisi jotenkin saada kuriin ja siihen järkevin ratkaisu rationaalisella tasolla olisi ainakin alkupään aseiden myöntämisen tiukentuminen.
Joukkomurhan tekijän isältä ihan ymmärrettävä kommentti, pommissa olleiden haulien takia epäuskottava. Tuskin pojalla oli tarkoitus räjäyttää itseään, mutta todennäköisesti kyllä muita.Petri Gerdtin isä Armas Gerdt arveli, että Gerdt saattoi olla viemässä pommia räjäytettäväksi läheiseen metsään, ja oli vain kulkemassa kauppakeskuksen läpi."
Jep, on ihan luonnollista että hakee jotain järkiperusteita läheisensä tekemälle hirmuteolle. Minun itseni on vaikea mennä myöntämään tai kiistämään Isä Gerdtin teoriaa, mutta ihan hyvin se voi pitää paikkaansakin. Hän ehkä halusi vain testata tätä pommia, mutta eiköhän tuo olisi tehnyt sitten kahta kauheamman pommin jolla olisi aiheuttanut tuhoa.Joukkomurhan tekijän isältä ihan ymmärrettävä kommentti, pommissa olleiden haulien takia epäuskottava. Tuskin pojalla oli tarkoitus räjäyttää itseään, mutta todennäköisesti kyllä muita.
Valista minua: kuinka monta kouluissa tapahtunutta joukkomurhaa on tehty autolla? Ymmärtääkseni suunnilleen kaikki on tehty tuli- ja terä-aseilla ja tuhoa on vielä höystetty erilaisilla omatekoisilla pommeilla ja polttopulloilla.Okei. Entä jos ajaa autolla ihmisjoukkoon? Tulisiko siihen varautua jotenkin?
Vai olisiko sittenkin fiksumpaa käyttää varoja ennaltaehkäisevään työhön syrjäytyneiden ja vinksahtaneiden parissa?:doubtful: