Kansainvälisen jääkiekon SUPERPÄIVÄ (otteluseurantaketju 22-23.2)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Trullinkaasu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Erityisesti ottelussa pisti silmään sentterien ja puolustajien yhteistyövamma. Puolustajien avaukset lähtivät johonkin ränneihin, ei senalle tai laitaan.

Äkäinen leijonalauma seuraavassa pelissä. Se on varma juttu, eri asia, mihin se sitten riittää.
 
Tää kuva sai mut repeemään totaalisesti.:D

canslide12.jpg
 
Hyvää "valmistautumista" tsekkejä vastaan. Turha kiistää, niin selvästi se näkyi leijonien pelissä. Alitajunnassa se oli, ei tietoista ehkä niinkään.
 
Joopa... Koulussa tosiaan näin kolmannen erän Suomen pelistä. Hirviätä paskaa ihan suoraan sanottuna. Veikkaan, että mitaileille ei ole mitään asiaa jos peli ei parane ja reilusti.
 
Oli kyllä hidastempoinen peli, melkein jo epäilin, että tv:ssä on jotain vikaa kun ukot liikkuvat kuin hidastettuna. Muistin kuitenkin, että noinhan Ruotsi aina pelaa, pyrkii tappamaan pelistä vauhdin kokonaan, tekevät sen kyllä pirun hyvin ja mikään muu joukkue ei pelaa kävelyvauhtista lätkää, niin hyvin kuin nuo keltapaidat. Suomi sortuu kyllä ihan liian usein ruotsia vastaan siihen, että antavat vastustajan määrittää pelirytmin ja silloin tulos on tämän näköistä.
 
Hyvää "valmistautumista" tsekkejä vastaan. Turha kiistää, niin selvästi se näkyi leijonien pelissä. Alitajunnassa se oli, ei tietoista ehkä niinkään.
Kävi mielessä tämä, kun puuttui kokonaan tekemisen meininki. Harvoin näkee noin taklaamatonta ja taistelematonta leijonaryhmää. Ruotsalaisillahan tässä pelissä oli selvästi enemmän panosta.
 
Ruotsin lehdet epäilevät, jotta Suomi hävisi tahallaan. Sopupalloa vaan kato.

Oltiin niin paskoja,että en ihmettele heidän epäilyksiään.Ehdottaisin Sakun ketjun pudottamista 4 kentäksi,koska poikia ei näköjään kiinnosta pelata miten koutsi haluaa.Mikon ketju 1 YV ketjuksi ja Sakun kenttä pelaamaan jämä sekunnit.
 
Parempihan oli hävitä tahalleen niin saatiin heittopussi Tsekki kun voittaessa vastaan ois tullut Sveitsi - V-Venäjä ottelun voittaja. Pitkänen otti vielä suunnitellun pelikiellon puolivälierään että ei Jalonen pääse ketjuja muuttamatta liian helpolla.
 
Parempihan oli hävitä tahalleen niin saatiin heittopussi Tsekki kun voittaessa vastaan ois tullut Sveitsi - V-Venäjä ottelun voittaja. Pitkänen otti vielä suunnitellun pelikiellon puolivälierään että ei Jalonen pääse ketjuja muuttamatta liian helpolla.

Eikö Ruotsi kohtaa nyt eka slovakit ja sitten joko Kanadan tai Venäjän? Suomi taas eka Tsekin ja sitten USAn. Siis olettaen nyt realistisesti.

Kyllä mä ymmärrän, että joku voisi pitää Ruotsin kaaviota jopa haastavampana edetä kun Suomen (tosin näin toki erityisesti ennen CAN-USA matsin lopputuloksen tietämistä kun kanukit olivat selvästi ennakkosuosikkeja finaaliin kysyi keltä tahansa..)?

Enivei tärkeintä, että tossa Ruotsitappiossa ei "hävitty" sen enempää jatkon kannalta, makukysymys olisiko ton matsin voittamalla saanut helpommat vai vaikeammat vastukset. Jos pitäisi valita, niin peluuttaisin melkein silti mielummin nyt tulevia vastuksia vastaan Suomen joukkuetta.. Ei sillä että mihinkään salaliittoteorioihin uskoisin, mutta ylipäänsä näin.
 
Eikö Ruotsi kohtaa nyt eka slovakit ja sitten joko Kanadan tai Venäjän? Suomi taas eka Tsekin ja sitten USAn. Siis olettaen nyt realistisesti.

Näin minäkin olen käsittänyt.

Edit. nyt, kun viitsii tutustua kaavioon, niin Suomi olisi lohkovoittajana kohdannut ensin Sveitsin/Valko-Venäjän...Tosiaan Tsekkiä heikompi vastustaja.

Katsoin koosteen pelistä ja pakko myöntää, että tuo tahallaan häviäminen tuli mieleen (vaikkei siinä järkeä oliskaan). Niin flegmaattista oli.

Uskotaan nyt vielä siihen, että turnauksessa tulee aina huonojakin pelejä ja täst edes suunta on ylöspäin.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan hyvä pointti videotuomareilta, että Jalosen pelikirjassa on liikaa mikrohiukkasia. Saikohan Ruotsi-peli näyttämään Suomi-pojat haluttomilta juurikin monimutkaisen pelitavan ansiosta? Vai siksi, että halusivat tahalteen Ruotsille hävitä. En kyllä usko tuohon tahallaan häviämiseen. Nyt ottaa päähän, kun en nauhoittanut Suomi-Ruotsi -peliä. Mutta sekaisin oli pelaamisen tapa koko ottelun suomalaisilla, siihen riittää kerran kokonaan katsottu matsi. Syöttöjen vastaan ottaminen ja yksilötaito. Ruotsi oli näissä kilometrejä edellä Suomea.

Venäjä-Kanada -koitosta ei kannata missata. Pelitavallinen ero joukkueilla on selkeä, sehän nyt on umpiselvää. Ei muuta kuin nauhalle tuo kamppailu, niin voi joskus kesällä analyseerata paremmalla ajalla. Toki tulen laittamaan täst'edes finaalia myöten pelejä nauhalle.

Venäjä-Kanada -pelistä. Alkaispa jo!!! Kanadalla luulisi mailan tärisevän. Crosbyn ja haiketjun vire oli jenkkejä vastaan hyvä. Vielä kun saavat Getzlafin -ketjun hereille hyökkäyspäässä, laittaa Kanada venukit tiukille.

Venäjältä kun Kovalchuk herää, niin halleluja. Ove-Malkin -paria ei ole mitään järkeä erottaa. Venäjän puolustus vaikutti Tshekki-pelin perusteella jämäkältä. Molarit luultavasti Nabokov ja Luongo. Luongoon en vain luota, Nabbyyn enemmän, koska on todistetusti voittaja maajoukkueessa.

Kyllä Venäjä on ennakkosuokki. Kolmen maalin erolla vähintään voittaa Venäjä.
 
Viimeksi muokattu:
iltalehti sanoi:
Suomenkaataja: Ruotsi teki suomalaisista huonoja
Tiistai 23.2.2010 klo 13.38

Ruotsin helppo voitto Suomesta sai monet epäilemään tahallista tappiota. Ei Mats Sundinin.

Mats Sundin ei usko tahalliseen tappioon.

Sundin ei usko, että Suomi olisi hävinnyt Ruotsille tahallaan Vancouverin olympialaisten kiekkoturnauksessa.

- En usko niin. Ruotsi vain teki heistä huonoja, Sundin puheli Expressenille.

Sundin ei silti osaa sanoa pelasivatko suomalaiset sata lasilla.

- Vaikea sanoa, mutta olen erittäin vakuuttunut ruotsalaisista.

Tuo se vaan ärsyttää "haudan takaakin". :mad_old:
 
Ihan hyvä pointti videotuomareilta, että Jalosen pelikirjassa on liikaa mikrohiukkasia. Saikohan Ruotsi-peli näyttämään Suomi-pojat haluttomilta juurikin monimutkaisen pelitavan ansiosta? Vai siksi, että halusivat tahalteen Ruotsille hävitä. En kyllä usko tuohon tahallaan häviämiseen. Nyt ottaa päähän, kun en nauhoittanut Suomi-Ruotsi -peliä. Mutta sekaisin oli pelaamisen tapa koko ottelun suomalaisilla, siihen riittää kerran kokonaan katsottu matsi. Syöttöjen vastaan ottaminen ja yksilötaito. Ruotsi oli näissä kilometrejä edellä Suomea.

Venäjä-Kanada -koitosta ei kannata missata. Pelitavallinen ero joukkueilla on selkeä, sehän nyt on umpiselvää. Ei muuta kuin nauhalle tuo kamppailu, niin voi joskus kesällä analyseerata paremmalla ajalla. Toki tulen laittamaan täst'edes finaalia myöten pelejä nauhalle.

Venäjä-Kanada -pelistä. Alkaispa jo!!! Kanadalla luulisi mailan tärisevän. Crosbyn ja haiketjun vire oli jenkkejä vastaan hyvä. Vielä kun saavat Getzlafin -ketjun hereille hyökkäyspäässä, laittaa Kanada venukit tiukille.

Venäjältä kun Kovalchuk herää, niin halleluja. Ove-Malkin -paria ei ole mitään järkeä erottaa. Venäjän puolustus vaikutti Tshekki-pelin perusteella jämäkältä. Molarit luultavasti Nabokov ja Luongo. Luongoon en vain luota, Nabbyyn enemmän, koska on todistetusti voittaja maajoukkueessa.

Kyllä Venäjä on ennakkosuokki. Kolmen maalin erolla vähintään voittaa Venäjä.

Ei muuten voita. Kanada vie satavarmasti. Ei mitään epäselvää.
 
Ei muuten voita. Kanada vie satavarmasti. Ei mitään epäselvää.

Ai ne kotimaansa nysveröt, sidney"maailmanparasäläviitti" crosbyn johdollako? Toki tiedän kyllä, mikä on Kanadan selvä vahvuus. Tuomarit, tuomarit ja tuomarit. Vituttaa jo valmiiksi se kotiinpäinvetäminen änäridumareilta.

Ove, Malkin, Kovalchuk, Datsyuk ja Semin tekevät kanadaliset nöyryyttäväksi, voitti Kanada sitten pompun kautta. Maailman parhaat yksilöt ovat kiistatta venäläisiä ja pelitapakin on Bykoville kunnossa. Babcokin jatkaessa melko varmasti sitä sosiaalipeluutusta. Että kaikilla on kiva olla Team Kanadan sisällä.
 
Ylös