Käytätkö silmälaseja?

[Melinda]

Mullakin on ollut lasit kuusivuotiaasta, aikaisemminkin olisin tarvinnut, joten en syyllistä nettiä. Tätä nykyä vahvuudet -10.5 ja -11.25 ja käytössä piilarit, joita voi pitää kuukauden putkeen silmässä. Ehkä tästä joskus vielä laseriinkin eksyy, kun saa kerättyä tarpeeksi rahaa ja etenkin rohkeutta.

 

[abc]

Ei oo laseja.

Mikähän noissa silmissä on, että ku sitä ainaki sanotaan, että ku paljo lukee tms. niin näkö huononee. Millä tavalla ne silmien lihakset on sitte erilaisia, ku yleensä kai kehon lihakset ennemminki vaatii käyttöä. Miks silmälihasten rasittaminen sitten on pahasta?

 

[Bobakki]

Ei oo laseja.

Mikähän noissa silmissä on, että ku sitä ainaki sanotaan, että ku paljo lukee tms. niin näkö huononee. Millä tavalla ne silmien lihakset on sitte erilaisia, ku yleensä kai kehon lihakset ennemminki vaatii käyttöä. Miks silmälihasten rasittaminen sitten on pahasta?

Eiks tää vastikään täällä jossain todettu myytiksi?

 

[elle]

Eipä ole. Sairasvakuutus korvaisi, korvasi kyllä leikkauksenkin.

 

[abc]

Eiks tää vastikään täällä jossain todettu myytiksi?

Eikös se koskenu pimeässä lukemista?

Miks kaikilla kirjatuokkakusihousunördeillä on lasit?

 

[ettelbruck]

Kävin ajokortin määrävuositarkastuksessa, ei ollut näkö muuttunut lainkaan kahdessa vuodessa. Samoilla laseilla jatketaan, pikku huollon pokille sai kaupanpäälle. Instrumentariumin tarjous muuten oli 12€ ja toimittivat viranomaisille tarvittavat dokumentit, Silmäaseman tarjous oli yli tuplasti kalliimpi.

 

[Bobakki]

Eikös se koskenu pimeässä lukemista?

Miks kaikilla kirjatuokkakusihousunördeillä on lasit?

Mulle on väitetty, että suurin syy liki- tai kaukonäköisyyteen olisi se, että silmämunasta tulee väärän muotoinen ja linssi piirtäisi sen takia kuvan väärään kohtaan. Emmä sitten tiiä, onko mulle valheteltu.

 

[Vesku]

Mullakin on ollut lasit kuusivuotiaasta, aikaisemminkin olisin tarvinnut, joten en syyllistä nettiä. Tätä nykyä vahvuudet -10.5 ja -11.25 ja käytössä piilarit, joita voi pitää kuukauden putkeen silmässä. Ehkä tästä joskus vielä laseriinkin eksyy, kun saa kerättyä tarpeeksi rahaa ja etenkin rohkeutta.

Mulla -9 toisessa ja -7.25 toisessa. Yleensä tavan lasit, kertakäyttöpiilareita myös. Laserlaikkaus samoin kiehtoo, mutta hieman arveluttaa... Ennen luvattiin -6 asti melko varma onnistuminen. Lie tekniikka kehittynyt, mutta lie vielä riskejä jossain -10 paikkeilla? Toisaalta jos tulos olisi jotain -2 leikkauksen jälkeen, niin sekin parantaisi tilannetta jonkin verran?
Mulla on lisänä vielä piilokarsastus ( leikattu 2 kertaa), että en taida sittenkään mennä taittoleikkaukseen, riskit kasvaa??? Laseissa molemmissa linsseissä 2 astetta "vääntöä".

 

[Mosse]

Mulla -9 toisessa ja -7.25 toisessa. Yleensä tavan lasit, kertakäyttöpiilareita myös. Laserlaikkaus samoin kiehtoo, mutta hieman arveluttaa... Ennen luvattiin -6 asti melko varma onnistuminen. Lie tekniikka kehittynyt, mutta lie vielä riskejä jossain -10 paikkeilla? Toisaalta jos tulos olisi jotain -2 leikkauksen jälkeen, niin sekin parantaisi tilannetta jonkin verran?
Mulla on lisänä vielä piilokarsastus ( leikattu 2 kertaa), että en taida sittenkään mennä taittoleikkaukseen, riskit kasvaa??? Laseissa molemmissa linsseissä 2 astetta "vääntöä".

Mullakin oli hitusen taittoa ja vahvuudet -6 ja -6,5.

Ei kun kättä nivusiin ja varaamaan käyntiä silmälääkärille. Kyllä ne siellä osaa sanoa saako ne sun (silmä)munista vielä kalua aikaiseksi.:thumbup:

 

[abc]

Mulle on väitetty, että suurin syy liki- tai kaukonäköisyyteen olisi se, että silmämunasta tulee väärän muotoinen ja linssi piirtäisi sen takia kuvan väärään kohtaan. Emmä sitten tiiä, onko mulle valheteltu.

Mikäköhän sen oikein tekee. Tais liittyä vanhuuteen toi lihaksien heikentyminen, josta tossa äsken mainitsin

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Kyllä käytän. Kauas en näe ilman laseja kunnolla.

Viime aikoina on ilmaantunut uusi, harmittava vaiva. En näe lasien kanssa lähelle selvästi. Esimerkiksi kirjaa lukiessa otan lasit pois, mukavampaa on luku laseitta nykyisin.

Tämä vaiva on ilmaantunut kuluvan vuoden aikana. Syynä lienee silmämunan mukautumiskyvyn hidastuminen iän karttuessa ?

 

[PeeVee79]

Olen käyttänyt laseja kuutisen vuotta. Kaukonäkö ei ole kehuttava, vaikkei kuitenkaan ihan surkeakaan.
Kahdet viimeisimmät rillini olen hommannut ruotsalaisesta nettifirmasta, hintaa kertyi huomattavasti vähemmän, kuin optikolta ostaessa.

Miksi muuten jotkut kokevat lasien käytön hankalaksi? Itse en ole moista vielä huomannut.

 

[kouvotsvoni]

Rillipiru olen. -4 vasemmassa ja -5 oikeassa noin suurinpiirtein.

 

[Jacques]

Oikeesti mä oon näiden lukemien rinnalla vain wannabe-rillipiru kun vahvuuteni on -1 luokkaa.. :doubtful:

Piilareita en silti suostu päähäni survomaan.

 

[OoPee]

Piilareita en silti suostu päähäni survomaan.

Mikset?

 

[Jacques]

Mikset?

En tiedä.. Mulla on varmasti täysin turhia ennakkopelkoja, mutta silmän sörkkiminen kuulostaa jotenkin inhottavalta ajatukselta.. Vaikka toki jos niitä piilareita oppisi käyttämään ja saisi sen "pelon" pois, niin kyllähän se parantaisi joitain asioita. Esim. aurinkolaseja voisi vapaasti ostaa enemmän eri tyylisiä koska eihän ne ilman vahvuuksia maksa paljon paskaakaan.

 

[kouvotsvoni]

En tiedä.. Mulla on varmasti täysin turhia ennakkopelkoja, mutta silmän sörkkiminen kuulostaa jotenkin inhottavalta ajatukselta.. Vaikka toki jos niitä piilareita oppisi käyttämään ja saisi sen "pelon" pois, niin kyllähän se parantaisi joitain asioita. Esim. aurinkolaseja voisi vapaasti ostaa enemmän eri tyylisiä koska eihän ne ilman vahvuuksia maksa paljon paskaakaan.

Itsellä Venäjältä ostetut aidot piraatit maksoi n2€

 

[Jacques]

Itsellä Venäjältä ostetut aidot piraatit maksoi n2€

jaa ihan aidot piraatit? :eek!: :eek!:
Ohhoh..

 

[Formulanomi]

Useamman kuin yhden hahmon pitäisi käyttää rillejä.

Itsekin käytän. Mutten nyt...:thumbup:

 

[Makkonen]

Kahdet viimeisimmät rillini olen hommannut ruotsalaisesta nettifirmasta, hintaa kertyi huomattavasti vähemmän, kuin optikolta ostaessa.
.

Glasogondirekt.com ?