Kehitysapu - GO GO GO?

[Balthazar]

Jaska peräänkuulutti tuolla jossain jarnanaihetta; kokeillaanpas tätä. Björn Wahlroos ehdottaa Suomen Kuvalehdessä (puolileikillään) kehitysavun lopettamista julkisten menojen leikkaamisen nimissä.

Vakuutusyhtiö Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos lähtisi leikkaamaan valtion julkisia menoja lopettamalla kehitysavun.

"Jos olisin poliittisesti oikein epäkorrekti, sanoisin, että suurin yksittäinen leikkauskohde on kehitysapu", Wahlroos sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa.

"Olemme 50 vuotta heittäneet rahaa kankkulan kaivoon."

Wahlroos perustelee kantaansa viittaamalla sambialaisen naisekonomistin Dambisa Moyon kirjaan, jossa tämä arvioi kehitysavun tehneen saajistaan riippuvaisia länsimaista, edistäneen korruptiota ja pitkittäneen köyhyysongelmaa.

On kieltämättä hämmentävää, että vaikka Suomen valtio nykyisessä taloustilanteessa lainaa tällä hetkellä huomattavan määrän rahaa omien menojen maksamiseen, se toisaalta antaa sitä pois mm. kehitysavun muodossa. Kehitysapu on ymmärtääkseni paljolti sitä, että rahaa jaetaan suomalaisille yrityksille, jotka tekevät erilaisia projekteja kohdemaissa. Koko kuvion hyödyllisyys on usein kyseenalaistettu, aiheesta vai aiheettomasti?

Miten on?

 

[Tsuhna]

Aiheesta, mutta jos sen sanoo ääneen niin humanistit hyppii silmille ja takoo rasismistisyytekirjelmällä ohimoon.

Siksi en sano sitä ääneen.

edit: Jaa pollikin tuli.. jossa kysytään taas hieman eri asiaa. En sano että kaikki kehitysapu pitäisi keskeyttää, vaan että sitä kohtaan pitää saada esittää kritiikkiä ilman että maailmanparantajat alkavat oikopäätä takomaan jne..

 

[Lancer]

Sanotaan näin että kehitysapua pitää nykyisenlaisesta rahansiirrosta toisenlaiseksi avuksi.

 

[Mehe Rienarsuo]

Kyllä. Kaikenlainen vähempiosaisten avustaminen tulee heti lopettaa. Viidakon laki koko maailmaan ja heikot sortuu. Sama pitää toteuttaa kaikilla tasoilla. Ketään ei auteta. Emme maksa velkaa!

 

[Captain Howdy]

Siinä on vaan sellanen homma, että aika iso osa noista rikkaiden valtioiden maksamista kehitysapurahoista päätyy monikansallisten yritysten veronkiertofirmojen tilille ja kohdemaan korruptioon. Lukekaas noita Kepan julkaisuja joskus. Että tuota... ei kai niitä kokonaan pitäis lopettaa, mutta tälläisenään toi homma ei oikein toimi.

 

[Lancer]

Kyllä. Kaikenlainen vähempiosaisten avustaminen tulee heti lopettaa. Viidakon laki koko maailmaan ja heikot sortuu. Sama pitää toteuttaa kaikilla tasoilla. Ketään ei auteta. Emme maksa velkaa!

Ollaanko myö suomalaiset lainattu rahhaa Afriikan mailta?

 

[kouvotsvoni]

Ei pitäisi lopettaa.

 

[Mehe Rienarsuo]

Ollaanko myö suomalaiset lainattu rahhaa Afriikan mailta?

Valkoinen mies on ryöstänyt, raiskannut ja hyväksikäyttänyt luonnonvarat ja ihmiset käytännössä koko kolmannesta maailmasta ja sillä rakentanut omaa hyvinvointiaan ja kehitystään. Suomi osana koko kuviota. Että ei, ei olla lainattu rahaa.

 

[kouvotsvoni]

Vietäs ne tehtaat Kiinan sijasta Afrikkaan, niin saataisiin elintaso nousuun sielläkin.

 

[toleranssisiipi]

Ollaanko myö suomalaiset lainattu rahhaa Afriikan mailta?

Eiku se on kato se valkosen miehen taakka, jota jotkut yrittää sälyttää koko sivistyneen kansan niskaan. SE on se syy, miksi meidän pitää syytää rahaa kankkulan kaivoon kyseenalaistamatta yhtään mitään.

Ja jos joku kyseenalaistaa, niin taakankantajathan lyövät asian heti läskiks. Liippaa aika likeltä tota rasismisekoilua, mitä jotkut harrastaa.


-edit- :

Valkoinen mies on ryöstänyt, raiskannut ja hyväksikäyttänyt luonnonvarat ja ihmiset käytännössä koko kolmannesta maailmasta ja sillä rakentanut omaa hyvinvointiaan ja kehitystään. Suomi osana koko kuviota. Että ei, ei olla lainattu rahaa.

MOT

 

[maradona]

Ollaanko myö suomalaiset lainattu rahhaa Afriikan mailta?

Me ollaan osallistuttu länsimaisina riistokapitalisteina maailman köyhien maiden kyykyttämiseen, ja ollaan sitä kautta velassa ihan kaikille.

 

[JPP]

Siis ei kaikki suomalaiset, mutta keski-ikäiset miehet! Ollaan siis vastuussa kaikesta pahasta maailmassa.

Olen sitä mieltä, että tuossa kehitysavussa olisi hyvä saada joku semmonen systeemi kehitettyä, että apu menisi oikeasti perille. Tyyliin lehmä jollekin ihmiselle ja sen avulla sitten kyseisen ihmisen/perheen elämä paremmalle uralle, muksut kouluun ehkä ja sitä rataa.

Eikä mitään sellaisia ihme kuvioita, jossa kehitysapuna kuskataan jotain saunankiukaita kuumimpaan ja kosteimpaan sademetsään ilmastointilaitteiksi ja hiukan kultaa, jotta paikallinen diktaattori saa makuuhuoneensa kattopeilin kehyksiin uuden pinnoituksen.

 

[Fagerholm]

Vietäs ne tehtaat Kiinan sijasta Afrikkaan, niin saataisiin elintaso nousuun sielläkin.

Näin siinä vielä ennenpitkää saattaa käydäkkin, kunhan Kiinassa työvoimakustannukset alkaa kohoamaan. Kohoamassahan ne siis jo ovat, mutta ei vielä niin paljon, että kukaan paniikkinappulaa painelisi.

 

[Fagerholm]

Monen olen kuullut väittävän, että kehitysapua saavilla mailla lähtisi pyyhkimään paremmin het sillä sekunnilla, kun kehitysapu lopetettaisiin, mutta ihan en ole purematta vielä tätä väittämää niellyt. Eli en ole kehitysavun lakkauttamisen kannalla.

 

[Otto Hokkanen]

Näin siinä vielä ennenpitkää saattaa käydäkkin, kunhan Kiinassa työvoimakustannukset alkaa kohoamaan. Kohoamassahan ne siis jo ovat, mutta ei vielä niin paljon, että kukaan paniikkinappulaa painelisi.

Eiköhän seuraava pysäkki ole ennemminkin Intia.

 

[Archie]

Minun mielestä varakkaammilla mailla on velvollisuus auttaa köyhempiä maita, ja edistää ylipäätään ihmisten elinoloja tällä planeetalla.

Nallen juttu ei kuitenkaan ollut niin yksikoikoinen miltä se tässä vaikuttaa. Hän viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan nykyinen avustusmalli ei edistä kehitysmaiden asiaa. Tätä huomioita ei välttää jos katsoo miten syvässä suossa kehitysmaat kulkevat, kaikesta tuesta huolimatta. Uskoisin että lopulta tässä on kyse siitä, että miten tukirahat saadaan parhaiten hyödynnettyä myös kohdemaan kehityksen kannalta.

 

[jps]

Minun mielestä varakkaammilla mailla on velvollisuus auttaa köyhempiä maita, ja edistää ylipäätään ihmisten elinoloja tällä planeetalla.

Nallen juttu ei kuitenkaan ollut niin yksikoikoinen miltä se tässä vaikuttaa. Hän viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan nykyinen avustusmalli ei edistä kehitysmaiden asiaa. Tätä huomioita ei välttää jos katsoo miten syvässä suossa kehitysmaat kulkevat, kaikesta tuesta huolimatta. Uskoisin että lopulta tässä on kyse siitä, että miten tukirahat saadaan parhaiten hyödynnettyä myös kohdemaan kehityksen kannalta.

Tuo on just oleellinen pointti. Nykyään kehitysavusta tolkuton osa valuu korruptioon. Lisäksi hätäapu, vaikka on hyvästä akuuttiin hätään on kuitenkin näivettänyt omaa tuotantoa useissa maissa. Kehitysavun pitäisi painottua koulutukseen ja sellaisiin toimiin, jotka vaikuttavat pitkäjänteisesti maiden kehittymiseen.

 

[AJ]

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

 

[Balthazar]

Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.

Tähän tiivistyy jotain olennaista ihmisenä olemisesta.

En itse tunne kehitysavun arkipäivää juuri ollenkaan. En kuitenkaan epäile, etteivätkö ihmiset apua tuottavissa järjestöissä ja yrityksissä tekisi työtään sydämestään ja tietäisi parhaiten, mikä toimii ja mikä ei. Toisaalta kehitysyhteistyövarojen käytössä tapahtuu epäilemättä väärinkäytöksiä ja siinä on tehottomuutta - mutta missäpä julkisten varojen käytössä ei olisi?

Jos ulkoasianministeriön budjetista pitäisi nyt alkaa etsimään säästökohteita, itse aloittaisin ensiksi lähetystöistä sellaisissa maissa, joissa on jo EU:n lähetystö.

 

[Knoukka]

Tätä asiaa on sivuttu tässä toikissa jo vuosia sitten. Toisella sivulla alkaa se tähän toikkiin liittyvä mitä sanoin silloin ja allekirjoitan yhä.

Ei jaksa enää toista kierrosta jarnata tästä asiasta.