KHO: Opintolainaan oikeutettu ei saa toimeentulotukea

[Olga]

KHO: Opintolainaan oikeutettu ei saa toimeentulotukea
Julkaistu 12:47

Kunnan ei tarvitse myöntää toimeentulotukea, jos hakija on oikeutettu opintolainaan. Näin linjaa korkein hallinto-oikeus (KHO) keskiviikkona antamassaan ratkaisussa.

Yliopisto-opiskelija haki Kajaanin kaupungilta toimeentulotukea elokuussa 2001. Mies oli aloittamassa opinnot, ja hänelle oli myönnetty opintoraha ja asumislisä syyskuusta lähtien. Opiskelija kuitenkin tarvitsi rahaa asumiskuluihin jo aiemmin.

Kaupunki eväsi toimeentulotuen, koska mies olisi saanut nostaa hänelle myönnetyn opintolainan jo elokuussa. Kaupungin mukaan asiassa ei ollut merkitystä sillä, että mies ei ollut nostanut lainaa.

Opiskelija valitti asiasta Oulun hallinto-oikeuteen, joka määräsi kaupungin maksamaan miehelle toimeentulotukea elokuulta. Kaupunki vei asian korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja saattoi voimaan Kajaanin kaupungin ratkaisun. KHO perusteli päätöstään toimeentulotuesta annetulla lailla, jonka mukaan toimeentulotukea ei voi saada, jos saa tukea valtion takaaman lainan muodossa.

STT

Näin meillä. Sama juttu tarkemmin täällä.

 

[VR]

Mulla on ollut jostain syystä aina sellainen mielikuva, että opiskelija ei saisi opintotukea, jos hän on oikeutettu opintolainaan.

Ehkä sitten kukaan ei ole siitä valittanut.

 

[Mity]

Mulla on ollut jostain syystä aina sellainen mielikuva, että opiskelija ei saisi opintotukea, jos hän on oikeutettu opintolainaan.

Mutta senhän takia sitä lainaa otetaan kun pelkkä opintotuki ei riitä.

 

[jaska]

Mulla on ollut jostain syystä aina sellainen mielikuva, että opiskelija ei saisi opintotukea, jos hän on oikeutettu opintolainaan.

Ehkä sitten kukaan ei ole siitä valittanut.

Opintolaina on osa opiskelijan tulonmuodostusta, jossa on mukana myös opintotuki ja asumislisä...

Tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa vain opiskelijat joutuvat ottamaan velkaa, jotta saisivat elettyä. Tästä heitä sitten palkitaan kovalla progressiolla :ahem: :thumbup:

 

[Sam]

Tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa vain opiskelijat joutuvat ottamaan velkaa, jotta saisivat elettyä. Tästä heitä sitten palkitaan kovalla progressiolla :ahem: :thumbup:

Ottaen huomioon opiskelujen kustannuksen sekä opinnoista saadun arvon, on mielestäni opiskelu Suomessa hyvin kannattavaa.

 

[jaska]

Ottaen huomioon opiskelujen kustannuksen sekä opinnoista saadun arvon, on mielestäni opiskelu Suomessa hyvin kannattavaa.

Ulkomaihin verrattuna kyllä. Mutta jos vertaa tilannetta korkeakoulututkinnon suorittava opisklelija vs. ylä-asteen jälkeen amiksen käyvä ja sen jälkeen työttömäksi jäävä kattoonsylkijä, niin eipä tuo opiskelu kovin kannattavaa ole ...

Tähänkin ois ratkasu negatiivinen verotus :ahem:

 

[VR]

Miten mulle muuten tulee tästä jarnasta semmoinen deja vu -fiilis?

 

[Sammypiru]

Jaska: Aliarvioitko sinä yläasteen jälkeen ammattikouluun meneviä opiskelijoita?

 

[jaska]

Sammy, en. Vain niitä ketkä ovat tuon jälkeen jääneet työttömäksi. (omasta tahdostaan) näitäkin nimittäin on...

... karua luettavaa

Jari sanoo, että karkeasti kolmasosa hänen oppilaistaan on ainesta, jonka tulevaisuus työelämässä ei vakuuta.

“Jos jäbä saa kuuden kuukauden sisällä kolmesta harjoittelupaikasta potkut, niin kyllä mä ihmettelen, mistä se tulee palkkansa ansaitsemaan.”

(ois tuosta varmaan tuon amiksen voinut varmaan jättää pois... )

 

[jps]

Ulkomaihin verrattuna kyllä. Mutta jos vertaa tilannetta korkeakoulututkinnon suorittava opisklelija vs. ylä-asteen jälkeen amiksen käyvä ja sen jälkeen työttömäksi jäävä kattoonsylkijä, niin eipä tuo opiskelu kovin kannattavaa ole ...

Kyllä korkeakoulunkin käyneistä löytyy tyyppejä, joita kukaan ei halua palkata sekä niitä joita työnteko ei kiinnosta.

 

[jaska]

niin siis ja korjataan vielä sen verran, että mielestäni on perseestä, että työttömänä saa mitään tekemättä enemmän rahaa kuin opiskelijana. Opiskelija kuitenkin koittaa parantaa omia mahdollisuuksiaan ja pitkällä tähtäimellä myös Suomen valtion etu.

Onhan lehdissä ollut näitä juttuja, että työtön haluaisi lähteä opiskelemaan, mutta ei ole siihen varaa, kun tuet tippuu... missä järki ?

opiskelee sitten ammattikoulussa, tai Yliopistoll (tämä erohan muuten korostuu ammattikoulussa, jossa opintotuki on pienempi) eron olen nähnyt konkreettisesti, kun kaverini kämppis opiskeli lähihoitajaksi, ei ollut kaverilla liikaa rahaa opintotuesta käytettävissä, mutta ökyrikas hän oli tähän kämppikseen verrattuna ... vaikka molemmat siis eli opintotuella, ilman lainaa.

 

[jps]

Opintolaina on osa opiskelijan tulonmuodostusta, jossa on mukana myös opintotuki ja asumislisä...

Tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa vain opiskelijat joutuvat ottamaan velkaa, jotta saisivat elettyä. Tästä heitä sitten palkitaan kovalla progressiolla

Suurin osa aivan työssä käyvistäkin joutuu jossakin elämäntilanteessa ottamaan lainaa. Mikäli siihen ei ole halukas jätetään hankimatta sitä sun tätä tai säästetään ennakkoon. Ilmainen opiskelupaikka on jo ilman muita tukiakin yhteiskunnalta iso satsaus opiskelemaan halukkaan tukemiselle.

Jos opiskelija ei usko pysytyvänsä maksamaan opintolainojaan myöhemmin takaisin, niin kannattaako mokomalle maksaa edes opiskelupaikkaa.

 

[jaska]

Kyllä korkeakoulunkin käyneistä löytyy tyyppejä, joita kukaan ei halua palkata sekä niitä joita työnteko ei kiinnosta.

En kiistä tuota. Mutta siinä se ero mikä koulutuksen tuoman tulonlisäyksen pitää kuroa umpeen on olematon. Yritin siis sanoa, että miettikää kauan pitää tehdä duunia, jotta koulutus alkaa kannattamaan. Jos vaihtoehtoina on 18v ammattikoulusta (tai vaikka vi*** lukiosta, ettei jarna mene sivuraiteille, tosin silloin ei taida saada työttömyyskorvausta, ellei ainakin hae kouluun) valmistuva. Kuka saa työttömyyskorvausta. VS. vaikka opettajaksi 26 -vuotiaana valmistuva, kenellä on opintolainat, jotta on saanut elettyä.

Tuossa ei ihan vuodessa tai kahdessa koulutus ala kannattamaan.

 

[jps]

niin siis ja korjataan vielä sen verran, että mielestäni on perseestä, että työttömänä saa mitään tekemättä enemmän rahaa kuin opiskelijana. Opiskelija kuitenkin koittaa parantaa omia mahdollisuuksiaan ja pitkällä tähtäimellä myös Suomen valtion etu.

Onhan lehdissä ollut näitä juttuja, että työtön haluaisi lähteä opiskelemaan, mutta ei ole siihen varaa, kun tuet tippuu... missä järki ?

opiskelee sitten ammattikoulussa, tai Yliopistoll (tämä erohan muuten korostuu ammattikoulussa, jossa opintotuki on pienempi) eron olen nähnyt konkreettisesti, kun kaverini kämppis opiskeli lähihoitajaksi, ei ollut kaverilla liikaa rahaa opintotuesta käytettävissä, mutta ökyrikas hän oli tähän kämppikseen verrattuna ... vaikka molemmat siis eli opintotuella, ilman lainaa.

Siis mielestäsi yhteiskunnan tulee maksaa siitä että joku pyrkii etsimään parempaa tulevaisuutta itselleen. Yksilön ei tule ottaa vastuuta tekemisistään vaan yhteiskunnan tulee kantaa se hänen puolestaan. Molemmat kaverisi olisivat voineet paikata kehnoa tilannettaan opintolainalla, mutta onhan se niin väärin jos joutuu ihan itse osallistumaan omiin elinkustannuksiinsa.

 

[Sam]

Kumpaa duunia jaska haluaisi tehdä? Kysymyshän on myös siitä, mitä ihmiset haluavat työkseen tehdä. Vaikka saisin jostain toisesta puuhasta enemmän rahaa kuin nykyisestä (esim. kalajauhon säkittäminen, mikä ei vaadi minkäänlaista koulutusta) niin silti olin/olisin valmis uhraamaan pari vuotta henkisen pääoman saamiseen ja puuhailemaan erilaista duunia:thumbup:

 

[jaska]

Suurin osa aivan työssä käyvistäkin joutuu jossakin elämäntilanteessa ottamaan lainaa. Mikäli siihen ei ole halukas jätetään hankimatta sitä sun tätä tai säästetään ennakkoon. Ilmainen opiskelupaikka on jo ilman muita tukiakin yhteiskunnalta iso satsaus opiskelemaan halukkaan tukemiselle.

Jos opiskelija ei usko pysytyvänsä maksamaan opintolainojaan myöhemmin takaisin, niin kannattaako mokomalle maksaa edes opiskelupaikkaa.

Mutta minkään muun yhteiskuntaryhmän ei tarvitse peittää jokapäiväisiä (siis ruoka yms.) kuluja lainalla.

Kyllä opinto-oikeus on kieltämättä hyvä "lahjoitus" mutta kuten tuossa jo totesin, mm. progressiivisen verotuksen takia sen edun saavuttamisessa kestää pieni elämä...

 

[Matxi]

Opintolaina on osa opiskelijan tulonmuodostusta, jossa on mukana myös opintotuki ja asumislisä...

Tässä "hyvinvointi" yhteiskunnassa vain opiskelijat joutuvat ottamaan velkaa, jotta saisivat elettyä. Tästä heitä sitten palkitaan kovalla progressiolla :ahem: :thumbup:

Senttiäkään, tai penniäkään, ei tarvinnut ottaa opiskeluaikana lainaa. Silti asuin yksiössä eikä ollut tiukkaa taloudellisesti. Joten se vain on höpöhöpöä ettei tuella elä. Pitää vaan kesäsin käydä kesätöissä.

Niin kauan kuin on varaa ostaa yhtään alkoholia tai juhlia niin on ihan turha valittaa ettei tuella elä. (Ei ole tämä jarna enää kohdistettu sua 'vastaan' jaska, sä et tainnu edes tukia nostella?)

 

[jps]

En kiistä tuota. Mutta siinä se ero mikä koulutuksen tuoman tulonlisäyksen pitää kuroa umpeen on olematon. Yritin siis sanoa, että miettikää kauan pitää tehdä duunia, jotta koulutus alkaa kannattamaan. Jos vaihtoehtoina on 18v ammattikoulusta (tai vaikka vi*** lukiosta, ettei jarna mene sivuraiteille, tosin silloin ei taida saada työttömyyskorvausta, ellei ainakin hae kouluun) valmistuva. Kuka saa työttömyyskorvausta. VS. vaikka opettajaksi 26 -vuotiaana valmistuva, kenellä on opintolainat, jotta on saanut elettyä.

Tuossa ei ihan vuodessa tai kahdessa koulutus ala kannattamaan.

Onko koulutuksen maksettava mielestäsi itsensä takaisin jo parin vuoden aikana ? Mikäli tuottovaatimuksesi on tuollaista tasoa varo sijoituksissasi pyramidipelejä, ne kun ovat lähes ainoa mahdollisuus tuotto-odotuksiesi täyttymiseen.

Ammatinvalinnassa palkka on yksi peruste, suurimalla osalla on muitakin. Kuinka paljon itse vertailet palkkaasi työttömyyskorvaukseen ja mietitkö aktiivisesti oisko kannattavaa heittäytyä työttömäksi.

 

[jps]

Mutta minkään muun yhteiskuntaryhmän ei tarvitse peittää jokapäiväisiä (siis ruoka yms.) kuluja lainalla.

Mielestäsi opiskelijan on saatava kaikki ilmaiseksi ilman mitään henkilökohtaista riskiä tai panostusta. Itse olen sitä mieltä, että opintotuen poisto ja opsikelun rahoittamien lainalla nopeuttaisi valmistumista ja kasvattaisi motivaatiota. Seurauksena myöskin koulutus näkyisi palkkauksessa nykyistä enemmän.

 

[jaska]

Senttiäkään, tai penniäkään, ei tarvinnut ottaa opiskeluaikana lainaa. Silti asuin yksiössä eikä ollut tiukkaa taloudellisesti. Joten se vain on höpöhöpöä ettei tuella elä. Pitää vaan kesäsin käydä kesätöissä.

Kyllä tuella elää, jos tosiaankin saa kesätöitä, kaikki ei saa

Ei ole tämä jarna enää kohdistettu sua 'vastaan' jaska, sä et tainnu edes tukia nostella?)

en mä mitään jarnoja henk. koht. ota, musta vain on väärin, että valtio maksaa kotona makaamisesta enemmän kuin itsensä kehittämisestä.

... ite otin tukia 9-12 kk, joista 3kk maksoin takas ... ja noista 3-6kk sain sitä "pienintä" korkeakouluopiskelijan tukea, kun asuin vielä vanhemmillani... En vain muista otinko sitä koko syksyn (elo-joulu) vai vain osan :nope: