Kieltolaki tupakalle - Suomi 100% savuttomaksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Black Leopard
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Moe Szyslak sanoi:
Höpö höpö.

Ja sama juttu alkoholiveron kanssa.

Jos otetaan kaikki kulut huomioon mitä valtiolle koituu, ja kaikki sivunnaisvaikutukset esim. menetettyinä työvuosina jne.

Varma juttu. Kaveri oli Etelä-Suomen lääninhallituksen hommissa ja ne laski noita kuluja. Alkoholi selvä ykönen. Ohi huumeittenkin.:ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta tuli mieleen, jotta paljonkahan valtio säästää tupakan takia eläkemenoissa, ja siinä jottei sakki viimeisiä moninaisia vuosiaan vietä vaippa-asteella vanhainkodilla?

Suomessa savukkeiden veroaste on 50 % vähittäismyyntihinnasta. Sikareiden ja pikkusikareiden vero on 22 % vähittäismyyntihinnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sikariporras lakeja säädellyt vissiin, kun veroprosentteja kattoo:rolleyes:
 
Moe Szyslak sanoi:
Karu kohtalo on myös se, että tuore tradenomi maksaa tulevaisuudessa veroja aika mukavasti siitä kun ihmisiltä hoidetaan maksakirroosia tai keuhkosyöpää. Tai on huumevieroituksessa. Siinä on 200000 euroa vuodessa aika vitun vähän per potilas.:(

Sun rahoilla sekin rahoitetaan.:ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuules nyt Moe pitääkö meidän kieltää rasvakin? Mites hampurilaiset ja muut epäterveellinen. Niihin voi kuolla!
 
Kannatan kyllä, jotta vähitellen tupakan hintaa korotetaan ja polttamista rajoitetaan, mutta samanlaista kehitystä pitäisi tapahtua myös lähimaissa jottei kävisi kuten esim nuuskan kohdalla, jota "ei saa Suomesta", mutta kuitenkin varmaan jokainen tuntee nuuskaa vetäviä.
 
patriot sanoi:
Kuules nyt Moe pitääkö meidän kieltää rasvakin? Mites hampurilaiset ja muut epäterveellinen. Niihin voi kuolla!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruokaa kuitenkin jokaisen on pakko vetää päivittäin. Tupakkia ja alkoholia ei.
Tupakan verotusta voisi jonkin verran nostaa mutta julkisiin paikkoihin pitäisi tulla täysi tupakointikielto.
 
Black Leopard sanoi:
Off-Topicina voi mainita, että itseasiassa niin hullulta kun se voikin kuulostaa, paras keino taistella huumeita vastaan olisi laillistaa niistä lähestulkoon kaikki ja ottaa homma todella tiukkaan valtion hallintaan. Aivan kuten on savukkeitten ja alkoholin - sekä kahvin :eek!: ;) ym... - kanssa. Olivat nämä laillisia tai ei, niiden käytön 100% lopettamiseksi vaadittaisiin täydellistä poliisivaltiota. Sitä meistä tuskin kukaan haluaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osittain varmasti totta. Huumekauppiaiden tavoitteena on mahdollisimman suuret voitot ja siksi "asiakkaita" koukkuun saadaakseen he tarjoavat huumeita hyvin halvalla tai täysin ilmaiseksi. Kun "asiakas" on koukussa aloitetaan rahastus.

Olisikohan ratkaisu valtion ilmaiseksi tarjoamat huumausaineet rekistöröidyille käyttäjille ratkaisu myös tarjontaan. Mikäli suuria voittoja ei voida saada narkkareilta, kannattaako panostaa enä "markkinointiin".
 
Ihme juttu että tupakkaa ollaan kieltämässä. Esimerkiksi alkoholin haittavaikutukset ovat paljon rankemmat, se aiheuttaa enemmän kuolemia, järjestyshäiriöitä, ongelmia käyttäjälle itselleen ja muille. Tupakankäry on pientä siinä rinnalla. Jos alkoholi keksittäisiin tänään, se osattaisiin sijoittaa paremmin muiden huumeiden joukkoon. Niin itse en kannata alkoholin tai tupakan totaalikieltoa, mutta tiukempaa linjaa niiden käyttöön. Ja tämän alkoholihuumeen käyttäjien kaksinaismoralismi miedompin huumeiden käyttöä kohtaan voisi vaikka loppua.
 
Röökin vois kyllä kieltää. Ei mitään järkeä koko hommassa.

*menee ruusperille*
 
Enpä näe mitään hyötyä täydellisestä kiellosta. Ei tässä missään poliisivaltiossa haluta asua. Rajoituksia hiljalleen lisää vaan.

Hinnan korotukset... Njäh. Turhaa. Euron korotuksella tuskin on merkittävää vaikutusta ja kovin isoa korotusta ei oo järkeä tehä, sit ne tupakat vaan tulee ulkomailta.

Tupakat alkoon on ihan ok idea jossain vaiheessa tulevaisuutta.
 
...ja viinat kauppoihin. Alkoista tupakkakauppoja?
Ite oon satunnaisröökaaja, yleensä yhtenä tai kahtena päivänä viikossa tulee vedettyä. Mut mulle ihan sama vaikka kiellettäis. Mä luulen, että moista kieltoa pidettäis vähintäänkin omituisena noin yleismaailmallisesti, ja se vois vaikkapa turisteja riepoa jonninverran. Vois kuvitella, että se lois aika mahtavat pimeet markkinat, ja sitä kautta kulkis likipitäen samat rahat harmaassa taloudessa mitä nyt julkisessa. Ehkä se myös tekis tosta hommasta entistä "hienompaa". En oikeen oivaltanut, että pitäskö toi tupakanmyyntikielto myös tupakointikiellon sisällään, ja millähän resursseilla moista sitten valvottais. Tuskin millään, eli yhtä tyhjän kanssa. Rikolliset siinä ainakin rikastuis. Vaikuttaa vähän liian yksinkertaselta ratkaisulta tohon ongelmaan; kielletään tupakointi, homma hoidossa ja asia pois päiväjärjestyksestä. Veikkaan, että tilalle tulis aika rajusti muita ongelmia, vaikka se ehkä tota kansanterveyttä jollain lailla parantaiskin. Elämään kuolee paljon enemmän ihmisiä vuosittain kun tupakointiin, ja luulen, ettei noi mahdolliset 6000 vuodessakaan lopullisista kuolintilastoista mihinkään poistuis. Onks se sitten kalliimpaa, että ne kuolee tupakan haittavaikutuksiin, vai halvempaa, paha sanoo näin etukäteen. Kokonaan ne kustannukset ei kuitenkaan tolta osin katoa.
 
Bhutanissahan tupakka on kielletty tyystin. En ole yhtäkään juttua nähnyt maasta, jotta miten siellä toiminut tuo laki.
 
Asko S. sanoi:
Enpä näe mitään hyötyä täydellisestä kiellosta. Ei tässä missään poliisivaltiossa haluta asua. Rajoituksia hiljalleen lisää vaan.

Hinnan korotukset... Njäh. Turhaa. Euron korotuksella tuskin on merkittävää vaikutusta ja kovin isoa korotusta ei oo järkeä tehä, sit ne tupakat vaan tulee ulkomailta.

Tupakat alkoon on ihan ok idea jossain vaiheessa tulevaisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meitin firmassahan akat polttaa ja äijät ei.

Ja mitä nyt niitä tietää, niin ovat kyllä niin hienohelmoja, että jos sitä tupakkia ei kaupasta saa, niin jää kyllä polttamatta. Eikä ne niitä pysty/jaksa ulkomailtakaan roudata.
 
Moen postaus on aika mielenkiintoinen. Kuvitteleeko joku todella tuollaisen kieltolain toimivan? :nope:
 
Rairai

Kävisi kuten nuuskan.. tupakkaa kannettaisiin selkä vääränä ulkomailta ja verotulot jäisivät valtiolta saamatta.

:alppu:
 
patriot sanoi:
Moen postaus on aika mielenkiintoinen. Kuvitteleeko joku todella tuollaisen kieltolain toimivan? :nope:
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis varmasti se toimii aika laajastikin. Ei tommosot fiinit kaupunkilaisnaiset lähde mitään spaddua itse käärimään tai tuomaan ulkomailta tai polttelemaan koiranputkia. Ja sama koskee myös montaa miestä.

Toki sun ikäiset pojanviikarit on vielä niin viitseliäitä että hommaavat sitä pupakkia mistä hommaavat. Ihan taatusti.

Mutta siis kaiken kaikkiaan tupakoivien määrä tulisi laskemaan tosi radikaalisti. Ei kai kukaan kuvittele että se olisi nolla ihmistä tai prosenttia. Eihän se ole niin huumeidenkaan kanssa, vaikka on kiellettyä paitsi yhdeltä, jolla on lupa kannabiksen käyttöön lääketieteellisessä tarkoituksessa kivunlievennykseen.
 
Ylen Sankia Priha sanoi:
Rairai

Kävisi kuten nuuskan.. tupakkaa kannettaisiin selkä vääränä ulkomailta ja verotulot jäisivät valtiolta saamatta.

:alppu:
Klikkaa laajentaaksesi...
Väitä nyt vielä että nuuskan käyttö ei ole Suomessa vähentynyt.:o :rolleyes:
 
Matxi sanoi:
Ruokaa kuitenkin jokaisen on pakko vetää päivittäin. Tupakkia ja alkoholia ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Epätervellistä ruokaa ei ole pakko vetää, eikä harrastaa ylensyöntiä. Ne aiheuttavat liikalihavuutta, sydän- ja verisuonisairauksia. Näiden ilmiöiden haitat maksetaan yhteiskunnan varoista. Eikö yhteiskunta silloin voi määritellä rajoituksia myös epäterveelliselle ruokakulttuurille? Yhteiskunnan varojen käytön kannalta on herttaisen yhdentekevää, kuoleeko ihminen epäterveellisten ruokailutottumusten aiheuttamiin seurannaisilmiöihin vai joihinkin muihin epäterveellisiin elämäntapoihin.

Huonoja ruokailutottumuksia harrastava, huonosti itsestään huolta pitävä ihminen on myös työnantajalle huonompi työntekijä, kuin itsestään hyvää huolta pitävä kolleega. Tulisiko työnantajille antaa vapaus raakata työntekijöitään tällä perusteella? Valtio ja kunnat voisivat toimia päänavaajina. Ei lihavia ihmisiä töihin sairaaloihin eikä terveyskeskuksiin :thumbup:
 
Törni sanoi:
Epätervellistä ruokaa ei ole pakko vetää, eikä harrastaa ylensyöntiä. Ne aiheuttavat liikalihavuutta, sydän- ja verisuonisairauksia. Näiden ilmiöiden haitat maksetaan yhteiskunnan varoista. Eikö yhteiskunta silloin voi määritellä rajoituksia myös epäterveelliselle ruokakulttuurille? Yhteiskunnan varojen käytön kannalta on herttaisen yhdentekevää, kuoleeko ihminen epäterveellisten ruokailutottumusten aiheuttamiin seurannaisilmiöihin vai joihinkin muihin epäterveellisiin elämäntapoihin.

Huonoja ruokailutottumuksia harrastava, huonosti itsestään huolta pitävä ihminen on myös työnantajalle huonompi työntekijä, kuin itsestään hyvää huolta pitävä kolleega. Tulisiko työnantajille antaa vapaus raakata työntekijöitään tällä perusteella? Valtio ja kunnat voisivat toimia päänavaajina. Ei lihavia ihmisiä töihin sairaaloihin eikä terveyskeskuksiin :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös haittaverosta rasvasille ja sokeroiduille ruuille ole harkinnassa?:doubtful:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös