Kimi,historian ainoa "kuukauden maailmanmestari"

[Aqualizer]

Alonso ja Hamilton, eiku uutta matoa ens kaudella koukkuun...

Samat terveiset Ian Millille. Tappiot Pariisin ja Lontoon GP:issä tällä kaudella. Josko ensi vuonna sitten paremmalla kalustolla...

 

[kessel]

Samaa paskaa huonoilta häviäjiltä. Eivät edes saaneet mitään aikaan lakituvassa. Omat lehdet sitten vääntää tätä paskaa loputtomiin. Tämä grandprix.com on kokoajan vääntänyt tätä miten Hamiltonilta on huijattu mestaruus.

Alas vajoavat eikä edes säälitä.:thumbdown

Mä tajusin tuon niin että viivytyksen taustalla oli tarkoitus pitää koko jupakan suhteen matalaa profiilia McLarenin "yllättävän" skitsoilun takia... Oli miten oli, niin :alppu:

 

[holvius]

Samat terveiset Ian Millille. Tappiot Pariisin ja Lontoon GP:issä tällä kaudella. Josko ensi vuonna sitten paremmalla kalustolla...

Minun mielestäni Ian Mill selvisi aivan helvetin hyvin, olettaen ettei ole sekaantunut siihen, minkä takia viimeinen jätettiin tutkimatta.

Kun lukee pöytäkirjat, niin Mills ei olisi voinut mitenkään voittaa Spygatea vaan todistusaineistoa kasautui niin paljon, ettei sitä vuorta olisi voinut mitenkään ylittää. On selvää, että juristi joutuu monta kertaa elämässään tilanteeseen, jossa mahdollisuutta ei menestyä ole vaikka teet mitä. Mills varmasti tiesi sen ja oli varmasti todella epämukava tilanne pitää McLadan puolta tilanteessa, jossa oma päämies on ns. puhunut itsensä pussiin.

 

[talakem]

Mä tajusin tuon niin että viivytyksen taustalla oli tarkoitus pitää koko jupakan suhteen matalaa profiilia McLarenin "yllättävän" skitsoilun takia... Oli miten oli, niin :alppu:

Joo ei. Tässä tarkoitetaan juuri päinvastasta. McLaren ei saanut oikeutta. Hamiltonilta vietiin mestaruus eikä edes selitetä.

Kyseinen suvusto on kaikkein äänekkäimmin vaatinut Hamiltonille mestaruutta... Mutta ei tärkeää... asia selviää kun katsoo vanhoja uutisointeja.

Nyt Kimille. :alppu: Grandprixcomille :thumbdown

 

[Ukyo Katayama]

Mä tajusin tuon niin että viivytyksen taustalla oli tarkoitus pitää koko jupakan suhteen matalaa profiilia McLarenin "yllättävän" skitsoilun takia... Oli miten oli, niin :alppu:

Lue koko juttu, varsinaiset itkuvirret löytyy sieltä linkin takaa. :alppu:

 

[Trone]

Samaa paskaa huonoilta häviäjiltä. Eivät edes saaneet mitään aikaan lakituvassa. Omat lehdet sitten vääntää tätä paskaa loputtomiin. Tämä grandprix.com on kokoajan vääntänyt tätä miten Hamiltonilta on huijattu mestaruus.

Alas vajoavat eikä edes säälitä.:thumbdown

Hmm, minusta kun grandprix.com on yksi laadukkaimmista F1-julkaisuista, joka oikeasti pureutuu asioihin pintaa syvemmälle ja tuo esiin uusia näkökulmia. Sitä kutsutaan laadukkaaksi journalismiksi. Ja omaan silmääni ei kyllä ole osunut ko. julkaisulta mitään "väännettyä paskaa siitä miten Hamiltonilta on huijattu mestaruus". Enkä kyllä ole siellä tuon tyyppistä tuubaa aikaisemminkaan huomannut minkään aiheen tiimoilta. Itse asiassa viimeksi alkuviikosta nautinnokseni uppouduin lueskelmaan grandprix.comista talvikausien 1997-1998 ja 2000-2001 sekä kauden 2001 uutisia, tietysti hieman suomi-näkökulmasta fiilistellen )


Viitsisitkö talakem esittää jotakin kättä pidempää eli suoria lainauksia grandprix.comista, jotka tukisivat väitteitäsi? Ohessa linkki pariin artikkeliin, jotka osoittavat mielestäni kyllä täysin muuta:
http://www.grandprix.com/ns/ns19815.html
http://www.grandprix.com/ns/ns19864.html

 

[Aqualizer]

Minun mielestäni Ian Mill selvisi aivan helvetin hyvin, olettaen ettei ole sekaantunut siihen, minkä takia viimeinen jätettiin tutkimatta.

Kun lukee pöytäkirjat, niin Mills ei olisi voinut mitenkään voittaa Spygatea vaan todistusaineistoa kasautui niin paljon, ettei sitä vuorta olisi voinut mitenkään ylittää. On selvää, että juristi joutuu monta kertaa elämässään tilanteeseen, jossa mahdollisuutta ei menestyä ole vaikka teet mitä. Mills varmasti tiesi sen ja oli varmasti todella epämukava tilanne pitää McLadan puolta tilanteessa, jossa oma päämies on ns. puhunut itsensä pussiin.

Juurikin samaa tarkoitin tuolla "Josko ensi vuonna sitten paremmalla kalustolla...".

 

[PeeVee79]

Eikös tämä ole jo kolmas kerta: kisan jälkeen, tuomaroinnin jälkeen ja nyt?

Emmä oo onnitellu ku kerran aiemmin.

 

[talakem]

Viitsisitkö talakem esittää jotakin kättä pidempää eli suoria lainauksia grandprix.comista, jotka tukisivat väitteitäsi? QUOTE]

Aloitan tästä,

How to bury a story
The best way to deal with stories that might prove to be embarrassing is to make sure that the fewest possible number of people get to read them. It is called news management. And the best way to do that is to make sure that the news breaks very late on a Friday, when the Saturday editions of the national newspapers are going to press and all but the most dedicated newsmen have gone home. That way by the time the Sunday papers are being prepared there have been other stories, particularly in the sporting world, and thus the impact of the story is lessened and it gets less space in the newspapers.

The outcome of the FIA International Court of Appeal is just such a story. The court has ruled that the appeal was inadmissable - as we suggested would happen a couple of days ago. The decision is not explainedand one has to apply to the FIA for the explanation.

This pretty much guarantees that the story will get very little coverage.

It has become a convenient non-story.

McLaren does not get the explanation about when rules are rules.

Ferrari wins the World Championship.

Bernie Ecclestone is not going to retire.


Kyseisillä sivuilla on kyllä asiaakin mutta ei aina.

 

[hikkaveks]

McLaren: Emme halunneet riistää Räikkösen mestaruutta 16.11.2007,22:53:06

McLarenin toimitusjohtaja Martin Whitmarsh kertoi tallin tiedotteessa olevansa pettynyt, että FIA päätti hylätä tallin tekemän valituksen Brasilian F1-kisan tuloksista. Whitmarsh ihmetteli, että Tony Scott Andrews hyväksyi McLarenin valituksen kisan jälkeen Interlagosin varikolla, mutta FIA:n vetoomustuomioistuin ei pitänyt valitusta käsiteltäväksi kelpaavana, vaikka kisan tuomaristo oli jättänyt tulokset riippuvaisiksi McLarenin valituksesta.

Samalla Whitmarsh sanoi, ettei McLaren yrittänyt viedä Kimi Räikköseltä mestaruutta.

- Jätimme valituksen sääntöjen selventämisen ja yhdenmukaisuuden nimissä, Whitmarsh kertoi.

Niinpä niin, ääni kellossa muuttuu kellon ison viisarin mukaan..... :jaska:

 

[Ferrari 4ever]

Justice has been served!

 

[Trone]

Aloitan tästä
[...]

Sori, mutta tuossa ei kyllä ollut mitään sellaista, mitä väitit. Kyseisessä artikkelissa on hyvä pointti, jota varmastikaan muissa medioissa ei ole asiasta tuotu esiin, eli FIA:n kannalta imagomielessä saattoi olla hyvä pantata päätöstä siihen asti, että lauantain lehtien etusivuille on jo muut jutut varattuina.

Lisäksi grandprix.comin pointti "McLaren does not get the explanation about when rules are rules" on erittäin hyvä ja johdonmukainen julkaisun akaisempien artikkelien kanssa, ts. koko polttoainesääntö on tällä hetkellä helvetin huono, kun ei ole määritelty tarkasti miten sitä tulisi valvoa (verrattavissa vaikkapa autoilijoiden handsfree-pakkoon tai siihen polkupyöräkypärä-"pakkoon").

Myös lause "The court has ruled that the appeal was inadmissable - as we suggested would happen a couple of days ago." osoittaa kyllä aika selvästi sen, että grandprix.com on itsekin ollut suhteellisen varma siitä, mikä McLarenin kohtalo on, eikä siis todellakaan ole "vääntänyt paskaa siitä miten Hamiltonilta on huijattu mestaruus".

Edelleenkin odotan, että kykenet antamaan jotain todellista näyttöä väitteillesi, jotka ovat todellisuudessa täysin perusteettomia. :jaska: :jaska: :jaska:

 

[312T4]

Hienoa, että se sitten lopultakin varmistui! On jotenkin erikoinen olo, kun on suomalainen maailmanmestari Ferrarilla:thumbup:

Lisää vaan samanlaista - on samppanjan paikka! TAAS

 

[talakem]

Sori

, mutta tuossa ei kyllä ollut mitään sellaista, mitä väitit. Kyseisessä artikkelissa on hyvä pointti, jota varmastikaan muissa medioissa ei ole asiasta tuotu esiin, eli FIA:n kannalta imagomielessä saattoi olla hyvä pantata päätöstä siihen asti, että lauantain lehtien etusivuille on jo muut jutut varattuina.

Hieno poinnti... että joku ajattelisi tuotakin. McLaren ei.

Lisäksi grandprix.comin pointti "McLaren does not get the explanation about when rules are rules" on erittäin hyvä ja johdonmukainen julkaisun akaisempien artikkelien kanssa, ts. koko polttoainesääntö on tällä hetkellä helvetin huono, kun ei ole määritelty tarkasti miten sitä tulisi valvoa (verrattavissa vaikkapa autoilijoiden handsfree-pakkoon tai siihen polkupyöräkypärä-"pakkoon").

On säännön noudattaminen ja kontroloiminen vaikeata, samaa mieltä. Mutta otettu esille vain mcLarenin puolesta... Valituksen tekeminen oli tekopyhyyden huippu kun se vielä tuotiin julkisuuteen että MMään ei haluta vaikutta. Mites asian laita oli. Sääntöihin vaikutetaan muualla.

Myös lause "The court has ruled that the appeal was inadmissable - as we suggested would happen a couple of days ago." osoittaa kyllä aika selvästi sen, että grandprix.com on itsekin ollut suhteellisen varma siitä, mikä McLarenin kohtalo on, eikä siis todellakaan ole "vääntänyt paskaa siitä miten Hamiltonilta on huijattu mestaruus".

Tämähän nyt on selvä Pyy. Asia ei ollut valitettavissa elleivät ensin protestoineet lopputuloksia. Sehän kerrottiin jo monelta taholta jo seuraavalla viikolla. Mutta valitusta vietiin jääräpäisesti eteen päin... ei tule esille Grandprixcomista.

Edelleenkin odotan, että kykenet antamaan jotain todellista näyttöä väitteillesi, jotka ovat todellisuudessa täysin perusteettomia. :jaska: :jaska: :jaska:

Ihan höpötystä. Tossa artikkelissa ei ole mitään uutta kuin se että väitetään että juttu, mitä ei olisi koskaan pitänyt nostaa kuten se tehtiin, yritetään jotenkin vaieta kuoliaaksi. (Niinkuin McLaren yritti koko vakoilujupakalle)

Koko sivustossa on se vika että se on valinnut ennakkoon puolensa ja etsii aina oikeutuksia väitteilleen. (Pro McLaren) Ymmärän sen täysin fanien puolelta mutta en muuten asialliselta sivustolta. Tämä kanta tulee kauttarantain esille joka puolelta. Voisi olla Mäkin omat sivut...

McLaren kertoo julkisuuteen että lähtevät valituksella (johon ei ollut oikeutusta kun eivät protestoineet tuloksia) hakemaan selvennystä sääntöihin. Kuitenkin käsittelyssä päästetään lakimies irti ja ainoastaan vaaditaan että neljä autoa pitää hylätä ja Hamilton nostaa maailman mestariksi joka oli heidän pointti. Tätä ei grandprixcom edes älyä valottaa.
Jos sääntöihin olisi haluttu hakea selvennöstä menettelytapa olisi ollut toinen.

Lisää,

However Hill does have a point. "It does get quite difficult to see where the consistency lies because if you go back to the beginning of the season, McLaren's argument is that Ferrari won the very first race using a device which was later found to be illegal by the FIA. They removed it but the result stood. It's very unsettling to have this appeal, but there is so much at stake and the FIA have to find somehow a way of being consistent.

http://www.grandprix.com/ns/ns19813.html

McLaren says that it accepts that it was beaten fair and square by Ferrari in Brazil and says that it simply wants to understand how cars can be found by FIA officials to have broken the rules and yet not have any punishment.

It is important to point out that the events of Sunday night were not caused by any protest from McLaren but rather resulted from a report from FIA Technical Delegate Jo Bauer to the stewards, drawing their attention to the problem.

This is a fair point and it comes eight years after a ruling by which Ferrari won the Malaysian Grand Prix when the measuring techniques of the scrutineers were called into question in the International Court of Appeal.

http://www.grandprix.com/ns/ns19812.html

Itse asiassa ei kiinnosta koko sivusto tämän McLaren oikeassa Ferrari aina väärässä asenteen takia... Luen kyllä jutut mutta ohitan pelkän English propagandan.

F1 on sirkusta mutta tällä kertaa McLaren hävisi ansaitusti ja oikeutetusti kaikessa mihin ryhtyi. Osa toiminnasta ei kestä päivänvaloa. (Julkinen jatkuva valehteleminen, rikoksella saatu hyöty ja epäurheilijamainen käytös) Ja en ole mitenkään tallia vastaan jos muuttavat toimintatapojaan mutta tällä hetkellä ei sympatiaa. Loppu

 

[Rusina]

"As for Kiwi, the FIA were the Moses of his WDC...

F1 is sick with cancer, it's no longer about the best against the best, it's just who gives it the most money."

Britti-foorumeilla löytyy melko katkeraa tilitystä.

 

[Ferrari 4ever]

Samanlaista se oli aikanaan kun Häkkinen/Mclaren voitti ansaitsemattomat mestaruutensa ja Ferraria syytettiin Malesian viikonloppuna ties mistä vilunkipelistä.

Kun Michelin jäi kiinni neljö vuotta sitten ja Mclaren oli lähellä mestaruutta niin taas Ferrari saatiin syylliseksi pyörittelyn jälkeen.

Ja nyt tämä. Britit eivät yksinkertaisesti osaa voittaa rehellisesti tai hävitä kunniakkaasti.

 

[WebSlave]

Britit eivät yksinkertaisesti osaa voittaa rehellisesti tai hävitä kunniakkaasti.

Joka leiristä löytyy niitä, jotka eivät osaa hävitä kunniakkaasti tai voittaa arvokkaasti. Ja jotka siten tahraavat kunnollistenkin kannattajien mainetta.

 

[Mediaprofeetta]

Joka leiristä löytyy niitä, jotka eivät osaa hävitä kunniakkaasti tai voittaa arvokkaasti. Ja jotka siten tahraavat kunnollistenkin kannattajien mainetta.

Joissain leireissä näitä yksilöitä vaan on enemmän

 

[Cmoney]

Joissain leireissä näitä yksilöitä vaan on enemmän

Sanomattakin selvää. En kuitenkaan lähtisi veikkailemaan, missä. Suoraan sanoen ei ole hajuakaan.

 

[Oho]

Siis ICA käytti kaksi päivää päästäkseen tulokseen jonka mukaan McLarenin vetoomusta ei edes oikeasti käsitelty. Mahtavaa, mahtoiko kantti loppua kesken.