Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[oldez]

Jos joku asiantuntija vois sanoo et mitä vittuu täs oli meneillään?

http://www.youtube.com/watch?v=h1HsF5cBWJo

yrittikö ne savustaa kimiä ulos?

Tässä mitä parhaani mukaan näin tosta videosta:
-Felipe Massa tuli ulos hotellista, jakoi nimikirjoituksia ja meni autoon istumaan
-Wili Weber tuli ulos hotellista, jakoi nimikirjoituksia ja jatkoi jonnekin muualle.
-Kimi Räikkönen tuli ulos hotellista, laittoi repun takakonttiin ja ajoi pois.

Toivottavasti hieman selvensi asiaa sinulle...

 

[oldez]

http://www.youtube.com/watch?v=weDa6UFz4gE&NR=1

Räikkönen ainakin taitaa donitsin paremmin ku massa...

 

[Misa1]

Vaikuttaa, mutta jos verrataan kumpi tallikavereista on nopeampi, niin silloin verrataan kierrosaikoja, ei sitä millä kokemuksella ne on ajettu.

Vai onko täällä joku tosissaan sitä mieltä, että 0,2 sek hitaamman kierrosajan ajanut kuljettaja on tallikaveriaan nopeampi, jos on ajanut tätä vähemmän kisoja? Millä kertoimella kokemuksen puutetta kompensoidaan?

Sinun pitää varmaan kysyä niiltä, jotka luulee noin. Nopeuden vertailuun kokemus ei kuitenkaan vaikuta, vaan ainoastaan nopeus.

Ai, ettei kokemuksella ole vaikutusta nopeuteen :jaska:

Otetaan todella yksinkertainen esimerkki:

Kuski 1. Ajanut pari vuotta enemmän kuin kuski 2, tietää auton nippelit ja säädöt, käyttäytymisen tietyssä tilanteessa, tietää radan. Osaa kokemuksellaan vaikuttaa auton säätöihin.

kuski 2. Ajanut muutaman kisan siipi autolla, ei tiedä rataa, ei autoa, ei osaa kokemuksellaan vaikuttaa auton säätöihin, ainoastaan kertoa miten auto käyttäytyy.

Erona näillä on nopeudessa 0,2 sek kierroksella. Väität siis ettei kokemuksella ole vaikutusta nopeuteen. Mihinkäs sellainen väitös perustuu, kun se on ihan täyttä huuhaata?

Telemetria kertoo niille, jotka tuolla tekevät töitä kyseisten herrojen kanssa, ja sen perusteella varmasti paremmin tiedetään kumpi on nopeampi.

Ymmärrän, että asioita täytyy yrittää kääntää mieleisekseen oma fanituksen pohjalta mutta hei, järki käteen

 

[ice]

huoh mistä näitä huhuja oikein tulee:

http://www.iltalehti.fi/formulat/2009081410080008_fo.shtml


onko tuo nyt joku ihan uusi vai onko taas referoitu jotain vanhaa?

 

[Veidt]

huoh mistä näitä huhuja oikein tulee:

http://www.iltalehti.fi/formulat/2009081410080008_fo.shtml


onko tuo nyt joku ihan uusi vai onko taas referoitu jotain vanhaa?

Joo, niiden eksklusiivinen sisäpiirin tieto on saman vanhan jaskan kierrätystä.

 

[Zervuska Haidis]

Ei ole mitään mukavampaa kuin kuulla tuoreita uutisia heti aamusta. :thumbup:

:yuck:

 

[Revolt]

Ai, ettei kokemuksella ole vaikutusta nopeuteen :jaska:

Otetaan todella yksinkertainen esimerkki:

Kuski 1. Ajanut pari vuotta enemmän kuin kuski 2, tietää auton nippelit ja säädöt, käyttäytymisen tietyssä tilanteessa, tietää radan. Osaa kokemuksellaan vaikuttaa auton säätöihin.

kuski 2. Ajanut muutaman kisan siipi autolla, ei tiedä rataa, ei autoa, ei osaa kokemuksellaan vaikuttaa auton säätöihin, ainoastaan kertoa miten auto käyttäytyy.

Erona näillä on nopeudessa 0,2 sek kierroksella. Väität siis ettei kokemuksella ole vaikutusta nopeuteen. Mihinkäs sellainen väitös perustuu, kun se on ihan täyttä huuhaata?

Telemetria kertoo niille, jotka tuolla tekevät töitä kyseisten herrojen kanssa, ja sen perusteella varmasti paremmin tiedetään kumpi on nopeampi.

Ymmärrän, että asioita täytyy yrittää kääntää mieleisekseen oma fanituksen pohjalta mutta hei, järki käteen

Ei morjens, että säkin voit olla kuutamolla, kuten kaikki muutkin WebSlaven kirjoitusta kommentoineet. Nauran täällä ääneen sille, miten lukutaidottomia ihmiset voivat olla. Tottakai WebSlavekin ymmärtää, että kokemuksella on vaikutusta nopeuteen, mutta hän puhuikin vain tilanteesta, jossa kahden kuskin nopeutta verrataan keskenään eli kumpi on nopeampi. Kysymys on täysin yksiselitteinen; puhutaan vain ja ainoastaan siitä, kumpi ajaa ratakierroksen (tai kisan) nopeammin. Silloin ainoa kriteeri on kello. Kokemus ei vaikuta tähän vertailuun mitenkään. Aika-ajoissa nopeamman ajan ajanut sijoittuu lähtöruudukossa korkeammalla, ei siinä ole kokemuksella mitään merkitystä. Jos olisi niin silloinhan käytössä pitäisi olla jokin kerroin (kuten WebSlave sanoikin) jolla kokemusta kompensoitaisiin ja kokemattomampi kuski voisi siis startata paremmasta lähtöruudusta kuin kokeneempi kuski vaikka olisikin ajanut hitaamman ajan.

Täysin toinen keskustelu on sitten se, että mikä on järkevää vertailua ja mikä ei ja mitä kannattaa ottaa huomioon. Siihen ei WebSlave (enkä minäkään) tässä ole ottanut kantaa.

Miettikää nyt hyvät ihmiset pari sekuntia ennen kuin teette itsestänne täysin naurunalaisia!

 

[nordic man]

Dodii, Schumin paluu ei toteutunutkaan, ja viime kisan loistosuorituksista mennyt pari viikkoa, niin alkoihan ne huhut taas :thumbdown

 

[Ratahans]

Noista savustamisista niin tiedä, mutta spekuloida voi kuitenkin. Minkähänlaisen jatko sopparin se Kimi ja Monte tekaisi? Voisko jopa olla että Kimille olis tarjolla ykköskuskin statusta, siihen nähden ei ainakaan olisi ihmeellisiä nuo Massan ja hännysteijöiden kommnetit. Massahan taisi jo alkukaudesta julistella/todistella kuinka talli rakastaa häntä ja kuinka tarpeellinen hän tallille on.

Lisäksi voisi kyllä heittää kysymyksen, että miksei Ferrari talli saa Kimistä parasta ulos? Onhan Kimin "huippu näytöt" kyllä ihan eri luokka kun Massalla jos koko uraa ajatellaan, lisäksi olettaisin että ainakin yli puolet pitää Kimiä Massaa parempana kuljettajana?

Jos Kimi jää Ferrarilta työttömäksi, niin veikkaan että ajaa vielä McMersulla. Ainoa kilpailukykyinen paikka on nimittäin vielä jaossa. Sinällään mielenkiintoinen ajatus kyllä että Kimi nöyryyttäis vielä Ferrareita!

 

[Pecca]

Tuohan olisikin aika messevää kun Kimi siirtyisi ensi kaudeksi McLarenille, jossa autolla jonka McPapat osaa rakentaa Kimille kyykyttäisi Ferraria ensi kaudella ja voittaisi mestaruuden. Tämä jälkeen syntyisi kova kalapaliikki ja Kimi ostettaisiin takaisin Ferrarille, jossa voittaisi vielä yhden mestaruuden.:thumbup:

Jos joku asiantuntija vois sanoo et mitä vittuu täs oli meneillään?

http://www.youtube.com/watch?v=h1HsF5cBWJo

yrittikö ne savustaa kimiä ulos?

Minkälaisia ajatuksia itsellesi tuli mieleen tästä videosta?

 

[WebSlave]

Ai, ettei kokemuksella ole vaikutusta nopeuteen :jaska:

On. Nopeuksien vertailuun ei. Lue tarkemmin.

 

[Torres]

Jos joku asiantuntija vois sanoo et mitä vittuu täs oli meneillään?

http://www.youtube.com/watch?v=h1HsF5cBWJo

yrittikö ne savustaa kimiä ulos?

Viitsitkö vähän selventää tajunnanvirtaasi? Mitä tekemistä Massalla ja Weberillä on Kimin savustamisen kanssa? Mun silmään näytti vain siltä, että Kimillä oli vähän kiire..

Mutta kerro toki, jos näit tässä jonkin piilevän salaliiton.

 

[Torres]

Ei voi tosiaan kuin ihmetellä näitä juttuja Kimin savustamisesta jne. Kenen mielestä Kimi on niin huono kuski, että kannatta maksaa miljoonia vain, että hän ei pääse Ferrarin rattiin ensi kaudella? Olisi eri asia, jos ratissa olisi joku tunari parin miljoonan palkalla. Kannattaa huomioida, että jopa Bourdais aikoo laittaa oikeusjupakan pystyyn, vaikka puhutaan ihan eri luokan rahoista ja hän oli oikeasti aivan onneton formulan ratissa.

Nyt puhutaan kuitenkin maalilmanmestarista ja 30 miljoonan vuosipalkasta, joten HALOO!!

 

[TIMOMIES]

Nyt puhutaan kuitenkin maalilmanmestarista ja 30 miljoonan vuosipalkasta, joten HALOO!!

Ei tämän- ja viime kauden ajosuoritusten perusteella uskoisi :alppu:

 

[Calvin]

Ei tämän- ja viime kauden ajosuoritusten perusteella uskoisi :alppu:

Onhan se noinkin, mutta toisaalta MotoGP puolella Rossillakin oli huonot aikansa tässä taannoin jolloin vaikutti siltä, että äijä on menettänyt tatsin. Eipä näytä siltä enää.

 

[Shämito]

Ei tämän- ja viime kauden ajosuoritusten perusteella uskoisi :alppu:

Ajat sekä autot muuttuvat. Auton piikkiin menee tämä kausi

 

[Pete]

Ferrarihan jatkoi viime kaudella Kimin sopimusta yhdellä vuodella vaikka ei silloinkaan Kimillä kovin hyvin kulkenut. Alunperinhän sopimus kattoi kaudet 2007-2009. Aika erikoista toimintaa Ferrarilta jos sitten nyt haluavat purkaa sopimuksen kalliilla hinnalla. Silloin voisi ymmärtää jos '06 tehty sopimus olisi kestänyt vielä ensi kauteen, mutta kun '08 halusivat ehdottomasti jatkaa sitä vielä vuodella.

 

[Moss]

Varsinkin kun Alonson väitetty sopimus kaudelle 2010 tehtiin ennen Kimin jatkosopimusta.

 

[ohjeah]

Onkos tuon kimin jatkosopimuksen arvoa missään virallisesti kerrottu? Eli onko tuo 30 miljoonan palkka vaan keksitty jostain? Joka tapauksessa sopimuksen pykäliä ja sitä kuinka helposti se on purettavissa, ei varmasti ainakaan ole ulkopuolisten tiedossa. Voisi kuvitella, että jos Kimi todeella huonosti ajaa, on ferrarilla mahdollisuus purkaa sopimus. Mutta tuota vaaraa nyt kimillä ei tämän kauden perusteella ole, on kuitenkin tallikaverin kanssa aika samaa tasoa ajanut..

 

[ToXiCiTy]

Onkos tuon kimin jatkosopimuksen arvoa missään virallisesti kerrottu? Eli onko tuo 30 miljoonan palkka vaan keksitty jostain? Joka tapauksessa sopimuksen pykäliä ja sitä kuinka helposti se on purettavissa, ei varmasti ainakaan ole ulkopuolisten tiedossa. Voisi kuvitella, että jos Kimi todeella huonosti ajaa, on ferrarilla mahdollisuus purkaa sopimus. Mutta tuota vaaraa nyt kimillä ei tämän kauden perusteella ole, on kuitenkin tallikaverin kanssa aika samaa tasoa ajanut..

Viime kisa 8-0 Kimille