Ei voi tosiaan kuin ihmetellä näitä juttuja Kimin savustamisesta jne. Kenen mielestä Kimi on niin huono kuski, että kannatta maksaa miljoonia vain, että hän ei pääse Ferrarin rattiin ensi kaudella? Olisi eri asia, jos ratissa olisi joku tunari parin miljoonan palkalla. Kannattaa huomioida, että jopa Bourdais aikoo laittaa oikeusjupakan pystyyn, vaikka puhutaan ihan eri luokan rahoista ja hän oli oikeasti aivan onneton formulan ratissa.
Nyt puhutaan kuitenkin maalilmanmestarista ja 30 miljoonan vuosipalkasta, joten HALOO!!
No Kimi oli tosiaan 2007 maailmanmestari, mutta pari kautta mennyt aika allapäin. Tämä kausi tosin auton piikkiin osittain. Eihän Williamskaan tarjonnut jatkosopparia Hillille, vaikka olikin hallitsevamestari. Tosin tässä on kyseessä sopimuksen purkaminen. Nykyään sopimuksessa on erinäisiä pykäliä, joten en näkisi mahdottomana sopimuksen purkamisen. Tässä en taaskaan ota kantaa, onko purkaminen todellista ja mahdollista Kimin kohdalla, mutta mitäs ennenkuulumatonta tuossa olisi?
Bourdaisin potkut olivat sen mukaan laittomat. JOS Kimi saisi kenkää, eron Bourdaisiin on siinä, että Kimi saisi kenkää kesken sopimuskauden kauden päätyttyä, Bourdais taas kesken kauden....
Jos espanjalainen pankki tulisi Ferrarille, se varmasti näkisi mieluusti muun kuin Kimi Räikkösen ratissa. Tällä tarkotan F Alonsoa. Kuka noista purkusummista todellisuudessa tietää. Toisaalta, jos kuljettaja on menettänyt tatsina, miksei vaihtaminen kannattaisi? Tuosta motivaatiosta tai kilpailukyvystä kun emme me tiedä, talli tietänee paremmin. Itse ainakin oletan, että Kimiä vielä kiinnostaa F1:set rallin lisäksi. Tiedä vaikka Fernando Alonso ajaa puolella palkalla ekan kauden, koska Kimille pitää maksaa