On.Onko tällä kaudella ohjelmassa ratoja joilla Kimi ei ole ikinä ajanut?
Korea, Intia ja Jenkit...Onko tällä kaudella ohjelmassa ratoja joilla Kimi ei ole ikinä ajanut?
Et voi olla tosissasi :nope:Minä en moiseen usko.
Jos sun työnantaja sanoo että oo vaan poika kotona me kyllä maksetaan sulle palkka himaan, niin mitä kipukorvauksia sää siitä saat? Et mitään...
Näillä kuskeillä on jo pitkään seisonut sopimuksissaan pykälät siitä mikä on sopimuksen mukainen toimenkuva. Eli estämässä sen muttamisen varakuskiksi tmv tehtäväksi. Jos työnantaja siis tarjoaa sohvan GP-kilpailuviikonlopun sijaan niin se on sopimusrike.Minä en moiseen usko.
Jos sun työnantaja sanoo että oo vaan poika kotona me kyllä maksetaan sulle palkka himaan, niin mitä kipukorvauksia sää siitä saat? Et mitään...
En oikein mitään. Kunnioitan Irvineä ja pidän häntä tekijämiehenä.Irvine nähtävästi avautunut vaihteeksi, mitäs mieltä.
e. http://www.iltasanomat.fi/formula1/entinen-f1-tahti-lataa-kimi-tuli-polvillaan-takaisin/art-1288455408799.html
Kateellinen mikä kateellinen Harmittaa varmaan Häkkiselle mestaruuden menettäminenkin ja inhoaa Suomalaisia.. On se hienoa olla suomalainen! :ahem:Irvine nähtävästi avautunut vaihteeksi, mitäs mieltä.
e. http://www.iltasanomat.fi/formula1/entinen-f1-tahti-lataa-kimi-tuli-polvillaan-takaisin/art-1288455408799.html
Kuten tuossa itsekin sanot, niin nuo vaihtoehdot, jotka olisivat jääneet jäljelle jos yhteisymmärrykseen ei oltaisi päästy, olisivat olleet molempien kannalta huonoja. Ei siinä tilanteessa siis Kimilläkään ole ollut mitään kovia neuvotteluvaltteja käytössään sen enempää kuin tallilla.Sopparin purkaminen onnistui koska Kimin kanssa saatiin neuvottelulla yhteisymmärrys. Tämä varmasti sisälsi ison kasan rahaa sopimuksen purkamisesta. Joo, sopimuksissa on varmasti menestyspykälät ym, mutta jos nämä eivät olisi täyttyneet Kimin irtisanominen olisi ollu helppoa. Näin tuskin tapahtui.
Jos yhteisymmärrykseen ei oltaisi päästy, vaihtoehdot olisivat olleet aika kehnoja: 1) Kimi ajaa sopimuksensa loppuun, vaikka Ferrari ei sitä halua (huono vaihtoehto molempien kannalta) 2)Ferrari rikkoo yksipuoleisesti sopimuksen ja sitä puidaan pitkän kaavan kautta oikeudessa (huono vaihtoehto molempien kannalta).
Noin yleisesti ottaen ei kannata kauheasti lähteä vänkäämän ja arvelemaan asioista, mistä ei mitään ymmärrä.Oli niin tai näin niin RB:ltä se lisäraha tuli jolla vuosiansiot nousi hyviin lukemiin muihin F1 kuskeihin nähen.. Eikä mitkään kipurahat..
"On aivan yleisesti tiedossa.." = Joku toimittaja on niin kirjoittanut? Ei ole kiistetty Ferrarin taholta, mutta eipä ole kyllä taidettu ottaa asiaan yhtään mitään kantaa miltään muultakaan taholta, joka asoista mitään saattaisi tietää. Vai onko noille jutuille olemassa jotain oikeaakin lähdettä?On aivan yleisesti tiedossa Ferrarin joutuneen maksamaan Räikköselle isot korvaukset, sitä ei ole edes Ferrarin taholta yritetty kiistää. Aivan varmaa on, ettei RedBull niiitä ole maksanut.
Ei nyt sentään. Vain maailmanmestarit ja ehkä Massa ja Rosberg tienaavat Loebia enemmän. Enemmistö F1-kuskeista siis vähemmän.rallin huiputkin tienaavat murusia F1-kuskeihin verrattuna.
Ymmärryksellä ei ole väliä vaan tiedolla.Noin yleisesti ottaen ei kannata kauheasti lähteä vänkäämän ja arvelemaan asioista, mistä ei mitään ymmärrä.
On aivan yleisesti tiedossa Ferrarin joutuneen maksamaan Räikköselle isot korvaukset, sitä ei ole edes Ferrarin taholta yritetty kiistää. Aivan varmaa on, ettei RedBull niiitä ole maksanut.
RedBull sponssasi Kimin ralliharrastusta ensimmäisenä vuonna huomattavasti, toisena vähemmän. sillä taas ei ole käytänön merkitystä Kimin tuloihin, koska rallin huiputkin tienaavat murusia F1-kuskeihin verrattuna.
Sen maksoi Ferrari/Santander. Korostan edelleen, että tieto on varma.Ymmärryksellä ei ole väliä vaan tiedolla.
Siis tottakai Ferrari maksoi Kimille, mutta maksoiko 2010enemmän kuin mitä maksoi 2009?
Ei Red Bull tosiaan maksanut mitään korvauksia, vaan niikuin sanoit niin sponssasi Kimiä. Se sponssirahamäärä ei välttämättä ollut sidonnainen muitten rallikuskien tulomäärään kun sponssi oli henkilökohtainen Räikköselle..
Edit. Ja tää vänkäämisen kynnyskysymys oli, että Kimi tienasi 2010 enemmän kuin kukaan muu F1 kuski. Se lienee kaikille yhteinäinen käsitys, mutta ero tulee siitä että jonkun mielestä sen maksoi Ferrari, mun mielestä Ferrari ja Red Bull. (eli mun käsitys on, että Ferrari yksistään ei riittänyt siihen "kärkisijaan")
Maksoi.Siis tottakai Ferrari maksoi Kimille, mutta maksoiko 2010enemmän kuin mitä maksoi 2009?
Siinä luki huiput, monikkko! Ei LoebEi nyt sentään. Vain maailmanmestarit ja ehkä Massa ja Rosberg tienaavat Loebia enemmän. Enemmistö F1-kuskeista siis vähemmän.
Loeb on yksinäinen huippu. Sitten tulee pitkä väli ja sitten muut. Sordo ei kuulu edes kakkoskastiin.Siinä luki huiput, monikkko! Ei Loeb
Hirvonen, Jari-Matti, Sordo ym. Paljonko palkka? Paljonko Bossen palkka oli aikalaisiinsa F1 tähtiin verrattuna jne.... Murusia
Kuskien palkkojen vertailu rallin ja F1:n välillä on aika turhaa koska rallissa kuski maksaa kartturin palkan.Loeb on yksinäinen huippu. Sitten tulee pitkä väli ja sitten muut. Sordo ei kuulu edes kakkoskastiin.
Latvalasta en tiedä, Hirvosen ja Ogierin palkat on tiettävästi 3 miljoonan luokkaa.