Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mjk
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ei tuo kyllä tallipäälliköitä Kimin sitoutumisesta vakuuta jos röökiä on useinkin huulessa. Huono tikki vaikka yksittäisenä ei mitään merkkaisikaan.

Paitsi jos soppari on Marlboron kanssa työn alla ja rööki on sytyttämätön.:ahem:

Mutta rööki se on, filtteri ja tuhkaantunut pääkin erottuu selvästi. Harmi
Aika moni maailmanmestari, muista kuskeista puhumattakaan on polttanut tai polttaa tupakkia.
 
Onhan noita aika monia kuskeja jotka vetävät röökiä. Eikös Häkkinenkin kuulunut tähän kastiin?
 
tämä vaan kertoo ettei kimi oo mikään kiiltokuva wannabe linssilude..... jos vetää röökiä niin so what.... taidan kans kaydä savuilla :thumbup:
 
No joo, otetaan vähän takaisin. Eihän tuo mikään kuolemansynti ole jos ei ole haitaksi asti usein röökaamassa. Eikä ole ollut.
 
Mitä sitten jos vetääki röökin jos toisenkin? Äijähän on kuitenki lomalla ni tehköön niinku parhaaks näkee.
 
Hui, maailman seittemäs ihme, jos Kimi sattuu jossain random kuvassa olemaan tupikki huulessa. Sallittakoon, kunhan ei vedä niinkun korsteeni. :cool:
 
Eikös se ollut Keke joka rikkoi kaiken :)?

Joo, näin se meni! Keke rikko autot sit tuli JJ ja rikko vähä muutakin ku auton, sitte oli Häkkisen vuoro rikkoo autoja kunnes paikalle ilmestyi Kimi rikkomaan maclareneit. Mut kuitenkii näistä neljästä on kolme maailmanmestareita!!! Paskoja kuskeja kaikki:confused:
 
Fisichella itse räpelsi euden mutkan, tämä toki oli selvää muutenkin. Kimi kyllä ajoi ihan luukussa kiinni, se taas mahdollisti "helpon ohituksen" kermelin suoran alussa. F12009 oli toki tunnettu aivan mahtavasta aerodynamiikasta ja hyvistä ajoominaisuuksista kuten tallikaveri samassa kisassa osoitti niin helppohan se on ylivoimaisella autolla ohitella muita.

http://www.youtube.com/watch?v=471WGsG7Mrg

AntiKimisteille loistava video selitysten kera:

http://www.youtube.com/watch?v=gcjM6LYxS7k&feature=related

tuossa joku aika sitten ohiteltiin varikolla ja valkoisilla viivoilla ei silloin ollut mitään väliä vaan ohitukset oli oikein hienoja ja hyväksyttyjä. ja ihan ok ne olikin koska rangaistuksia niistä ei jaettu. Sama juttu tuo SPAn tilanteen kanssa.

Kaikille niille jotka kuvittelevat Kimin Spa 2009 voiton tulleen KERSin ansiosta: katsokaa Kimin ajoa Spassa 2004 ILMAN KERSiä. Väitän, että jos ette tietäisi kumpana vuotena Kimillä oli KERS ja kumpana ei, ettei sitä osaisi noista kisoista päätellä. Kimi vaan on jumala Spassa, hyväksykää se!
 
Schumi: 6 mestaruutta enemmän

Alonso: 1 mestaruus enemmän

Hamilton: mestaruustaistossa heti rookie-kaudellaan, ja mestaruus toisella kaudella

Niin ja tuo teidän hehkuttama fraasi "Kimi voitti heti Ferrarilla"; niin vastataan siihen että niin voitti Alonsokin, ja voi ihan hyvin voittaa vielä mestaruudenkin.

Niin, ja ´96 Ferrari oli oikeasti paljon huonompi kuin ´07 Ferrari. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Voi voi. Tilastoja kevyempää argumenttia et olisi voinut keksiä. Osoittaa melkoista asiantuntemattomuutta kun lajissa, jossa kalusto ratkaisee 90-95%, vedetään tilastot kehiin. Siinä olisi toki mieltä jos voisit jotenkin erotella sen kuskille jäävän 5-10% autosta ja tallista erilleen, mutta kun et voi. Sanonpa vaan että noilla matematiikan ja logiikan taidoilla ei pitkälle pötkitä - paitsi tuurilla.
 
'Tut se mikään Kimi on, se on kaikkien wannabekimiräikkösten äiti, Heikki K. Yrittää parantaa omaa mainettaan Kimin maineen pilaamalla. Se on niin roska kuski, että sillä autotkin se ajaa rikki ennen kuin ne osuvat seinään.

(Tämän viesin sisältämät faktat on opittu F1-forumia lukemalla.)

Mä kyl väittäisin, että Alonso painosti Kimin röökaamaan.
 
Voi voi. Tilastoja kevyempää argumenttia et olisi voinut keksiä. Osoittaa melkoista asiantuntemattomuutta kun lajissa, jossa kalusto ratkaisee 90-95%, vedetään tilastot kehiin.
Parhailla on silti kyllä tapana löytää toisensa, ja tilastot antavat selkeää osviittaa. En silti sano että Kimin ja Schumin tasoero olisi kovinkaan tilastojensa mukaista. Kovia kuskeja molemmat.
 
Voi voi. Tilastoja kevyempää argumenttia et olisi voinut keksiä. Osoittaa melkoista asiantuntemattomuutta kun lajissa, jossa kalusto ratkaisee 90-95%, vedetään tilastot kehiin. Siinä olisi toki mieltä jos voisit jotenkin erotella sen kuskille jäävän 5-10% autosta ja tallista erilleen, mutta kun et voi. Sanonpa vaan että noilla matematiikan ja logiikan taidoilla ei pitkälle pötkitä - paitsi tuurilla.

Sinäänsä jännää, ettei Kimiä kritisoidessa voida hyväksyä faktoja, tilastoja, tuloksia, vertailua tallikaveriin, tai mitään todellisuuteen perustuva, mutta kehumiseen kelpaa mikä tahansa mututieto, olettamus, uskomus, enne uni, ex kuskin ylistykset (samoilta henkilöiltä, joiden kritiikki puolestaan EI kelvannut), oma mielikuvitus ja maikkarin Ö-luokan asiantuntemus.
:alppu:
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös