Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mjk
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Niin. Vuosikausiakin saattaa kulua ennen kuin aika ajaa riittävän edelle jotta nämä nykyiset spekuloidut summat muuttuvat totuudeksi. Vasta nykyäänkin nähdään näitä 80-luvun alun palkkoja sellaisinakin niinkuin ne olivatkin. Aikoinaan niitä veikkailtiin usein alasuuntaan ja harvemmin jopa yläsuuntaan.
 
Poislukien insinööriosaston johtajapaikan ylennystä vaille jääneen uskollisen päämekaanikko Nigel Stepneyn temppua tuskin Ferrarilla on muita todellisia sabotoinnin yrityksiä ollut. Tallissa toki oli Räikkösen syrjäyttämisen kannalla olleita henkilöitä, mutta tuskin mitään niin näkyvää temppua olisi ikinä yritetty sillä Stepneyn tempun jälkeen huomio olisi ollut jo hieman liian suurta.

Eräs mielenkiintoinen asia on myös Enzon pojan ja Ferrarin (salaisen) johtajan Piero Lardin mielenkiintoinen mielipide Räikkösestä. Enzon pojalla ei ainakaan pahemmin ole tullut Räikkösen kritisointia julkisuudessa. Ongelmana toki on ollut se, että Piero on keskittynyt suljettujen ovien takana johtamiseen ja muutenkin aktiivisesti on ollut poissa f1-asioiden hoitamisessa.

Sen takia Luca pystyykin leikkimään johtajaa tallissa. Toki Alonsoa kun kritisoitiin kaudella 2010 jossain vaiheessa niin silloin Enzon poikakin heräsi päiväuniltaan ja ärjyi kuin takapuoleen ammuttu karhu.:D
 
Kun tässä viimeaikoinakin on parjattu, että Alonso ei ole suostunut ajamaan Räikköstä vastaan Ferrarilla ja muutenkin Alonso välttelee huippukuskeja. Niinpä on tehnyt Kimikin

Tallitovereina McLarenilla ja Ferrarilla: Coulthard, Montoya, Pedro de La Rosa, Massa ja muutama muu eläkeläinen. Eli yksikään näistä ei ole koskaan voittanut mestaruutta, tai ollut edes kovinkaan lähellä voittaa edes paitsi Massa. Tällä foorumillahan pidetään Massaa oikein huononakin kuskina.

Alonsolla on ollut tallitovereina Trulli, Massa, Piquet, Hamilton sekä muutama muu, ei kovia luita hänelläkään pois luettuna Hamilton.

Vaikka Kimi sanoo aina julkisuudessa, että häntä ei kiinnosta kuka ajaa tallitoverina, onko Kimi torpedoinut sopimuksessaan esimerkiksi juuri Alonson saapumisen talliin? Ferrari otti Alonson väkisin talliin, mutta Kimi ei sitä halunnut? Kukaan meistä ei näitä tiedä, mutta epäilen vaan, että Kiminkään sopimus ole niin kilpailuhenkinen mitä täällä oletetaan.

Halusin vain ilmaista sen, että aika moni mestarikuljettaja saa aika hyviä soppareita eikä Kimi liene poikkeus muiden joukossa. McLaren on tällä kaksikolla ottanut pitkästä aikaa kärkitalleista mestarikuljettajat.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta on sinänsä parempi kuin kaksi väittelevää kuskia siitä kuka suosii ketäkin.
 
Viimeksi muokattu:
Kimilläkin kieltämättä on myös omat huonotkin puolensa. Toki Kimin puolesta en niin usko siihen kuskiongelmaan, mutta muihin mahdollisiin kiistoihin kylläkin tallissa Alonson tallikaverina ollessa. Toki kaikki on mahdollista Kimin omassakin sopimusasiassa.

Suurimmalla osalla huippukuljettajista F1:ssä on ollutkin historian aikana jotain ongelmaa tiettyjen kuskien kanssa ja yhteen aikaan olikin tallipääliköillä itkemistä kun kaikki todella suuret nimet olivat riidoissa enemmän tai vähemmän toistensa kanssa.

Coulthardilla hommat menivät kauden 2001 jälkeen McLarenilla pieleen kun kaveri ei onnistunut karistamaan kakkoskuskin asemaansa pois ja Montoyan homma olikin mielenkiintoinen.

Tennisonnettomuus ja siitä seurannut pelleily ja puhumattakaan yhden kolarin takia ulosheitto tallista voisi myös vähän luoda soraääniä Kimin suhteen vaikka Kimi nyt tuskin pahemmin asiasta on mennyt Ronille itkemään vaan Ron on itse heittänyt Montoyan pihalle.
 
CCMK sanoi:
Coulthardilla hommat menivät kauden 2001 jälkeen McLarenilla pieleen kun kaveri ei onnistunut karistamaan kakkoskuskin asemaansa pois ja Montoyan homma olikin mielenkiintoinen.

Tennisonnettomuus ja siitä seurannut pelleily ja puhumattakaan yhden kolarin takia ulosheitto tallista voisi myös vähän luoda soraääniä Kimin suhteen vaikka Kimi nyt tuskin pahemmin asiasta on mennyt Ronille itkemään vaan Ron on itse heittänyt Montoyan pihalle.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ihan mielenkiinnosta vain että miten ihmeessä nuo asiat saa käännettyä Kimin viaksi?
 
Olenko täysin dementoitunut vai mitä, mutta eikö Montoyaa pidetty muka hyvänä kuskina ennen McLaren aikaa? Ottihan hän 2005 kuitenkin 3 voittoa jopa ja 5 palkintosijaa McLarenillakin.
 
En ole kritisoinut Kimiä tai ainakaan, että hän nimenomaan olisi siitä kolarista hirveästi valittanut. Toki hän olisi voinut nostaa siitä ison kohun ja sitten olisikin niillä oikeilla valittajilla ollut kenttäpäivä p:n jauhannassa. Nimenomaan asia on ollut Dennisin päätös heittää Montoya tallista mikä kyllä oli kieltämättä äkkipikainen päätös.
 
No, en ymmärrä miten siitä kenelläkään pitäisi olla mitään aihetta "soraääniin" Kimin suuntaan noista asioista.

Ymmärsin CCMK:n viestin siten että hänen mielestään nuo asiat olisivat Kimin vika jotenkin?

Jos tämä ei ollut tarkoitus niin pahoittelut siitä.

Batmanin kysymykseen->kyllä ainankin itse pidin Montoyaa todella kovana kuskina, ei vain asiat sopinut täydellisesti yhteen McLarenilla.

Williamsilla parhaimmillaan 2003 oli todella kova luu ja hieman paremmalla tuurilla olisi voittanut mestaruuden.
 
Montoya oli kyllä hyvä ajaja ennen McLaren aikaa ja olisi voinut olla sekin aika parempaa. Nimenomaan McLarenin aika. Kaudella 2002 paalupaikkakuningas ja kaudella 2003 kisoissakin vielä hyvässä vedossa.

Voitti myös loppukaudella 2001 ainakin surullisen Monzan kisan missä mustan nokan omanneet Ferrarit jäivät toiseksi. Monzan kisa sattui vain vähän terroristi-iskujen jälkeen.
 
Sen enempää vertailematta tässä Kimiä ja Alonsoa, pitää myös muistaa että vaikka Kimi ei ikinä Schumin kanssa ajanutkaan tallitovereina, hän teki 2005 sopimuksen Ferrarille ajatuksella että ajaa viisi edellistä mestaruutta voittaneen kuskin tallitoverina. Ei taida F1-historiasta kovin montaa yhtä hankalaa paikkaa ajaa kuin Schumin tallitoverina tuolloin Ferrarilla, ja yrittää hankkia sitä omaa tilaa. Kimi ainakin oli tähän valmis.
 
I'm Batman sanoi:
Olenko täysin dementoitunut vai mitä, mutta eikö Montoyaa pidetty muka hyvänä kuskina ennen McLaren aikaa? Ottihan hän 2005 kuitenkin 3 voittoa jopa ja 5 palkintosijaa McLarenillakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Massakin voitti lähes mestaruuden ja nyt täällä foorumilla huudellaan, ettei Alonso suostu ajamaan Kimin kanssa, vaan tyytyy Massaan. Tarkoitan sitä, että kovimpien kilpakuljettajien kanssa kuten Hamilton, Vettel, Alonso, Schumacher jne. Onhan Trullikin ihan nopea kuljettaja, mutten pidä minään Vettelinä sitä.
 
F1-fani82 sanoi:
Näin kaikki sanoo. Sanoohan Alonsokin, että kelpaa vaikka Hamilton tai Vettel tallitoveriksi. Täällä sille nauretaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ettei tässä ole kyse sanomisista. Kimi teki sopimuksen, eli oli valmis, sanoo kuka mitä tahansa. Ja on eri asia jos Alonsolle kelpaa Vettel tallikaveriksi Ferrarille, kuin itse mennä Vettelin tallikaveriksi Red Bullille.
 
Ja oli ja on edelleen näitä anti-Kimistejä ja ennen Kimiä oli anti-Mikan edustajia. Vaikkakin näitä onkin onneksi selkeä vähemmistö niin kyllä Häkkisenkin aikana sattui tilanteita joista Häkkinen saattoi valittaa kisan jälkeen ja sälyttää ne ongelmat vaikka Coulthardin viaksi. Siitä mahdolliset kritisoijat ovat voineet saada käsityksen suosimisesta.

Silti Mika ei varmaan kuitenkaan koskaan hirveästi sanonut tiimiradioissa tai muissakaan mitään valituksia eli ne ovat olleet tallin päätöksiä kohdella toista kuljettajaa eri tavalla. McLarenilla vain on ollut erilainen suhtautuminen tallimääräyksiin.

Muutamia kisoja oli myös esimerkiksi Sennan ja Bergerin McLaren ajoilta. Kauden 1991 Span kisan Senna oli esimerkiksi tarvittaessa valmis luovuttamaan voittonsa Bergerille koska auto oli hajoamassa. Dennis kuitenkin käski Bergeriä olemaan ottamatta paikkaa ja Sennan piti ajaa voittoon vaikka vaihteet olivat jo hajoamassa.
 
F1-fani82 sanoi:
Näin kaikki sanoo. Sanoohan Alonsokin, että kelpaa vaikka Hamilton tai Vettel tallitoveriksi. Täällä sille nauretaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on eri asia mennä talliin, jossa oletettavasti on viisi edellistä mestaruutta voittanut tallikaveri kuin sanoa huolivansa tallikaveriksi kenet tahansa.
 
Niin. Harvoin sitä kerhoonkaan otetaan uutta edustajaa avosylin vastaan.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös