Kimi Räikkönen - Born to win - kaudella 2013

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Skenejeesus
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Edelleen uskon, ettei raha ole Kimille se pointti tässä kiistassa. Vaan se, että hän on antanut kaksi vuotta tallille kaikkensa, tuonut paljon pisteitä, odotellut kärsivällisesti palkkaansa ja kuunnellut katteettomia lupauksia ja kaiken tämän jälkeen aletaan vittuilla julkisesti ja vihjaillaan olevan huono tiimipelaaja.
 
Ajattelen kokonaisuuksia.

No ei kun et ajattele. Räikkösenkö pitäisi unohtaa palkkasaatavansa, koska *shitload of money*?

Minkä viestin se antaisi Lotukselle, Ferrarille, mille tahansa tallille ja koko sirkuksen uskottavuudelle yleensäkään? On ok tehdä huonoja sopimuksia, koska niiden kunnioittaminen ei ole pakollista?
 
Ajattelen kokonaisuuksia. Moni tuolla ajaa maksukuskeina ihan paskoissa talleissa! Sekö sitten olisi parempi tilanne?
Ajattelet kokonaisuuksia ja heität perään vertauksen mikä ei liity mitenkään alkuperäiseen aiheeseen Kimin saamattomista palkoista.

Joskus pitää olla tyytyväinen, vaikka ei saisikaan kuuta taivaalta eikä tähtiä tai saturnuksen renkaita.
Tai sovittua palkkaa? Tai palkkaa ylipäänsä ollenkaan?
 
Eipä ole tarkkoja tietoja aiheesta, mutta kuinkakohan moni ns. maksukuski ihan omista rahoistaan on maksanut ajamisesta?
Omista ja omista, mutta ainakin Diniz ajeli isukin rahoilla ja Paolo Barilla oli pastaimperiumin osaomistaja jo ajouransa aikana. 70-luvusta taaksepäin omilla rahoilla ajelu oli yleisempää, kun tallit eivät vielä eläneet sponsorirahoista ja mukana oli rikkaita harrastelijoita.
 
http://www.youtube.com/watch?v=zD3PkwTVi1c

Kimi Räikkösen viimeisimmät ekan varvin keskeytykset. Edellisellä kerralla ympärillä oli mm. herrat nimeltä T. Sato, R. Schumacher ja N. Heidfeld, tänään Pic, Van Der Garde ja Bianchi :alppu:

Tajusin nyt vasta täysin että kunnon veteraaneillahan vaihtuu uran aikana koko gridi ympäriltä moneen kertaan :eek:
 
Nythän talli lainaa Kimiltä rahaa toimintaansa vastoin Kimin hyväksyntää. Kimi maksaa Permanenkin palkan. Kimi ei mennyt talliin osakkaaksi tai riskipääomaksi vaan teki sopimuksen jota vastaan on tienannut tallille rahaa johon kuului Kimin oma siivu mutta ahneuttaan omistajataho ei ole hakenut tarvittavaa rahoitusta sijoitukselleen vaan käyttää siihen Kimin rahoja. Hakisivat pankista rahaa niin samalla pankki selvittää millä edellytyksillä sitä saa.

Nythän ei ole kyse siitä, etteikö Kimi olisi rahojaan itse tehnyt. Hän on tuonut sovitusti rahaa tallille. Talli vain on pitänyt ja jakanut eteenpäin sen kaiken antamatta siitä Kimille sopimuksin sovittua osuutta.
 
Kimiltä hyvää työtä harjoituksissa ja aika ajossa, mutta kisassa sitten täysin amatöörivirhe. Harvinaista Kimiltä että tiedä sitten kuin turhautunut mies oli kisaan lähtiessä. Hieman jäi kyllä maku että nyt Kimiä ei oikeasti kiinnostanut.
 
Kimiltä hyvää työtä harjoituksissa ja aika ajossa, mutta kisassa sitten täysin amatöörivirhe. Harvinaista Kimiltä että tiedä sitten kuin turhautunut mies oli kisaan lähtiessä. Hieman jäi kyllä maku että nyt Kimiä ei oikeasti kiinnostanut.

Luulisin, että meni kokemattomuuden piikkin, kun lähdetään perältä. Kimi ei osannut arvoida kuinka hitaita autot edessä ovat ja jarrutti liian myöhään. Oli vain huonoa tuuria, että auto hajos. Harvemmin hajoaa, kun pyörät osuu yhteen.
 
Olisi ehkä parempi jos Kimi ottaisi lomaa ja ajelisi muutamia ralleja ennen ensi kauden alkua :thumbfh:
 
Luulisin, että meni kokemattomuuden piikkin, kun lähdetään perältä. Kimi ei osannut arvoida kuinka hitaita autot edessä ovat ja jarrutti liian myöhään. Oli vain huonoa tuuria, että auto hajos. Harvemmin hajoaa, kun pyörät osuu yhteen.

Ei kyllä pitäis Kimille tulla minkään luokan yllätyksenä. Ekassa mutkassa voi voittaa vain vähän mutta hävitä kaiken. Osumasta taasen että joskus noissa hajoaa, joskus ei. Mutta osuma menee minusta puhtaasti Kimin piikkiin.
 
Mutta osuma menee minusta puhtaasti Kimin piikkiin.

Meni kenen piikkiin meni mutta osuma oli kyllä niin snadi, että 19/20 tuolla tavalla osuneista jää henkiin. Siinä tuli vaan tällä kertaa ripustuksen break even point vastaan; vasemmalle kääntäessä, renkaan etuosaan napsaus = vehkeet tällä kertaa sökö. Vaihtoehtoina olisi ollut a) jäädä sovinnolla lähdössä viimeiseksi tai b) väistää Cattia ajamalla seinän vasemmalle.

Huonoa tuuria. Siinä se.
 
Meni kenen piikkiin meni mutta osuma oli kyllä niin snadi, että 19/20 tuolla tavalla osuneista jää henkiin. Siinä tuli vaan tällä kertaa ripustuksen break even point vastaan; vasemmalle kääntäessä, renkaan etuosaan napsaus = vehkeet tällä kertaa sökö. Vaihtoehtoina olisi ollut a) jäädä sovinnolla lähdössä viimeiseksi tai b) väistää Cattia ajamalla seinän vasemmalle.
Kimi itsekin puhui rikkimenon johtuneen jostain kulmasta SKY:n lähetyksessä. Oliko Kimin oman renkaan kääntökulma vai Picin renkaan tulokulma jäi minulle vähän epäselväksi.
 
Kimi itsekin puhui rikkimenon johtuneen jostain kulmasta SKY:n lähetyksessä. Oliko Kimin oman renkaan kääntökulma vai Picin renkaan tulokulma jäi minulle vähän epäselväksi.

Osuman kulmasta oli käsittääkseni kyse. Tai siis siitä kulmasta johon Picin takarengas Kimin ripustusta taittoi.
 
Katselin tuon taasen uudestaan. Osuu renkaan etuosaan ja aika heppoisesti napsahtaa rikki. Shit happens.

Joo ja ei.

Rikki se meni siksi, että pyörä oli sen verran voimakkaasti kääntynyt, että iskun koko voima siirtyi ripustukseen. Yleensä se juuri vastaavassa tilanteessa menee rikki, mutta useimmiten nuo osumat tulevat pyörän ollemmassa suoremmassa tai renkaan etuosaan, jolloin osa osuman energiasta siirtyy kääntäen rengasta.

Mutta tuo shit happens pitää paikkansa kyllä.
 
Kimi itsekin puhui rikkimenon johtuneen jostain kulmasta SKY:n lähetyksessä. Oliko Kimin oman renkaan kääntökulma vai Picin renkaan tulokulma jäi minulle vähän epäselväksi.

Ei osunut Piciin vaan Van Der Gardeen. Vaan eipä tuolla paljon väliä.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös