Kimi Räikkönen - Born to win - kaudella 2013

[James Hunter]

Mutta että kaksi kutosta tulisi peräkkäin ei ole yhtä todennäköistä kuin tulisi kutonen ja joku muu luku.

Tämä on osaltasi kyllä totta. 1/6*1/6=1/36 eli kaksi kutosta. 1/6*5/6=5/36 eli kutonen ja joku muu luku.

 

[Jabsu]

jatketaan offtopicia ja koitan vääntää sen maalaisjärjelle:

-olet heittänyt kolikkoa ja 20 kertaa putkeen on tullut klaava
-mietit, että NYT on pakko tulla kruuna todennäköisyyksien mukaan (jota olet luultavasti miettinyt jo kolmannen klaavan jälkeen).
-Mutta kolikkopa ei tiedä tätä, kolikolla on edelleen kaksi puolta, jolle voi laskeutua => 50/50. Joka-ikinen-kerta.
=>21. kerta voi olla ihan yhtä hyvin klaava tai kruuna.

Lotossa vaihtoehtoja on vain hemmetisti enemmän.

Minä koitan vääntää matematiikalla. Todennäköisyys saada kruuna tai klaava on 1/2 (pystyasentoa ei lasketa ). Todennäköisyys 20 putken klaavaan on (1/2)^20. Noiden heittokertojen jälkeen mahdollisuus, että tulee kruuna tai klaava on edelleen 1/2, mutta että jälleen tulisi klaava on mahdollisuus (1/2)^21.

 

[Lunssila]

Kyllä ei ole vaikutusta. Ja kyllä noi ovat yhtä todennäköisiä. Jokaisella heittokeralla todennäköisyys on 1/6. Mutta että kaksi kutosta tulisi peräkkäin ei ole yhtä todennäköistä kuin tulisi kutonen ja joku muu luku.

Tajusin itsekin ja poistin viestin!

 

[IsoAhven]

Minä koitan vääntää matematiikalla. Todennäköisyys saada kruuna tai klaava on 1/2 (pystyasentoa ei lasketa ). Todennäköisyys 20 putken klaavaan on (1/2)^20. Noiden heittokertojen jälkeen mahdollisuus, että tulee kruuna tai klaava on edelleen 1/2, mutta että jälleen tulisi klaava on mahdollisuus (1/2)^21.

Äh, esimerkkini oli huono. Takerruit tuohon 20 sarjaan, oikeastihan heittäisimme äärettömän määrän, jolloin jokainen heitto on oma sarjansa. Edelleenkin, ei ole heleppoa. Mut siis, sarjan (lottoarvonta = 1) jälkeen seuraavan sarjan todennäköisyys on sama kuin edellisen, kuten juuri itsekin sanoit.

 

[burb]

Kävin Lidlissä vissiin ekaa kertaa elämässäni. En ole tarkoituksellisesti tai ilkeyttäni jättänyt käymättä, onpahan vain muut kaupat olleet reittieni varrella, tai tottumuksesta sellaisiin olen suunnannut.
Arvosteluni: kauppa siinä missä muutkin. Sain ruokaa. ****/*****

Tämä viesti tuli aivan oikeaan paikkaan tänne offtopicchat-palstalle.

Seuraavaksi kerron mitä mulle noin muuten kuuluu.

 

[Jabsu]

Äh, esimerkkini oli huono. Takerruit tuohon 20 sarjaan, oikeastihan heittäisimme äärettömän määrän, jolloin jokainen heitto on oma sarjansa. Edelleenkin, ei ole heleppoa. Mut siis, sarjan (lottoarvonta = 1) jälkeen seuraavan sarjan todennäköisyys on sama kuin edellisen, kuten juuri itsekin sanoit.

Takerruin 20, koska kysymys oli tästä

todennäköisyyksien mukaan sama lottorivi vois tulla 10000000.... kertaa putkeen samalla todennäköisyydella kuin mikä tahansa muu lottorivi

Tämä ei pidä paikkaansa. Joka viikko yksittäisen rivin todennäköisyys on sama, kuten jo itsekkin sanoit. Mutta siinä ei ole sama todennäköisyys, että kaksi samaa riviä tulisi useampampana kuin yhtenä viikkona peräkkäin.

 

[Jabsu]

Kävin Lidlissä vissiin ekaa kertaa elämässäni. En ole tarkoituksellisesti tai ilkeyttäni jättänyt käymättä, onpahan vain muut kaupat olleet reittieni varrella, tai tottumuksesta sellaisiin olen suunnannut.
Arvosteluni: kauppa siinä missä muutkin. Sain ruokaa. ****/*****

Tämä viesti tuli aivan oikeaan paikkaan tänne offtopicchat-palstalle.

Seuraavaksi kerron mitä mulle noin muuten kuuluu.

Räikkösen kausi on jo ohi, että roskiskamaahan tää on jo muutenki

 

[Miikhail]

Saa nähdä onnistuuko van der Garde päihittämään Picin Austinissa. Hyvin ajellut viime aikoina. :ahem:

 

[Aki]

Itseasiassa todennäkösyyksissa on nopan heitossa hieman jopa fyysikkaakin, se luku mikä on ykkösen vastpäätä on kaikkein todennäkösin koska painavin sivuhan on ykkösen sivu koska siinä vaan yksi porattu palluran reikä syy miksi voileipä putoaa aina lidlin levite puoli alaspäin lattialle ja kissa jalat edellä ku on nii notkea

 

[Skenejeesus]

Saa nähdä onnistuuko van der Garde päihittämään Picin Austinissa. Hyvin ajellut viime aikoina. :ahem:

Liittyy Räikköseen yhtä paljon kuin todennäköisyys voittaa lotossa, joka tietysti oikeasti on 50/50. Joka voitat, tai et voita.

Olen varmasti ennenkin kehunut tämän forumin ainutlaatuista moderointia. Ei toimi kuin pitäisi ja silloin moderoidaan kun mitään tarvetta ei olisi.

 

[WebSlave]

Olen varmasti ennenkin kehunut tämän forumin ainutlaatuista moderointia. Ei toimi kuin pitäisi ja silloin moderoidaan kun mitään tarvetta ei olisi.

Emmeköhän me jossain vaiheessa tämän siivoa. Katkeamaton jatkumo kuitenkin lähti Räikkösestä. Ei saa palkkaa -> kuka tekee vaarallista työtä ilman palkkaa -> työn vaarallisuuden statistiikka -> statistiikka.

 

[burb]

Olen varmasti ennenkin kehunut tämän forumin ainutlaatuista moderointia. Ei toimi kuin pitäisi ja silloin moderoidaan kun mitään tarvetta ei olisi.

Tuollainen vaikuttaa enemmänkin moitteelta kuin kehulta.
Esim: Moderointi on hienoa. <- tuollainen on kehumista
Voi myös mennä henkilökohtaisuuksiin, eli vaikkapa kehua FW08:n hiuksia tai mekkoa, silloinkin täytyy muistaa käyttää positiivisia ilmaisuja.

 

[James Hunter]

Mutta siinä ei ole sama todennäköisyys, että kaksi samaa riviä tulisi useampampana kuin yhtenä viikkona peräkkäin.

Haluan todella nähdä miten matemaattisesti todistat tämän. Lähtökohtana on se että jokaisella pallolla on 1/39, 1/38, 1/37 jne. mahdollisuus tulla "valituksi". Miksi matemaattisesti juuri viime viikon rivillä on pienempi mahdollisuus kuin muilla niistä jostain 15 miljoonasta rivistä? Joku mystiikka vai taikako sen takana on? Vai onko edellisen arvonnan valitut pallot merkitty jotenkin?

Yhtä hyvin voisit väittää että rivi 1,2,3,4,5,6,7 on todennäköisempi kuin 8,9,10,11,12,13,14. Koska eihän se kone tiedä mikä rivi on arvottu viime viikolla joten se voi olla mikä tahansa.

 

[FW08]

Olen varmasti ennenkin kehunut tämän forumin ainutlaatuista moderointia. Ei toimi kuin pitäisi ja silloin moderoidaan kun mitään tarvetta ei olisi.

Mitä nyt pitäisi moderoida?

 

[burb]

Mitä nyt pitäisi moderoida?

Offtopictauhka. Eikö sua häiritse tällainen?

 

[FW08]

Offtopictauhka. Eikö sua häiritse tällainen?

Valitettava totuus on, että ketjun on-topic -keskustelu velloo poikkeuksetta paljon häiritsevemmissä sfääreissä.

Joskus käynyt mielessä, josko se kaskeamalla tokenisi, mutta jäänyt vielä kokeilematta.

 

[Jabsu]

Haluan todella nähdä miten matemaattisesti todistat tämän. Lähtökohtana on se että jokaisella pallolla on 1/39, 1/38, 1/37 jne. mahdollisuus tulla "valituksi". Miksi matemaattisesti juuri viime viikon rivillä on pienempi mahdollisuus kuin muilla niistä jostain 15 miljoonasta rivistä? Joku mystiikka vai taikako sen takana on? Vai onko edellisen arvonnan valitut pallot merkitty jotenkin?

Osoitin jo yllä ja itsekkin käytit samaa laskutapaa noppien kohdalla. Ei se Lotossa poikkea mitenkään, eri mahdollisuuksia on vain kuuden sijaan 15380937.

"Miksi matemaattisesti juuri viime viikon rivillä on pienempi mahdollisuus kuin muilla niistä jostain 15 miljoonasta rivistä". Ei sillä olekkaan pienempi todennäköisyys, mutta on suurempi todennäköisyys, että tulee jokin muu rivi kuin viime viikkoinen ja sen todennäköisyys on 15380936/15380937.

 

[Turso]

Jokaisen yksittäisen rivin mahdollisuus on sama, mutta että sama rivi tulisi kaksi kertaa peräkkäin ei ole.

Sä oot nyt jauhanut siitä että kuinka todennäköistä on voittaa lotossa samalla rivillä kahdesti putkeen, kun muut puhuvat siitä että onko edellisen viikon lottorivillä sama mahdollisuus voittaa seuraavallakin viikolla. Kuulostavat samalta asialta, mutta eivät ole. Toisessa tarkastellaan asiaa ennen ensimmäistä tapahtumaa, toisessa ensimmäisen tapahtuman jälkeen.

 

[Cmoney]

Onpas. Edellinen rivi ei vaikuta millään tavalla seuraavan arvonnan todennäköisyyksiin. Nää on näitä mitkä ei käy maalaisjärkeen.

 

[VilleH]

Nyt modet jo kannustaa offtopic kamaan ! Oikea meininki !! Pidän muuten uudesta kampauksestasi "herra" moderaattori ! Todennäköistä on ettei kampaaja ensi kerralla onnistu yhtä hyvin.