patriot
Foorumin senaattori
- Liittynyt
- 29.4.2001
- Viestit
- 14758
Niin... Ja Schumi vasta mokia teki 1994-1999. Erehtyväisiä ovat kaikki.Vilperi sanoi:Tekihän Kimi 2003 silverstonessakin mokan ja ajoi mutkan leveäksi ja Montoya tuli ohi.
Niin... Ja Schumi vasta mokia teki 1994-1999. Erehtyväisiä ovat kaikki.Vilperi sanoi:Tekihän Kimi 2003 silverstonessakin mokan ja ajoi mutkan leveäksi ja Montoya tuli ohi.
Nii-i. Mutta kun tekee virheen niin eihän silloin oo kestänyt painetta. Niinhän te Alonsostakin jankutatte täällä forumilla kokoajan, Alonso ei kestä painetta ja kaiken lisäks sillä on hyvä auto. Miks on niin vaikee tunnustaa ettei Kimi kestä painetta kun se tekee virheen, kun Alonsosta ollaan sanomassa samaa jatkuvasti. Puhutaan vielä samasta kisasta, eli Kanada, ja aikaväli on vuosi. Kun Alonso ajo muuriin niin se on tän forumin mielestä hermoheikko, kun Kimi mokaa viimeisellä kierroksella niin se vaan mokaa, mutta on silti maailmanparaskuski ja se on ihan luonnollista mokata.patriot sanoi:No kyllähän Kimi painetta kestää.. Mutta miksei sekin voi virheen joskus tehdä? Etenkin Kanadassa, jossa auton pito oli melko heikko ja takana tuli Ferrari kovaa... Ihan mahdollista.
Kimi vain taitaa olla samanlainen kuljettaja kuin Paul Tracy:CaPtEeNi sanoi:Räikkönen voisi seurata Surteesia, Fittipaldia ja Villeneuvea laajentamalla Räikkönen-Robertson F3-tiiminsä F1-tiimiksi jos Midland on myytävänä. Vaikka ihan vaan ostamalla pienen osan tiimistä kuten Villeneuve,
Olisi siinä Kimillä haastetta nostaa Midland takaisin Jordanin aikaiseen menestykseen.
En vastaa muiden forumistien puheista... Tosta huippukolmikosta Schumi on ollut herkin virheisiin paineen alla.reason sanoi:Nii-i. Mutta kun tekee virheen niin eihän silloin oo kestänyt painetta. Niinhän te Alonsostakin jankutatte täällä forumilla kokoajan, Alonso ei kestä painetta ja kaiken lisäks sillä on hyvä auto. Miks on niin vaikee tunnustaa ettei Kimi kestä painetta kun se tekee virheen, kun Alonsosta ollaan sanomassa samaa jatkuvasti. Puhutaan vielä samasta kisasta, eli Kanada, ja aikaväli on vuosi. Kun Alonso ajo muuriin niin se on tän forumin mielestä hermoheikko, kun Kimi mokaa viimeisellä kierroksella niin se vaan mokaa, mutta on silti maailmanparaskuski ja se on ihan luonnollista mokata.
Tietysti on luonnollista tehdä virheitä, mutta kummallisesti vaan tällä forumilla ne on sallittu vaan kaikille muille kuin Alonsolle ilman että syytetään ettei ajajalla oo paineensietokykyä.
Tämän foorumin isänmaalliset pyrkivät näyttämään tilanteen aina itselle edulliseksi, kuten kristian.s eräässä keskustelussa huomautti. Jos Kimi ei voita niin se on tallin vika, jos Alonso ajaa varmasti, on se Renaultin ansiota. Tilanteet käännetään täällä aina suomalaisten eduksi.reason sanoi:Nii-i. Mutta kun tekee virheen niin eihän silloin oo kestänyt painetta. Niinhän te Alonsostakin jankutatte täällä forumilla kokoajan, Alonso ei kestä painetta ja kaiken lisäks sillä on hyvä auto. Miks on niin vaikee tunnustaa ettei Kimi kestä painetta kun se tekee virheen, kun Alonsosta ollaan sanomassa samaa jatkuvasti. Puhutaan vielä samasta kisasta, eli Kanada, ja aikaväli on vuosi. Kun Alonso ajo muuriin niin se on tän forumin mielestä hermoheikko, kun Kimi mokaa viimeisellä kierroksella niin se vaan mokaa, mutta on silti maailmanparaskuski ja se on ihan luonnollista mokata.
Tietysti on luonnollista tehdä virheitä, mutta kummallisesti vaan tällä forumilla ne on sallittu vaan kaikille muille kuin Alonsolle ilman että syytetään ettei ajajalla oo paineensietokykyä.
Pikemminkin paineettomuuttaan. Kimiähän ei kakkosija tuntunut kamalasti kiinnostavan. Olosuhteet olivat jokseenkin kamalat, joten pienempiä ja suurempia virheitä sattui kaikille, miksei myös Kimille? Se oli virhe, eikä se, että siinä samalla meni yksi sija ole olennaista itse virheen kannalta.reason sanoi:Varmaan kaikki sitten yksissä tuumin tullaan lopulta siihen johtopäätökseen että Kimi on vaan niin huono kuski kun sortuu paineen alla Kanadan kilpailun tyyppisiin virheisiin.
Ei. Magny Coursissa Kimi joutui olosuhteisiin (öljyyn) josta ei voinut tietää, Kanadassa teki mokan olosuhteissa, jotka olivat hänen tiedossaan.Eikös Magny Coursissa tapahtunu kans joskus jotain vastaavaa ( ja tiedän, sekin oli oikeesti McLarenin vika kun eivät varoittaneet öljystä ).
Itse asiassa minun muistaakseni se joka tuli ohi oli Barrichello... Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.Vilperi sanoi:Tekihän Kimi 2003 silverstonessakin mokan ja ajoi mutkan leveäksi ja Montoya tuli ohi.
Joo aika turhaa tää vääntäminen. Kun saa kerran asian selvitettyä niin sitten seuraava lipunheiluttaja alottaa alusta saman rumban, vai pitäiskö sanoo Porilaisten marssin.......azai sanoi:Tämän foorumin isänmaalliset pyrkivät näyttämään tilanteen aina itselle edulliseksi, kuten kristian.s eräässä keskustelussa huomautti. Jos Kimi ei voita niin se on tallin vika, jos Alonso ajaa varmasti, on se Renaultin ansiota. Tilanteet käännetään täällä aina suomalaisten eduksi.
Ymmärrän pointin mut eihän nationalismissa oo mitää vikaa, päinvastoin. Se luo positiivista energiaa ja yhteläisyyden tunnetta kulttuurin sisälle. Ja porilaisten marssiki on hieno, mahtipontinen marssi. :ahem:reason sanoi:Joo aika turhaa tää vääntäminen. Kun saa kerran asian selvitettyä niin sitten seuraava lipunheiluttaja alottaa alusta saman rumban, vai pitäiskö sanoo Porilaisten marssin.......
Alotetaan taas alusta: Eli Kimiähän ei kakkossija tuntunut kiinnostavan, niin mun mielestä hän ajatteli siinä tilanteessa että tehdäänpä pieni palvelus toiselle palkanmaksajalle, ja "päästi" Sumin ohi.WebSlave sanoi:Pikemminkin paineettomuuttaan. Kimiähän ei kakkosija tuntunut kamalasti kiinnostavan.
Tai sitten Kimiä ei kiinnosta onko Schumia takana vai edellä. En ymmärrä, kuinka joku voi oikeasti kuvitella Kimin päästäneen Schumin ohi tahallaan. Tai että Ferrari maksaisi palkkaa toisen tallin palkkalistoilla olevalle kuskille. Luulisi jo sopimuksissa olevan este tälle, ettei saa tehdä töitä toiselle tallille samanaikaisesti.reason sanoi:Alotetaan taas alusta: Eli Kimiähän ei kakkossija tuntunut kiinnostavan, niin mun mielestä hän ajatteli siinä tilanteessa että tehdäänpä pieni palvelus toiselle palkanmaksajalle, ja "päästi" Sumin ohi.
Jos palveluksen voi tehdä tahtomattaan niin ei. Se vain kuulostaa hieman oudolta.Ja jokatapauksessa Kimi teki palveluksen Ferrarille Kanadassa, oli se sitten tahallista tai ei. Onko tähän väitteeseen mahdollisesti jollain jotain vastaanväittämistä???
Kimi teki palveluksen itselleen, sillä Ferraripaikka vapautuu vain jos Skumiskuukkeli vie mestaruuden.reason sanoi:Ja jokatapauksessa Kimi teki palveluksen Ferrarille Kanadassa, oli se sitten tahallista tai ei. Onko tähän väitteeseen mahdollisesti jollain jotain vastaanväittämistä???
Kyllä, ja antaa hyvän syyn esim. tappaa muita ihmisiä.....ja aloittaa sotia ja muuta mukavaa......Mäcci sanoi:Ymmärrän pointin mut eihän nationalismissa oo mitää vikaa, päinvastoin. Se luo positiivista energiaa ja yhteläisyyden tunnetta kulttuurin sisälle.
Sumikin sanoi muuten kisan jälkeen, että Kimi teki hänelle palveluksen, kun teki virheen. En jaksa linkkiä hakea nyt, mutta se löytyy kyllä Känädän-topicista.WebSlave sanoi:Jos palveluksen voi tehdä tahtomattaan niin ei. Se vain kuulostaa hieman oudolta.
No voi hyvänen aika.. Tuskinpa euroopalaiset sivistysvaltiot pahemmin enää alottaa sotia nationalismin vuoksi. Mut sillon soditaan kun tarve vaatii olemassaolon-ja itsenäisyyden puolesta. Eikä kannata lukea liian ykspuolisesti pelkästää vasemmistokirjallisuutta ja muodostaa maailmankatsomuksen pelkästään sen pohjalta miten jotku "suuret vasemmisto idealistit" ja kumpp. näkee maailman haavekuvissaan.reason sanoi:Kyllä, ja antaa hyvän syyn esim. tappaa muita ihmisiä.....ja aloittaa sotia ja muuta mukavaa......
Mainitsinko minä jossain erityisesti eurooppalaiset sivistysvaltiot?Mäcci sanoi:No voi hyvänen aika.. Tuskinpa euroopalaiset sivistysvaltiot pahemmin enää alottaa sotia nationalismin vuoksi.
Mäcci sanoi:No voi hyvänen aika.. Tuskinpa euroopalaiset sivistysvaltiot pahemmin enää alottaa sotia nationalismin vuoksi. Mut sillon soditaan kun tarve vaatii olemassaolon-ja itsenäisyyden puolesta. Eikä kannata lukea liian ykspuolisesti pelkästää vasemmistokirjallisuutta ja muodostaa maailmankatsomuksen pelkästään sen pohjalta miten jotku "suuret vasemmisto idealistit" ja kumpp. näkee maailman haavekuvissaan.
Just joku aika sitte oli muuten hesarissa tai muussa lehdessä juttua jalkapallon MM-kisoista miten saksalaiset uskalsi viimeinki tulla sille langetetusta häpeän kuoresta ja kokea kollektiivisen, yhdistävän ilon sankoin joukoin. Heiluttaa saksan lippuja katsomoissa vapautuneesti jne. Sitä pidettiin ehdottoman hyvänä asiana. Nationalismia parhaimmillaan. (joka on haluttu kitkeä pois..ja halutaan edelleen euroopassa, thanks joidenki valtaa pitävien vasemmisto-idealistien tms. en tiedä tarkemmin)
Sen sijaan suosittelen esim. Mannerheimin elämänkertaa joka oli erittäin mielenkiintosta luettavaa kannesta kanteen. Ja tästä aasinsillan kautta mitä Räikkösen seuraavan kauden tallikuvioon tulee niin Ferrari tahi Renoo, molemmat kelpaa. Mclarenille jääminen ei sekää olisi mikään valtaisa pettymys, jos ja kun "alikessu" kyykyttäis Alonsoa radalla, nii mikäs sen mukavampaa katsella.