Koira häkissä

[Matxi]

Ei nyt liity tähän aiheeseen, mutta ihmistenkin osalta on monella ns. maalaisjärki totaalisen hukassa.

No huh huh. Jo on ollut suorastaan vitun ammattitaidottamat ohjaajat. Potkut vain ja paremmat tilalle.
Oiskohan ollut liian vaikeaa ottaa poika tuolla kertaa sisään ja soittaa vanhemmille tai kysyä kun tulevat hakemaan.

 

[Matxi]

Jep. Itse koen huonoa omaa tuntoa jo siitä, että Leevi joutuu olemaan pitkät arkipäivät yksin kotona. Viikonloppuisin jos haluan vähän viihteellä käydä niin tunnontuskat on sitäkin suuremmat.

Jos kerran huonekalut on eläimen onnellisuuden edellä, ei pitäisi ottaa koiraa lainkaan.

Tuossapa juuri syy mikset itse ota koiraa vaikka tykkäisinkin.

 

[Olga]

Huomenta!

Minun 'häkkikoirani' jujutti emäntäänsä tänä aamuna. Se alkoi seitsemän jälkeen kierrellä sängyn ympärillä levottomana ja ajattelin, että sen pitää päästä ulos. Hieman vastentahtoisesti nousin sängystä lähteäkseni käyttämään kaveria ulkona. Tämäpä pinkaisikin sängylle ja meni minun lämpimälle paikalleni nukkumaan ja niiiin nätisti oli pää tyynyllä. Kiire loppui siihen.

 

[Sammypiru]

...ammattitaidottamat...

Mistä säkin tiedät, että mitä kuuluu kyseisten henkilöiden ammattitaitoon? Saattaapi olla, että toimivat juuri niinkuin on koulutettu tai ohjeistettu.

Ei tämmösissä tapauksissa syytä voi laittaa yhden ihmisen niskoille, järjestelmä on mätä ja siihen ovat syypäitä ihan yhtälailla sinä, minä, meidän vanhemmat ja koko yhteiskunta. Perkele, asennemuutos pitää tapahtua kautta linjan!

 

[Archie]

Mistä säkin tiedät, että mitä kuuluu kyseisten henkilöiden ammattitaitoon? Saattaapi olla, että toimivat juuri niinkuin on koulutettu tai ohjeistettu.

Sehän tässä onkin kaikkein pahinta! Vetäydytään sääntöjen ja pykälien taakse, eikä normijärkeä ole lainkaan. Valitettavasti asia ei ratkea sääntöjä tai määräyksiä lisäämällä (esim. pakkasessa itkevä ja eksynyt lapsi on otettava sisälle). Eikä noita sääntöjä koskaan voida keksiä tarpeeksi... jos niitä nyt joku edes muistaisi kaikkia. Siksi ihmisten tulisi käyttää maalaisjärkeä - eikä vedota pykäliin.

 

[Sammypiru]

Sehän tässä onkin kaikkein pahinta! Vetäydytään sääntöjen ja pykälien taakse, eikä normijärkeä ole lainkaan. Valitettavasti asia ei ratkea sääntöjä tai määräyksiä lisäämällä (esim. pakkasessa itkevä ja eksynyt lapsi on otettava sisälle). Eikä noita sääntöjä koskaan voida keksiä tarpeeksi... jos niitä nyt joku edes muistaisi kaikkia. Siksi ihmisten tulisi käyttää maalaisjärkeä - eikä vedota pykäliin.

Siks mä sanonkin että vaatii asennemuutosta kautta linjan. Joka päivä törmää johonkin älyttömyyteen jossa ei voi käyttää maalaisjärkeä ohjeita tai säädöksiä rikkomatta.

 

[Matxi]

Mistä säkin tiedät, että mitä kuuluu kyseisten henkilöiden ammattitaitoon? Saattaapi olla, että toimivat juuri niinkuin on koulutettu tai ohjeistettu.

Ei tämmösissä tapauksissa syytä voi laittaa yhden ihmisen niskoille, järjestelmä on mätä ja siihen ovat syypäitä ihan yhtälailla sinä, minä, meidän vanhemmat ja koko yhteiskunta. Perkele, asennemuutos pitää tapahtua kautta linjan!

Pelkkä maalaisjärki sanoo ettei voi tommosilla parinkympin pakkasilla jättää pikkulasta ulos vaikka ei sillä vuoroa olisikaan ollut kerhossa. Oisivat vaikka eteiseen päästäneet odottelemaan vanhempiaan.

 

[Knoukka]

Pistänpä tämän tuoreen uutisen tähän vaikka aiemminkin on muistaakseni omassa toikissa keskusteltu. Siis tästä, että koiria jalostetaan omistajien egon jatkeeksi vähät välittämättä koirien terveydestä ja hyvinvoinnista. Vastenmielistä rotuoppia pahimmillaan.

Taloussanomat

Rotukoirasta tuli ongelmaostos

Koiranostajalle myydään yhä useammin kallista sekundaa. Vakuutusyhtiöt vahvistavat, että korvaustilastojen perusteella entistä useampi Suomessa myytävä suosikkirotu kärsii vaikeasti hoidettavista perinnöllisistä sairauksista. Pilalle jalostaminen ei lopu, koska rekisteröimättömistäkin rotupennuista maksetaan hyvin.

Koirankasvattajien into pentutehtailuun on alkanut näkyä muutamien suosikkirotujen perimän nopeana huonontumisena.

Sisäsiittoisuuden takia perinnölliset sairaudet ja rakenneviat lisääntyvät.

Jotkut kennelit eli kasvattajat eivät ymmärrettävästi halua kertoa pentueiden epäonnistumisista ostajille tarpeeksi realistisesti.

Mieluummin ne myyvät "piilovialliset" yksilöt vähin äänin pois vaikka ilman rekisteröintipapereita, ja toivovat että seuraava pentue onnistuu paremmin.

Kukapa haluaisi pelotella koirakuumeista ostajaa, että tältä lyttykalloiselta rodulta silmämunat putoavat tapaturmissa helposti päästä. Tai että tämä lapsirakas ihana halikoira voi tulla nivelrikkokipujen takia salavihaiseksi.

– Virallisissa Kennelliiton kauppasopimuksissa edellytetään, että pennun ostajalle on kerrottu kyseisen rodun terveysriskeistä. Toivoisin, että myyjät eivät kaunistelisi näitä, koska omistaja kyllä ne tulee ennenpitkää huomaamaan, sanoo vakuutusyhtiö Tapiolan eläinvakuutusten yhteyspäällikkö Kirsi Salmijärvi.

Kuluttajansuojankin kannalta kyseessä on aika olennainen tieto. Muotirotujen pennuista saa helposti maksaa yli tuhat euroa, paperittomistakin useita satasia.

Jotain osviittaa koirien terveysennusteista saa vakuutusyhtiöiltä, jotka pitävät tarkkaa kirjaa siitä mitä koiria hoidetaan ja mistä syistä.

Näistä maksetaan
eniten hoitokuluja

Tarkimmin Suomessa seurataan ruotsalaisen vakuutusyhtiö Agrian listoja. Yhtiö kertoo säännöllisesti tilastotietoja sikäläisistä sairastavimmista ja lyhytikäisimmistä koiraroduista.

Nykyisestä Agrian sairastelukärjestä löytyvät muun muassa bokseri, berninpaimenkoira, saksanpaimenkoira ja peräti kolme noutajaa. Varsinkin viimeksimainitut ovat nousseet listoille vasta äskettäin.

– Ruotsissa koirien vakuuttaminen on huomattavasti yleisempää kuin meillä, joten Agrian tilastot ovat luotettavampia kuin suomalaiset vakuutustilastot, sanoo Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtaja Kirsi Sainio.

Suomalaisyhtiöt eivät julkistakaan omia tilastojaan yhtä näyttävästi, mutta ne pitävät ruotsalaislistausta pätevänä mittarina.

– Kyllä Agrian lista on varsin vertailukelpoinen meidän havaintoihimme. On rotuja, joilla on muita suurempi riski sairastella tai menehtyä nuorina, Tapiolan Kirsi Salmijärvi kertoo.

Esimerkiksi Tapiola joutuu nykyisin korvaamaan eniten saksanpaimenkoirien, kultaisten ja labradorinnoutajien eläinlääkärikuluja.

Lähivakuutus maksaa runsaasti korvauksia noutajista ja boksereista.

– Eri roduilla on aika suuria terveyseroja, ja erot näyttävät korostuvan koko ajan, tuotepäällikkö Timo Ekholm sanoo.

Sairastelevien koirien määrä näyttää eri yhtiöiden arvioiden mukaan kasvaneen selvästi muutamassa vuodessa.

Sairastavuus muuttaa
vakuutusmaksua

Koiran sairasteluherkkyys tulee omistajalle kalliiksi eläinlääkärikuluina sekä tietysti eläinvakuutuksissa.

Moni vakuutusyhtiö on jakanut rodut maksuluokkiin, ja ongelmarodut löytyvät suoraan kalleimmista ryhmistä.

Esimerkiksi Pohjolasta tuhannen euron eläinvakuutuksen saa elinvoimaisena pidetylle länsigöötanmaanpystykorvalle 77 euron vuosimaksulla. Mopsista joutuu maksamaan 114 ja bokserista 135 euroa.

– Tarkistimme rotujen hintaluokituksia viimeksi vuoden 2009 alussa, ja hoitokulujen kasvu oli yleinen muutosperuste, Pohjolan tuotepäällikkö Hannu Partanen kertoo.

Tapiola aikoo päivittää rotujen maksuluokkasijoituksia tämän vuoden aikana.

Lähivakuutus, jolla maksuperuste on määräytynyt tähän asti vain korvaussumman mukaan, pohtii jo tarkemman luokitusjaon tarvetta.

– Korvausmäärissä alkaa olla niin merkittäviä eroja, että todennäköisesti joudumme siirtymään rotukohtaiseen maksumäärittelyyn, sanoo Timo Ekholm.

Ei enää kovin monen
vuoden ostos

Vaikka Kennelliitto kehuukin koiranpennun olevan 10–15 vuotta kestävä investointi, moni ostos jää huomattavasti lyhytikäisemmäksi.

Perinteisesti koko on vaikuttanut: iso koira elää lyhyemmän elämän. Harva irlanninsusikoira ja tanskandoggi näkee kymmenettä ikävuottaan.

Nykyään syöpä vie berninpaimenkoiria ja suolisto-kudostulehdukset saksanpaimenkoiria huomattavasti nuorempinakin.

Koosta ei pysty enää päättelemään kaikkea: myös pienet, pitkälle jalostetut sylikoirat ovat alkaneet kuolla nuorempina.

Samaan aikaan terveempien koirarotujen elinikäodotukset ovat pidentyneet huomattavasti. Siperianhuskyllä tai laikalla 15 vuoden ylittävä ikä ei ole enää poikkeuksellista.

– Täytyy muistaa, että joillain työ- tai metsästyskoirilla nuorena kuolemista lisää tapaturma-alttius, joten listauksista ei voi vetää suoria johtopäätöksiä kaikkien rotujen pitkäikäisyydestä, Kirsi Salmijärvi sanoo.

Pentutehtailua huvin,
rahan tai muodin takia

Jalostusongelmien yhtenä syynä on lisääntyvien koirien vähäisyys. Joillain roduilla sukua jatkaa vain muutama kymmenen urosta, jopa omien jälkeläistensä kanssa.

Näillä sitten tehtaillaan useita pentueita. Nopeasti liian moni Suomessa olevista saman rodun yksilöistä alkaa olla liian läheistä sukua keskenään.

Aina kyse ei ole kennelien rahanhimosta: joskus lempirodustaan "hurahtaneet" kasvattajat haluavat vain innoissaan yhä uusia pentuja maailmaan, riskeistä välittämättä.

Muotikin vaikuttaa. Jalostuksessa voidaan korostaa jotain tämän päivän näyttelytuomarien suosimaa ominaisuutta, kuten isoja korvia tai tiettyä väriä, jolloin kannan geenistö heikkenee.

 

[Juskanen]

Pistänpä tämän tuoreen uutisen tähän vaikka aiemminkin on muistaakseni omassa toikissa keskusteltu. Siis tästä, että koiria jalostetaan omistajien egon jatkeeksi vähät välittämättä koirien terveydestä ja hyvinvoinnista. Vastenmielistä rotuoppia pahimmillaan.

Taloussanomat

Työkaverilla on just pari tollasta, joilla silmät tippuu päästä. Se toinen saatiin leikattua viime kesänä.

 

[Dominic]

Sehän tässä onkin kaikkein pahinta! Vetäydytään sääntöjen ja pykälien taakse, eikä normijärkeä ole lainkaan. Valitettavasti asia ei ratkea sääntöjä tai määräyksiä lisäämällä (esim. pakkasessa itkevä ja eksynyt lapsi on otettava sisälle). Eikä noita sääntöjä koskaan voida keksiä tarpeeksi... jos niitä nyt joku edes muistaisi kaikkia. Siksi ihmisten tulisi käyttää maalaisjärkeä - eikä vedota pykäliin.

Säännöt ja ohjeistukset aiheuttavat sen, että heikot ihmiset pakenevat helposti vastuuta niiden taakse. Ja niin kuin täälläkin tuntuis yleinen ilmapiiri kertovan, on se yksi nyky-yhteiskunnan perusongelmista. Koulutetaan tehtävään ja se osaaminen rajottuu liian tarkasti siihen. Aito soveltaminen ja maalaisjärki tarvitsee hoksata itse. Aina ei voi eikä pidä mennä by-the-book.

Nimim. kokemusta on.

 

[Dominic]

Työkaverilla on just pari tollasta, joilla silmät tippuu päästä. Se toinen saatiin leikattua viime kesänä.

En yleensä halua ihmisiä syyllistää, mutta tässä on yksi asia mitä mun on hankala sulattaa. Yhdellä tutulla pariskunnalla on myös näitä, silmät-tippuu-päästä koria, siis ylijalostettu vammainen rotu.

Tosin siinä nyt on heillä mukana muutakin idiotismia.

Juu, mullakin on rotukoira, mutta onneksi kultaisilla noutajilla ei ole kovinkaan vakavia perinnöllisiä sairauksia. Suurimmat ongelmat taitaa olla lonkissa, jotka meinaa pettää tuolla elämän loppupuolella.

En usko että pallosilmäkoiran ostaja on oikeasti hetkeäkään miettinyt, mikä kyseisen rodun mielekkyys edes on. Sitä vaan kohkataan silmät ja pää sumeana pitkin hyvinvointiyhteiskunnan valtaväylän mahdollisuuksien merta. Maailma on meidän!

 

[Archie]

Eräässä kirjassa muuten sanottiin, että jos koirien jalostus lopetettaisiin kokonaan, niin muutaman sukupolven jälkeen kaikki koirat alkaisivat olla siperian laikan näköisiä... siis noin suunnilleen. Mutta joka tapauksessa jo huomattavasti lähempänä sutta, josta koirat on jalostettu.

 

[Dominic]

Eräässä kirjassa muuten sanottiin, että jos koirien jalostus lopetettaisiin kokonaan, niin muutaman sukupolven jälkeen kaikki koirat alkaisivat olla siperian laikan näköisiä... siis noin suunnilleen. Mutta joka tapauksessa jo huomattavasti lähempänä sutta, josta koirat on jalostettu.

Näinhän siinä taitaa käydä joo. Sutta niistä ei kylläkään koskaan tule, ellei erikseen aleta uudelleenjalostaa aggressiivisuutta ja turvaetäisyyttä, mikä susilla on koiraa suurempi.

Katoin tässä n. viikko sitten dokkarin jalostuksessa, jossa yritettiin supikoiria jalostaa niin, että pariutettiin ne supikoirat keskenään, jotka stressaantuivat vähiten ihmisen läsnäolosta ja joiden oma turvaetäisyys ihmisiin oli mahdollisimman pieni. Parin sukupolven jälkeen alkoi turkin väri muuttua valkoiseksi ja korvatkin lerpattaa ja supikoirista tuli kesyjä.

Oli helvetin hyvä dokkari ja siinä tuotiin myös taidokkaasti esille mikä merkitys koiralla on ollut yhteiskunnan kehitykselle, vaikka merkitys nykyään onkin vähentynyt.

 

[Mosse]

Eräässä kirjassa muuten sanottiin, että jos koirien jalostus lopetettaisiin kokonaan, niin muutaman sukupolven jälkeen kaikki koirat alkaisivat olla siperian slaikan näköisiä... siis noin suunnilleen. Mutta joka tapauksessa jo huomattavasti lähempänä sutta, josta koirat on jalostettu.

 

[Dominic]

Jos tuo kyseinen lapsi olisi päästetty sisään, ja hänelle olisi sattunut jotain, ja sitten käynyt ilmi, että hänellä ei iltapäivätoimintapaikkaa olekaan, niin taas olis penätty maalaisjärkeä ja syytetty työntekijöitä.

Epäilen.

 

[Dominic]

Sopiihan tuota epäillä.
En mä tiedä, miten Seinäjoella kyseiset asiat hoituis, mutta ainakin täällä päin ollaan hyvinkin tarkkoja noissa asioissa. Lapsia ei saa olla kun tietty määrä per aikuinen, ja todellakaan ei "ylimääräisiä" ihmisiä niissä tiloissa, joissa lapset ovat. Ei lapsia, eikä aikuisia.

Voihan se olla, että siellä tulis paikallisesti vähän haloota, mutta lehtiin asti tuskin asiasta kuuluisi. Kyllä se lapsen kylmästä sisälle ottaminen sen verran kuvittelisi kupissa painavan että mouhoaminen jäisi vähemmälle.

 

[PuoliPöhkö]

Ihan oikein tuo kyseinen ohjaaja/ohjaajat toimi.

Joo, varmasti virallisen ohjeistuksen mukaan pilkulleen oikein.
Arvostelun kohteeksi ei ole joutunut virallinen ohjeistus tai sen noudattaminen, vaan inhimillisyys ja sen noudattamatta jättäminen. Valvojan kokema vastuu on tuossa mennyt valvojaa heikomman lapsen edun edelle. Valvoja on oman vastuunsa vähentämiseksi tallannut 8 vuotiaan lapsen etua.

Entä jos ovella itkevä lapsi on seuraavaksi 3 vuotias? Virallisen ohjeen mukaisesti ovi kiinni ja pakkaseen?
Ja sitten taputetaan olalle, että hyvä hyvä, meni pilkulleen ohjeen ja säännön mukaisesti. Tapu-tapu!

 

[Dominic]

Tuskin siitä kylmästä sisään ottamisesta mitään isompaa haloota nousiskaan, vaan siitä, jos siellä sattuu jotain ja käy ilmi, että siellä on ihmisiä joiden ei siellä kuuluis olla. Ja se haloon suuruushan tietty riippuis siitä, mitä siellä sille lapselle sattuis.
Siinä otetaan aika iso vastuu itselle, kun otetaan vieras lapsi "haltuun" hetkeksikään.
Mitään hätäähän ei ole silloin, kun kaikki menee putkeen.

Ihan oikein tuo kyseinen ohjaaja/ohjaajat toimi.

Juu, tämän toki ymmärsin. Mutta silti minusta on äärimmäisen tärkeää ottaa LAPSI haltuun pihalta, jos hällä ei määränpäätä ole ja kun pakkanen noinkin kova oli.

Jos siellä paikalla jotain sitten sattuu, niin paska säkä. Oikeudessa joutuu tällöin toimiaan puolustamaan. Mutta jossain asioissa on parempi tehdä niin kuin maalaisjärki sanoo, eikä niin että oma tontti pysyy kliinisen puhtaana. Uskon myös Suomen oikeusjärjestelmän ymmärtävän tätä valintaa.

Suuremmalla todennäköisyydellä se pihalle yksinään laitettu lapsi kokee ikävän kohtalon, kuin sisällä olevat lapset, vaikka valvonnasta se 10% vähenisikin tämän ylimääräisen lapsen takia. Eikös tuossa kuitenkin olisi kyseessä jonkin asteinen heitteillejättö?

Mun mielestä kun toi valinta vaan on hyvin helppo. Ottaisin melkosen lauman niitä lapsia sisälle, jos ei heillä selkeätä määränpäätä olisi.

 

[Dominic]

Lasten kanssa toimiessa ei oikeasti ole varaa alkaa juurikaan sooloilemaan tai leikkimään maalaisjärjen kanssa, vaikka se miten hienolta, inhimilliseltä ja jalolta tuntuiskin.

Hassua, että mä näen asian 100%:sti päinvastoin.

 

[Bobakki]

Emmä oikein ymmärrä. Kahdeksanvuotiaskin on siitä jännä epeli, että pienellä kovistelulla siitä saa irti äidin ja isän nimen ja välkyimmiltä jopa puhelinnumeron. Sen verran maalaisjärkeä voisi kai käyttää (lapsikaan tuskin kohtuuttomasti vaarantuisi, vaikka ammattikasvattaja asialla onkin), että yritetään selvittää josko kyse olisi aikuisten tekemästä virheestä ennen kuin pistetään lapsi takaisin pakkaseen siitä kärsimään.