Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä

[JVR]

Esititkö oikeasti jossain vaiheessa faktaa Kovalaisesta? Se ainakin peittyi jatkuvan dissaamisen alle.

Suurin haloo nousi yleensä siitä kun nostin Heikin sanojen syömiset pinnalle joita joidenkin oli vaikea käsitellä.

 

[Antsa Rieppo]

(demokratia mallia pohjois-korea)... sääntöforumi, jossa arkiset kahvipöytäkeskustelut pakolaisista olivat liian raakaa että piti oikeen koko asiapuoli poistaa.

Tässä sitä malliesimerkki kritiikistä. Hienoa. Mistä opit?

 

[JVR]

Tässä sitä malliesimerkki kritiikistä. Hienoa. Mistä opit?

Seuraamalla moderaattorien tuomarointilinjaa.

 

[Digru]

Hohhohhoo

 

[BudLightJaguar]

En tiedä, sopiiko tämän threadin alle: Räikkösestä kirjoittelun mallia muusikoiden.netistä.

https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=12864331#p12864331

Täällä onneksi ylläpito toimii vähän nopeammin.

 

[Antsa Rieppo]

En tiedä, sopiiko tämän threadin alle: Räikkösestä kirjoittelun mallia muusikoiden.netistä.

https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=12864331#p12864331

Täällä onneksi ylläpito toimii vähän nopeammin.

Eikös joku F1-asiapuolella Kimin kiroilua sanonut itkemiseksi? Eli itkupillejä kaikki jotka kiroilee. Tuolla ja täällä.

 

[WebSlave]

Vastaan pari päivää myöhässä, kun ei ole ollut aikaa juuri foorumilla roikkua.

Moderoidaan omia keskusteluja, selänpesuringit, peesataan omia, eri säännöt, vääriä mielipiteitä (demokratia mallia pohjois-korea)... sääntöforumi, jossa arkiset kahvipöytäkeskustelut pakolaisista olivat liian raakaa että piti oikeen koko asiapuoli poistaa. Ihan raadollisempaa pakolaiskeskusteluun törmää somessa ja mediassakin, kuitenkin f1-forumin jutut tuntuu olevan K18 kamaa.

a) Demokratia. Tällaisilla foorumeilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Foorumin omistajalla on kaikki valta ja hänen valtuuttamillaan moderaattoreilla valtaa joihinkin asioihin. Missään vaiheessa ei tapahdu minkäänlaista demokraattista prosessia. Epädemokraattiseksi haukkuminen ei siis osu, koska sitähän foorumit lähtökohtaisesti ovat.

b) Muualla käytävä keskustelu. Ei liity tähän foorumiin mitenkään mitä muualla saa tehdä tai ei saa. Ylläolevaan viitaten, se on tasan omistajan ja hänen valtuuttamiensa apusiivoojien vallassa mikä juuri tällä foorumilla katsotaan foorumin imagoa edistäväksi (tai haittaavaksi) keskusteluksi. Jos kerran muualla saa tehdä jotain, mitä haluaisi täällä tehdä, niin menkää hyvät ihmiset sinne muualle toteuttamaan itseänne. Kaikkien paikkojen ei tarvitse eikä pidä toimia samoin ehdoin, onneksi.

 

[tmoi]

Vastaan pari päivää myöhässä, kun ei ole ollut aikaa juuri foorumilla roikkua.

a) Demokratia. Tällaisilla foorumeilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Foorumin omistajalla on kaikki valta ja hänen valtuuttamillaan moderaattoreilla valtaa joihinkin asioihin. Missään vaiheessa ei tapahdu minkäänlaista demokraattista prosessia. Epädemokraattiseksi haukkuminen ei siis osu, koska sitähän foorumit lähtökohtaisesti ovat.

b) Muualla käytävä keskustelu. Ei liity tähän foorumiin mitenkään mitä muualla saa tehdä tai ei saa. Ylläolevaan viitaten, se on tasan omistajan ja hänen valtuuttamiensa apusiivoojien vallassa mikä juuri tällä foorumilla katsotaan foorumin imagoa edistäväksi (tai haittaavaksi) keskusteluksi. Jos kerran muualla saa tehdä jotain, mitä haluaisi täällä tehdä, niin menkää hyvät ihmiset sinne muualle toteuttamaan itseänne. Kaikkien paikkojen ei tarvitse eikä pidä toimia samoin ehdoin, onneksi.

Tämä.

 

[JVR]

Vastaan pari päivää myöhässä, kun ei ole ollut aikaa juuri foorumilla roikkua.

a) Demokratia. Tällaisilla foorumeilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Foorumin omistajalla on kaikki valta ja hänen valtuuttamillaan moderaattoreilla valtaa joihinkin asioihin. Missään vaiheessa ei tapahdu minkäänlaista demokraattista prosessia. Epädemokraattiseksi haukkuminen ei siis osu, koska sitähän foorumit lähtökohtaisesti ovat.

b) Muualla käytävä keskustelu. Ei liity tähän foorumiin mitenkään mitä muualla saa tehdä tai ei saa. Ylläolevaan viitaten, se on tasan omistajan ja hänen valtuuttamiensa apusiivoojien vallassa mikä juuri tällä foorumilla katsotaan foorumin imagoa edistäväksi (tai haittaavaksi) keskusteluksi. Jos kerran muualla saa tehdä jotain, mitä haluaisi täällä tehdä, niin menkää hyvät ihmiset sinne muualle toteuttamaan itseänne. Kaikkien paikkojen ei tarvitse eikä pidä toimia samoin ehdoin, onneksi.

Ei tarvitse niin kirjaimellisesti taas ottaa. Pointtina tässä Pohjois-Korea vertailussa on lähinnä se miten muut forumit ja ns. ulkomaailma eroaa tästä, eli samanlaista harmitonta vastakkain asettelua.

Poliittisessa mielessä moderisto nojautunut enemmän suvaitsevampaan suuntaan, jonka johdosta maahanmuuttopolitiikkaan tyytymättömät ollaan järjestelmällisesti bannattu pois tieltä, koska mielipiteet ei natsaa moderaattorien kanssa. Ja nyt on vedetty linja ettei koko maahanmuutosta saa puhua.

Niin ja muita forumeita on juu ja en täällä nykyään paljon aikaani vietäkkään.

 

[Antsa Rieppo]

Ei kannata yleistää. Monissa harrasteforumeissa kaikki aihepiirin ulkopuolinen keskustelu on täysin kiellettyä. Esim. Juoksuforumilla ei pakolaisista keskustella. Tai jääkiekosta.

 

[Antsa Rieppo]

Poliittisessa mielessä moderisto nojautunut enemmän suvaitsevampaan suuntaan, jonka johdosta maahanmuuttopolitiikkaan tyytymättömät ollaan järjestelmällisesti bannattu pois tieltä, koska mielipiteet ei natsaa moderaattorien kanssa.

Olet ymmärtänyt väärin. On eri asia olla kriittinen kuin rasistinen.

 

[Archie]

Ei kannata yleistää. Monissa harrasteforumeissa kaikki aihepiirin ulkopuolinen keskustelu on täysin kiellettyä. Esim. Juoksuforumilla ei pakolaisista keskustella. Tai jääkiekosta.

Vapaasta päätellen tuollaista linjausta ei täällä ole tehty. Eikä mielestäni tarvitakaan.

 

[Archie]

Olet ymmärtänyt väärin. On eri asia olla kriittinen kuin rasistinen.

Ehkä asiaa selventäisi, että joku määrittelisi nuo käsitteet ja mitä niillä tarkoitetaan. Nyt on vain subjektiivisia mielipiteitä rasismin ja kriittisyyden välillä.

 

[Antsa Rieppo]

Ehkä asiaa selventäisi, että joku määrittelisi nuo käsitteet ja mitä niillä tarkoitetaan. Nyt on vain subjektiivisia mielipiteitä rasismin ja kriittisyyden välillä.

Esim vitun hiekkaneekeri on rasistinen ilmaisu.

Muita ei kannata tässä luetella, emme asiaa täällä enää käsitellä.

 

[Antsa Rieppo]

Vapaasta päätellen tuollaista linjausta ei täällä ole tehty. Eikä mielestäni tarvitakaan.

Itse asiassa on. Säännöistä tuon voi tulkita. Modet puhaltaa pilliin kun riittää.

 

[JVR]

Olet ymmärtänyt väärin. On eri asia olla kriittinen kuin rasistinen.

Tää on ihan sama juttu kun aikoinaan katoitte Alonson lokaamiset läpi sormien, mutta samat asiat suomalaisia kohtaan johti rangaistuksiin. Ihan turha väittää muuta. Asia riippuu siitä kummalla puolella moderiston suhteen seisoo.

 

[JVR]

Esim vitun hiekkaneekeri on rasistinen ilmaisu.

Muita ei kannata tässä luetella, emme asiaa täällä enää käsitellä.

Ite en moisia rasistisia ilmaisuja ikinä nähny enkä itekään ole käyttänyt, mutta silti joku oli aina istumassa bannia "jonkunkaltaisesta maahanmuuttokritiikistä" itseni mukaanlukien.

 

[JPP]

Ite en moisia rasistisia ilmaisuja ikinä nähny enkä itekään ole käyttänyt, mutta silti joku oli aina istumassa bannia "jonkunkaltaisesta maahanmuuttokritiikistä" itseni mukaanlukien.

Et ole niin, koska tuollaisia kriittisiä ilmaisuja käyttäneet nimimerkit on poistettu havaittaessa ja viestit pistetty roskikseen. Mutta olet vissiin sitä mieltä, että ei olisi saanut, koska kirjoittaja on vaan ollut eri mieltä moderaattorien kanssa tai mielipiteet ei ole natsanneet tai jotain.

Yleisemmin ottaen, ei olis varmaan ihan kauhean vaikeaa kirjoittajien vetää rasismin suhteen jokseenkin varmaa linjaa tarvitsematta kysella määritelmien perään. Mitä jonkun keskustelun suhteen rasismin määritelmällä edes on väliä? Että voisi vetää ihan siinä rajalla ja välttää bannit perusteella, että *en mennyt vielä ihan rasismin puolelle*? Sitä ei välttämättä tule aina ajatelleeksi, mutta ei tää foorumi ole mikään staattinen kiveen hakattu monoliitti. Tänne on koko ajan tulossa uusia kirjoittajia, ja jos tällainen mahdollinen uusi kirjoittaja ilman kykyä asettaa kirjoituksia asiayhteyksiinsä esim. törmää alkajaisiksi yleiseen asiakeskusteluun, jossa spekuloidaan mahdollisilla raiskauksilla joita maahan tulleet pakolaiset ehkä kelien lämmettyä tulevat tekemään tai lainataan jotain ulkomaan uutista ja kommentoidaan miten ne pakolaiset osaa muuallakin kuin Suomessa tai miten pääministerin talo olisi herkullinen kohde polttopullohyökkäykselle jne..., niin saattaapi tehdä hän omat johtopäätöksensä siitä, millaisista muista asioista F1-lajista kiinnostuneet kirjoittelevat sekä mitä mieltä niistä ovat.

 

[Antsa Rieppo]

Tää on ihan sama juttu kun aikoinaan katoitte Alonson lokaamiset läpi sormien, mutta samat asiat suomalaisia kohtaan johti rangaistuksiin. Ihan turha väittää muuta. Asia riippuu siitä kummalla puolella moderiston suhteen seisoo.

Eikös tämä asia ole parantunut nyt? Ainakin itse poistanut Hamiltonin neekerijutut ja Kvjatin ryssittelyt. Ja monta muutakin, monista kuskeista.

 

[Archie]

Itse asiassa on. Säännöistä tuon voi tulkita. Modet puhaltaa pilliin kun riittää.

Niin tarkoitin tuossa sitä, että täällä ei ole kiellettyä keskustella muistakin kuin F1 asioista. Pois lukien aiheet, jossa modet joutuu puhaltamaan.