Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[FW08]

Miksi moderaattorit saavat rikkoa sääntöjä ja yleistä linjausta josta ylläpito muille kokoajan toitottaa?

Miksi moderaattorit saavat pistää sanoja toisten käyttäjien suuhun valheellisesti?

Miksei edellämainituista rikkeistä koidu mitään seuraamuksia moderaattoreille?


Itse sain bannia OT-kirjoittelusta. Tuossa saamassani banniviestissä oli maininta että moderaattorit kyllä hoitavat hommansa. Olen samaa mieltä. Moderaattorit hoitavat hommansa: ajavat keskustelijat ulos ja kuihduttavat siten ajatustenvaihdon niin että jäljelle jää vain se poikku sisäpiiri modeja ja ylläpitäjiä. :thumbdown:nope::yuck:



edit. Ainiin, miksei muuten moderaattoreilla ole omakuvauksessa mainintaa että hän on mode? Osaisi tällainen tavan käyttäjä paremmin lopettaa keskustelun ja pitää turpansa kiinni kun herra moderaattori älähtää ketjuun jotain.

Moderaattoreita koskevat samat säännöt kuin muitakin kirjoittajia.

 

[nikale]

Tuolta näkee edelleenkin, että kuka on mode ja kuka ei. Niin ja tämän kusipää-poppoon muut edustajat jatkakoot Nikalelle vastaamista muista asioista

Tuo ei ollut vastaus kysymykseeni.

Mikä tuossa meni pieleen? No luepa kysymykseni uudestaan, mieti ja vastaa vasta sitten jos osaat.

 

[nikale]

Moderaattoreita koskevat samat säännöt kuin muitakin kirjoittajia.

Paskapuhetta kuten kaikki muutkin kannanottosi varsinkin minun kirjoituksiini ja mielipiteisiini.

 

[Formulanomi]

Tuo ei ollut vastaus kysymykseeni.

Mikä tuossa meni pieleen? No luepa kysymykseni uudestaan, mieti ja vastaa vasta sitten jos osaat.

Olihan siinä vastaus yhteen kysymykseesi, joten mietipä sitä.

FW08 jo laittoikin muihin kysymykseesi hyvin ymmärrettävän vastauksen.

Ylipäätään, jos jotakin väittää olisi hyvä laittaa esimerkkejä.

ps. En ole mode...enkä myöskään trolli.

Paskapuhetta kuten kaikki muutkin kannanottosi varsinkin minun kirjoituksiini ja mielipiteisiini.

Ei vaan totta se oli. Mitä oikein kuvittelet tolla valittamisella hyötyväsi? Bannin? Ikibannin?

19. Moderaattorien kohtuuton häiriköinti ja muu asiallisen kritiikin rajat ylittävä protestoiminen saattaa johtaa rangaistuksen kovenemiseen. Tämä ei tarkoita, että moderaattoreita ja heidän toimiaan ei sopisi kritisoida, mutta on hyvä pitää mielessä moderaattorinkin olevan vain ihminen.

Sä et välitä moderaattoreiden antamista vastauksista tippaakaan. Paskapuheeksi ko. vastauksen väittäminen on mielestäni
a) häiriköintiä
b) osoitus siitä, että kirjoitettu sana ei mene perille.

Johtopäätös. Ei muuta kuin leima persuksiin...

 

[kouvotsvoni]

Tuo ei ollut vastaus kysymykseeni.

Mikä tuossa meni pieleen? No luepa kysymykseni uudestaan, mieti ja vastaa vasta sitten jos osaat.

Suomi on käsittääkseni vapaa maa myös moderaattoreille, eikä moderaattorius tarvitse näkyä ulospäin.

 

[FW08]

Paskapuhetta kuten kaikki muutkin kannanottosi varsinkin minun kirjoituksiini ja mielipiteisiini.

Jos ihmettelet, miksi et saa sen kummempia vastauksia kysymyksiisi niin tässä on hyvä esimerkki syystä.

 

[nikale]

Jos ihmettelet, miksi et saa sen kummempia vastauksia kysymyksiisi niin tässä on hyvä esimerkki syystä.

Tottapuhuen en ihmettele. Saan vastauksia vaikken kysykään ja sitten jos kysyn niin vastaukset varsinkin sinulta ovat aiheen vierestä ja vieläpä niin että olet muutellut sanomisiani.

Ihan asiallisti siis kysyn uudestaan koska en saanut vastausta:

Miksi moderaattoreiden omakuvauksessa ei näy että he ovat moderaattoreita, niin että tällainen tavan käyttäjä osaisi tukkia turpansa heti kun moderaattori puuttuu keskusteluun?

Eikös se olisi fiksu tapa kertoa heti missä asemassa foorumilla on, niin voisivat tavan käyttäjät olla välittömästi hiljaa ja vetäytyä keskustelusta?

 

[FW08]

Tottapuhuen en ihmettele. Saan vastauksia vaikken kysykään ja sitten jos kysyn niin vastaukset varsinkin sinulta ovat aiheen vierestä ja vieläpä niin että olet muutellut sanomisiani.

Ihan asiallisti siis kysyn uudestaan koska en saanut vastausta:

Miksi moderaattoreiden omakuvauksessa ei näy että he ovat moderaattoreita, niin että tällainen tavan käyttäjä osaisi tukkia turpansa heti kun moderaattori puuttuu keskusteluun?

Eikös se olisi fiksu tapa kertoa heti missä asemassa foorumilla on, niin voisivat tavan käyttäjät olla välittömästi hiljaa ja vetäytyä keskustelusta?

Yleensä fiksu käyttäjä on forumille saapuessaan ottanut selvää ylläpidon kokoonpanosta ja yleisistä käyttäytymissäännöistä. Ainakaan tämä ei kovin usein ole ongelmia aiheuttanut, että tulokas häiriköi siksi, että ei tiedä kuka on moderaattori.

Ja voisit jo lopettaa jankkaamisen tuosta "sanojen vääristelystä", sellaista ei ole tapahtunut. Tyhmää esittämällä ei ainakaan omaa tilannettaan paranna.

 

[Otto Hokkanen]

Eikös se olisi fiksu tapa kertoa heti missä asemassa foorumilla on, ...

Kyllä, se olisi erittäin fiksua.

Soisin moderaattorien puuttuvan keskusteluun aktiivisemmin ohjein, neuvoin ja kehoituksin, eikä niinkään jälkeenpäin sensuroiden ja bannaten. Ja siinä aktiivisessa keskustelun ohjaamisessa oikeille urille olisi toden totta järkevää, jos moderaattorin status olisi selvästi näkyvissä.

Mielestäni ei voida olettaa, että kaikki käyttäjät muistavat ketkä kaikki kulloinkin ovat moderaattoreita, tai että moisen statuksen tarkastaminen tulisi tunnekuohuissa mieleen siinä välissä, kun satunnainen hahmo tulee ilmoittamaan, että on syytä rauhoittua.

 

[Timmyh]

Kyllä, se olisi erittäin fiksua.

Soisin moderaattorien puuttuvan keskusteluun aktiivisemmin ohjein, neuvoin ja kehoituksin, eikä niinkään jälkeenpäin sensuroiden ja bannaten. Ja siinä aktiivisessa keskustelun ohjaamisessa oikeille urille olisi toden totta järkevää, jos moderaattorin status olisi selvästi näkyvissä.

Mielestäni ei voida olettaa, että kaikki käyttäjät muistavat ketkä kaikki kulloinkin ovat moderaattoreita, tai että moisen statuksen tarkastaminen tulisi tunnekuohuissa mieleen siinä välissä, kun satunnainen hahmo tulee ilmoittamaan, että on syytä rauhoittua.

Komppaan. Naurettavaa, että moderaattorit antavat täyden vastuun kirjoittajalle "sinun pitäisi tietää" "miksi et tarkistanut" eikä ole edes pientä nöyryyttä myöntää, että ehkä hekin voisivat toimiansa parantaa. Ylimielisyys on suuri pahe.

Ja jos joku Montana aloittaa trollaamisen Kimi-topikissa, niin siihenkö se loppuu, kun joku nimimerkki tulee ilmoittamaan, että sen pitäisi loppua...

 

[FO110K]

Miksi moderaattoreiden omakuvauksessa ei näy että he ovat moderaattoreita, niin että tällainen tavan käyttäjä osaisi tukkia turpansa heti kun moderaattori puuttuu keskusteluun?

moderaattoreita on tällä forumilla niin vähän että jos asia kiinnostaa, on se listaus jokaisen käyttäjän helposti löydettävissä.
Kuten sanottu on modeillakin oikeus "yksityisyyteen" profiilissaan, eli jos avallista käyttäjää modejen nimet kiinnostaa ne voi myös itse selvittää.

Ja ei, en ole itse mode eikä minua ole häirinnyt moderaattorien "tietäminen" tmv...


edit. näköjään olen eri linjalla kuin pari muuta

 

[Timmyh]

moderaattoreita on tällä forumilla niin vähän että jos asia kiinnostaa, on se listaus jokaisen käyttäjän helposti löydettävissä.
Kuten sanottu on modeillakin oikeus "yksityisyyteen" profiilissaan, eli jos avallista käyttäjää modejen nimet kiinnostaa ne voi myös itse selvittää.

Mutta pointti on se, että jos mode moden ominaisuudessa kirjoittaa jonkin viestin, antaa vaikka käskyn lopettaa trollaamisen, niin ei siitä voi syyttää kirjoittajia, jos eivät älyä sen olevan moden käsky, jos eivät vain muista että tuo kaveri on mode.

Itse kyllä tiedän modet, mutta kaikki välttämättä eivät.

 

[FO110K]

Mutta pointti on se, että jos mode moden ominaisuudessa kirjoittaa jonkin viestin, antaa vaikka käskyn lopettaa trollaamisen, niin ei siitä voi syyttää kirjoittajia, jos eivät älyä sen olevan moden käsky, jos eivät vain muista että tuo kaveri on mode.

Itse kyllä tiedän modet, mutta kaikki välttämättä eivät.

Joo totta, jos kommentoi moderaattorin osassa niin silloin toki on vain ja ainoastaan reilua että tuo myös sen puolen esiin selvästi.

 

[DW]

Olisiko mitenkään mahdollista, jos käyttäjä moderaattorin ominaisuudessa puuttuu keskusteluun, niin käyttäkööt moderaattorit nicciä aina silloin? Pitäisi vasarankin tajuta viimeistään siinä vaiheessa. Sama nicci olisi suotava myös AINA "teloitusjulistuksissa". Ei tiedä keneltä lähti kuolettava luoti...

 

[Olga]

Olisiko mitenkään mahdollista, jos käyttäjä moderaattorin ominaisuudessa puuttuu keskusteluun, niin käyttäkööt moderaattorit nicciä aina silloin? Pitäisi vasarankin tajuta viimeistään siinä vaiheessa. Sama nicci olisi suotava myös AINA "teloitusjulistuksissa". Ei tiedä keneltä lähti kuolettava luoti...

komp

 

[Mosse]

Olisiko mitenkään mahdollista, jos käyttäjä moderaattorin ominaisuudessa puuttuu keskusteluun, niin käyttäkööt moderaattorit nicciä aina silloin? Pitäisi vasarankin tajuta viimeistään siinä vaiheessa. Sama nicci olisi suotava myös AINA "teloitusjulistuksissa". Ei tiedä keneltä lähti kuolettava luoti...

Alkuosasta samaa mieltä, lopusta eri mieltä. Onhan se ihan 'demokratian' kannalta hyvä, että ampujalla on kasvot.

 

[Joppe_001]

Mutta pointti on se, että jos mode moden ominaisuudessa kirjoittaa jonkin viestin, antaa vaikka käskyn lopettaa trollaamisen, niin ei siitä voi syyttää kirjoittajia, jos eivät älyä sen olevan moden käsky, jos eivät vain muista että tuo kaveri on mode.

Miksi sen trollaamisen pitäisi loppua vasta silloin, kun mode puuttuu asiaan? Mun mielestä se on viestin kirjoittajalle aina itsetutkiskelun paikka, jos muut käyttäjät alkavat viestien sisällöstä (tai sen puutteesta) huomauttamaan. Ei kai tää nyt mikään lastentarha ole, missä sekoillaan ja koetellaan rajoja niin kauan kunnes tarhatäti ärähtää?

 

[FW08]

Olisiko mitenkään mahdollista, jos käyttäjä moderaattorin ominaisuudessa puuttuu keskusteluun, niin käyttäkööt moderaattorit nicciä aina silloin? Pitäisi vasarankin tajuta viimeistään siinä vaiheessa. Sama nicci olisi suotava myös AINA "teloitusjulistuksissa". Ei tiedä keneltä lähti kuolettava luoti...

Loppuu sitten modeilta se vähänkin keskusteluntynkä tuolla F1-puolella jos pitää alkaa vain virkanimellä patrolloimaan, mutta tiedä vaikka se tossa ajatuksena taustalla ollutkin...

 

[Formulanomi]

Nikalehan osalta ongelmahan ei ollut se, etteikö tämä tietäisi kuka on moderaattori. Eiköhän sen aikaisemman nillitysrumbasta saakka asia ole ollut harvinaisen selvä. Ylipäätään Nikalen tapauksessa "moden tunnistaminen" oli vain sivujuoni...

Olisi ehkä kuitenkin parempi, että moderaattori näkyisi esim. sigussa (paitsi, että saa kytkettyä pois) tai "tittelissä".

 

[FW08]

Nikalehan osalta ongelmahan ei ollut se, etteikö tämä tietäisi kuka on moderaattori. Eiköhän sen aikaisemman nillitysrumbasta saakka asia ole ollut harvinaisen selvä. Ylipäätään Nikalen tapauksessa "moden tunnistaminen" oli vain sivujuoni...

Olisi ehkä kuitenkin parempi, että moderaattori näkyisi esim. sigussa (paitsi, että saa kytkettyä pois) tai "tittelissä".

Mun mielestä moderaattorien henkilöllisyys on sen verran huonosti verhoiltu salaisuus, että joka sen tiedon johonkin tarvitsee muttei sitä kykene selvittämään saa lähinnä katsoa peiliin.

Eikä moderaattorien henkilöllisyys kuitenkaan vaikuta millään muotoa siihen, mitä säännöt ovat.