Kommentteja ylläpidolle ja moderaattoreille, plus muu ylläpidon tointen jatkopuinti

[Mangelo]

Onko Big Brother yhteiskunnallisesti niin tärkeä ohjelma, että ansaitsee toikin asiapuolella? Taidan tehdä pokemonista toikin.

Kyllähän monet pitävät jopa sellaista humpuuakia kuten fiktiivisiä-elokuvia tai rock-musiikkia vakavasti otettavina kulttuurillisina asioina, joista voi asiakeskustella. Mikseipä sitten BB:stäkin. Mutta veikkaisin Skyggeboyn aloittaneen ketjun ollakseen vitsikäs, vaikka olevinaan olikin asiallinen aloitus. Vitsailulla ei pitäis olla sijaa asiapuolella, ellei sitten keskustella vitsailusta.

 

[Vellu]

Hyvä pointti. Sivullekirjoittaneen mielestä "in memoriam"-toikit kuuluisivat ilman muuta asiapuolelle ennemmin kuin tositeeveescheissehöpinät. Samoin on esmes Norjan taannoisen tragedian käsittely ja kadonneiden ihmisten etsintä yms yms..
Mutta jos porukka näkee beebeen asiallisempana niin mikäs mie olen siihen vastaan sanomaan.

Se vaan on häpeällisempää käydä aivopieruilemassa jossain ampumistragedian toikissa kuin jonkin "tositeeveescheissen" toikissa. Itsesensuuri on hieno asia ja joissakin toikeissa se toimii.

 

[oldez]

Eipä siitä mitään virallista linjausta ole, vaan pikemminkin niin, että jos käyttäjät tahtovat yleisen asiakeskustelun olevan sitä millaiseksi se on profiloitunut, niin sitten se on sitä. Se, että on äärimmäisen asiallinen ja täysin asiaton vaihtoehto eikä mitään muuta ei vaan minusta ole kovin fiksua. Saa ottaa kantaa.

Hyvä pointti. Sivullekirjoittaneen mielestä "in memoriam"-toikit kuuluisivat ilman muuta asiapuolelle ennemmin kuin tositeeveescheissehöpinät. Samoin on esmes Norjan taannoisen tragedian käsittely ja kadonneiden ihmisten etsintä yms yms..
Mutta jos porukka näkee beebeen asiallisempana niin mikäs mie olen siihen vastaan sanomaan.

Komp. On kyllä perseestä että on tosiaan vain superasiallinen ja superasiaton vaihtoehtoina, varsinkin kun superasialliselle puolelle ei oikein saa mitään keskustelua aikaiseksi.

 

[Siggeboi]

Saako moderaattoristatuksella olevat käyttäjät vittuilla muille hahmoille? Entä ajojahti? Webslave on minua ajojahdannut tiedätte kyllä minkä asian tiimoilta ja Hokkasen Otto vittuillut. Voisiko näiden hahmojen modestatusta harkita uudelleen vai lähdenkö minä täältä foorumilta pois?

Täällä on useasti huudeltu rakennemuutosten perään. Onko niitä tulossa? Kun eikös se ole selvää että niille olisi tarvetta, kun erästä hahmoa kohdellaan silkkihansikkain ja toista käyttäjää hiillostetaan ja sätitään toistuvasti.

Niin ja onko VIP-oikeuksilla palautusoikeutta? Ei kiinnosta enää paskaakaan tämä palsta.

 

[WebSlave]

Saako moderaattoristatuksella olevat käyttäjät vittuilla muille hahmoille?

Saa. He ovat tavallisia kirjoittajia, joilla vain on lisäksi moderaattorioikeudet. Mutta toki heihin pätee samat moderointisäännöt kuin muihinkin, eli muualla kuin Vapaalla pitää heidänkin olla asiallisempia.

Entä ajojahti? Webslave on minua ajojahdannut tiedätte kyllä minkä asian tiimoilta

Mistä minä nyt olen ajojahdannut? Enhän minä ole kommentoinut sinun juttujasi pitkään aikaan.

 

[oldez]

Saako moderaattoristatuksella olevat käyttäjät vittuilla muille hahmoille? Entä ajojahti?

Minun mielestä moderaattorien pitäisi pyrkiä käyttäytymään suht neutraalisti kaikkialla. Eli karsia pois turhat kaveeraukset, vittuilut, sekoilut, ajojahdit yms. Modet eivät ole tavallisia keskustelijoita vaan modeja. Valta velvoittaa. Harvemmin täällä lopettaa postailun muiden käyttäjien vuoksi. Yleensä vetäytyjät ovat syyttääneet modeja. Kyllä se moderaattorien suunnalta tuleva vittuilu otetaan täällä yleensä rankemmin vastaan kuin peruskäyttäjien vittuilut. Lisäksi moderaattoreille takaisin vittuilu on aika kaksipiippunen juttu, koska moderaattoreilla on sitä valtaa.

 

[WebSlave]

Minun mielestä moderaattorien pitäisi pyrkiä käyttäytymään suht neutraalisti kaikkialla. Eli karsia pois turhat kaveeraukset, vittuilut, sekoilut, ajojahdit yms. Modet eivät ole tavallisia keskustelijoita vaan modeja. Valta velvoittaa.

Tuossa on vain sellainen puoli, että kun moderaattorit ovat lähtöisin tavallisia kirjoittajia, niin kuinka moni haluaa korvauksetta ryhtyä hommaan, jossa ei saa kirjoittaa omana itsenään. Siinä ikään kuin häviää koko F1-Forumille tulon tarkoitus. Saattaa modeista tulla pulaa.

Lisäksi moderaattoreille takaisin vittuilu on aika kaksipiippunen juttu, koska moderaattoreilla on sitä valtaa.

Eipä tule heti mieleen tapausta, jossa moderaattorioikeuksia oltaisiin käytetty aseena vittuilijaa vastaan (omalta osaltanihan olen sanonut, etten moderoi väittelyitä, joissa olen toinen osapuoli). Moderoinnin jälkeen toki tulee kuraa niskaan useammastakin suunnasta, joten eipä nuo oikeudet ainakaan kaikkia näytä pelottavan - eikä pitäisikään.

 

[oldez]

Tuossa on vain sellainen puoli, että kun moderaattorit ovat lähtöisin tavallisia kirjoittajia, niin kuinka moni haluaa korvauksetta ryhtyä hommaan, jossa ei saa kirjoittaa omana itsenään. Siinä ikään kuin häviää koko F1-Forumille tulon tarkoitus. Saattaa modeista tulla pulaa.

Usko tai älä niin forumilla on myös sellaisia hahmoja kenellä ei ole tarve vittuilla ja sekoilla koko ajan.

Eipä tule heti mieleen tapausta, jossa moderaattorioikeuksia oltaisiin käytetty aseena vittuilijaa vastaan (omalta osaltanihan olen sanonut, etten moderoi väittelyitä, joissa olen toinen osapuoli). Moderoinnin jälkeen toki tulee kuraa niskaan useammastakin suunnasta, joten eipä nuo oikeudet ainakaan kaikkia näytä pelottavan - eikä pitäisikään.

Ei välttämättä samassa keskustelussa.

 

[WebSlave]

Usko tai älä niin forumilla on myös sellaisia hahmoja kenellä ei ole tarve vittuilla ja sekoilla koko ajan.

Niin on, ja itsekin katson kuuluvani niihin (uskoi muut tai ei). Enkä myöskään kaveeraa tai ajojahtaa. Se oli yksi merkittävimmistä syistä miksi modeksi suostuin vastoin alkuperäistä tahtoani. Sen ohella etten ole herkkä kritiikin suhteen, vaikka tiesin jo etukäteen sitä varmasti tulevan.

Mutta olennaisempaa tuon ylemmän kommenttini valossa on se, ovatko he halukkaita moderaattoreiksi. Itse varsin mielelläni luovun modevirasta, jos tilalle saadaan halukkaita ja päteviä korvaajia. Tässä hommassa kun on pelkkiä huonoja puolia (ja lisää näköjään halutaan).

Ei välttämättä samassa keskustelussa.

Onko sinulla mielessä jokin esimerkki, jossa moderoinnin syy olisi ollut kosto?

 

[oldez]

Onko sinulla mielessä jokin esimerkki, jossa moderoinnin syy olisi ollut kosto?

Ei.

 

[Mosse]

Eipä tule heti mieleen tapausta, jossa moderaattorioikeuksia oltaisiin käytetty aseena vittuilijaa vastaan (omalta osaltanihan olen sanonut, etten moderoi väittelyitä, joissa olen toinen osapuoli). Moderoinnin jälkeen toki tulee kuraa niskaan useammastakin suunnasta, joten eipä nuo oikeudet ainakaan kaikkia näytä pelottavan - eikä pitäisikään.

Mulle tulee se RK-62:sen provoilu josta lämäs vielä bannin päälle.

 

[WebSlave]

Mulle tulee se RK-62:sen provoilu josta lämäs vielä bannin päälle.

OK, ei ihme etten muista, kun en vielä ollut foorumilla edes aktiivinen tuolloin.

 

[Fagerholm]

Minun mielestä moderaattorien pitäisi pyrkiä käyttäytymään suht neutraalisti kaikkialla. Eli karsia pois turhat kaveeraukset, vittuilut, sekoilut, ajojahdit yms. Modet eivät ole tavallisia keskustelijoita vaan modeja. Valta velvoittaa. Harvemmin täällä lopettaa postailun muiden käyttäjien vuoksi. Yleensä vetäytyjät ovat syyttääneet modeja. Kyllä se moderaattorien suunnalta tuleva vittuilu otetaan täällä yleensä rankemmin vastaan kuin peruskäyttäjien vittuilut. Lisäksi moderaattoreille takaisin vittuilu on aika kaksipiippunen juttu, koska moderaattoreilla on sitä valtaa.

Moderaattoreita koskee just prikulleen samat säännöt kun jokaista muutakin kirjottajaa.

Ihan hei mahtava ajatus, että modet ei saa kaveraata kanssaforumistien kanssa. "Lähdetkö kaljalle?" -En voi. Oldez kieltää.

 

[Sue_me]

Moderaattoreita koskee just prikulleen samat säännöt kun jokaista muutakin kirjottajaa.

Ihan hei mahtava ajatus, että modet ei saa kaveraata kanssaforumistien kanssa. "Lähdetkö kaljalle?" -En voi. Oldez kieltää.

Mutta tämähän raivaa uraa ammattimodeille. Ei saa kaveerata, mutta kulukorvauksena 5k€ kuussa. Ei paha.

Lopettaisin päivätyöni saman tein jos hakemus tärppäisi.

 

[Örfil]

Tuossa on vain sellainen puoli, että kun moderaattorit ovat lähtöisin tavallisia kirjoittajia, niin kuinka moni haluaa korvauksetta ryhtyä hommaan, jossa ei saa kirjoittaa omana itsenään. Siinä ikään kuin häviää koko F1-Forumille tulon tarkoitus. Saattaa modeista tulla pulaa.

Jos ei pysty moderaattorina olemaan "niilo neutraali" on parasta olla alkamatta siihen hommaan. Moderaattorina ei voi olla tavallinen kirjoittaja ja samalla pitää peruslinjaa yllä, koska tavallisella kirjoittajalla on aina mielipiteet toisista kirjoittajista ja moden pitää pystyä puuttumaan vain ja ainoastaan asiaan, ei siihen kuka sen kirjoitti. Aivan kuin oikeuden tuomarin rooli: pärstäkertoimet ei saa vaikuttaa päätöksentekoon.

Korvausta ei saa eikä tule, homma on aina pelkkää hyväntekeväisyyttä ja olkaanläpsäytykset tulee vain omasta takaa. Muilta tulee pelkkää paskaa. Ja jos tulee kehuja, ne pitää ohittaa ettei tule kiusausta kohdella jotain "kehujaa" silkkihansikkain jatkossa.

Harva tuota hommaa kauaa jaksaa. Mulla uraa takana 1+2 vuotta eräillä forumeilla. Se riitti.

 

[WebSlave]

Moderaattorina ei voi olla tavallinen kirjoittaja ja samalla pitää peruslinjaa yllä, koska tavallisella kirjoittajalla on aina mielipiteet toisista kirjoittajista ja moden pitää pystyä puuttumaan vain ja ainoastaan asiaan, ei siihen kuka sen kirjoitti.

Ei se tavallinen kirjoittaja lakkaa olemasta tavallinen kirjoittaja, vaikka lakkaisikin kirjoittamasta tavallisesti ryhdyttyään moderaattoriksi. Sama tyyppi siellä näppiksen takana silti on, eikä ne mielipiteet muista kirjoittajista mihinkään ole kadonneet. Ja koska moderointi kuitenkin edellyttää viestien lukemista, mielipiteitä syntyy koko ajan lisää.

Mutta se nyt tietysti on itsestäänselvää, että moderointi tapahtuu kirjoitusten, ei kirjoittajien perusteella.

 

[Ria]

Olen yrittäny välttää turhaa löpinää täällä, mutta en osaa olla huomauttamatta tähän väliin, että eikö yksi syy useampiin moderaattoreihin ole se ettei kenenkään tarvi moderoida parasta kaveriaan tai pahinta jarnakaveriaan (tosin aina välillä siitä on eri käsitykset ketkä tohon jälkimmäiseen ryhmään kuuluu). Ja jos joku kuitenkin tekee epäilyttävän ratkasun niin sen voi muut perua. Eihän se varmasti aina ihan täydellistä moderointia takaa, mutta pahimmat ylilyönnit luulis silti karsiutuvan. Ja on ilmeisesti varsin hyvin karsiutunutkin, jos ainoo esimerkki, joka kenellekään tuli mieleen on useiden vuosien takaa (siihen aikaan modet tais sitä paitsi olla melko vähissä).

 

[Mehe Rienarsuo]

Ei voi olla kovin vaikea asia.

Forumilla on säännöt, jotka koskevat samalla tavalla modeja kuin muitakin. Ei enemmän tai vähemmän tai eri säännöt.

Ei modelta kaivata mitään muuta kuin sääntöjen tuntemusta ja oikeudenmukaisuutta moderointitehtävässä. Pelisilmä on bonusta.

Joku "vittuilee ja on vielä mode" -tyyppinen heitto on täyttä paskaa. Kaksi toisistaan riippumatonta seikkaa yhdistetään ja saadaan omassa mielessä aikaan RIKOS. Hehheh.

Jos hahmon toiminnassa on huomautettavaa kontra forumin säännöt tai edes nk. hyvä maku, on siitä syytä ilmoittaa moderaattoreille. Kanavat on tiedossa. Oli syyllistynyt hahmo sitten mode tai ei.

Uskoakseni hahmojen moderaattoristatuksia tarkastellaan heidän moderaattorinasemassa tehtyjen päätöstensä ja heidän forumkäyttäjinä toimimisensa suhteen. Eli miten käy moderointi ja miten käy forumointi. Ei miten käy modelta forumointi.

Meillä on etuoikeus toimia forumilla, jossa modet ovat nimimerkeillä tiedossa. Arvostetaan sitä ja näitä tyyppejä edes vähän. Vaikea kuvitella, että itse viitsisi moista hommaa tehdä vaikka siitä maksettaisiin.

 

[Mosse]

Onko mode koskaan saanut varoitusta, saati bannia forumilla?

Muilta kuin itseltään...

 

[Iso8]

Onko mode koskaan saanut varoitusta, saati bannia forumilla?

Muilta kuin itseltään...

Todella hyvä kysymys.