Kovalainen melbournessa

[Mediaprofeetta]

Mähän en varsinaisesti mistään mitään tajua :nope: , mutta mun mielestä heikin ajo ekaksi kisaksi uudessa tallissa ei juuri paremmin ois voinu mennä. Siis lukuun ottamatta SC sählinkiä...

Samaa mieltä. Periaatteessa heti taisteli voitosta, mutta kävi huono tuuri.

 

[Oberfeldwebel]

Mites kuluneet renkaat vs uudet?

Lisätään vielä se että Heikki olisi ajanut tyhjällä radalla ja Lewis Barrichellon perässä. Eli molemmilla oli huomioon ottamattomia seikkoja eduksi.

 

[Oberfeldwebel]

Tosissasi uskot tuohon? Tuo on juuri maikkarin selostajien höpinää.

Yksinkertaisesti jos jäät 12 kierroksen aikana toiselle reilut 5 sekunttia, niin saapa siinä aika haipakkaa vetää, että jonkin neljän kierroksen aikana ottaisi tuon eron kiinni. Missään vaiheessa ei Heikki sellaiseen vauhtiin kyseisen viikonlopun aikana päässyt.

Anteeksi, on vain pakko vähän saivarrella.

Tuon quoten kirjoittajalla on foorumilla 6000 postin ja 9 vuoden kokemus, Ykkösistä (seuraajana) lie kuin paljon.. Ja nuin pahasti kuutamolla..:eek!:

 

[Istaria]

Tosiasiahan on että jos Hamilton jää Barichellon perään niin ei se siellä mitään unelmakierroksia vedä. Meikäläinen jo naureskeli kun postimerkkiä kyyläsin ja totesin Hamiltonin kisan menneen vituiksi, mutta sitten Glock tuli ja pilasi koko homman.

Siitä ei ole epäilystäkään etteikö Heikki olisi mennyt kärkeen oman stoppinsa jälkeen ellei mclada olisi ottanut varikolle heti "ihan vaan varmuuden vuoksi".

 

[talakem]

Tosiasiahan on että jos Hamilton jää Barichellon perään niin ei se siellä mitään unelmakierroksia vedä. Meikäläinen jo naureskeli kun postimerkkiä kyyläsin ja totesin Hamiltonin kisan menneen vituiksi, mutta sitten Glock tuli ja pilasi koko homman.

Siitä ei ole epäilystäkään etteikö Heikki olisi mennyt kärkeen oman stoppinsa jälkeen ellei mclada olisi ottanut varikolle heti "ihan vaan varmuuden vuoksi".

Näinhän se oli...

 

[Misa1]

Anteeksi, on vain pakko vähän saivarrella.

Tuon quoten kirjoittajalla on foorumilla 6000 postin ja 9 vuoden kokemus, Ykkösistä (seuraajana) lie kuin paljon.. Ja nuin pahasti kuutamolla..:eek!:

Ok, teillä on matematiikka hallussa ja tiedossa kaikki miten paljon mikin vaikuttaa mihinkin autoon yms.

Otetaanpa tällainen pieni vertaus. Kimi ajoi vajaan parin sekunnin päässä Massasta Malesiassa Massan tullessa varikolle. Kimi veti siihen sekä Massan sisäänmeno kierroksen aikana, että oman sisääntulo kierroksen aikana sen hetkiset nopeimmat ajat. Teki puoli sekunttia nopeamman varikkostopin(kellon mukaan). Ja kerkesi juuri ja juuri Massan edelle.

Te väitätte, että Heikki olisi tehnyt saman vaikka hän oli noin viiden sekunnin päässä Lewisistä?

Kukahan täällä on kuutamolla ja kellähän ne sinivalkolasit on päässä

En edelleenkään väitä etteikö ohitus olisi ollut mahdollista JOS kaikki olisi mennyt just tasan nappiin Heikillä ja siihen vielä Ruben olisi aikansa hidastanut Lewistä. Tosi asia on kuitenkin se, että Heikki ei ollut Melbournessa samassa vauhdissa kuin Lewis.

Ja turha vetää tuota, että Heikki ajoi nopeimman kierroksen kisassa. Kuka ajoi nopeimman kierroksen Malesiassa? Oliko se Kimi? No ei. Sehän oli Quick-Nick. Olisko Nick voittanut jos ei olisi jäänyt muiden taaksen vaan olisi saanut vapaasti paahtaa Kimin perässä?

Heh, teidän kanssa

 

[Ghost_Glove]

Misa,
Kyllä mä silti oon sitä mieltä, että Heikki olisi vähintään ajanut voitosta Ausseissa. On toki totta, että Heikin olis pitänyt ottaa viis sekkaa kiinni, mutta kun Hamilton vielä jäi Barrichellon taakse stoppinsa jälkeen niin ei se mahdottomuus olis ollut jos Heikki olis ajanut vielä jotain neljä kierrosta (niin kuin lopulta ajoi, mutta turva-auton takia ei tarkkaa totuutta stintin pituudesta tiedetä, eka stintti oli kuitenkin 4 kierrosta pitempi Heikillä)...
(Rubensin nopein kierros oli reilut 1,3 sekkaa hitaampi kuin Heikin nopein, ja Rubens ajoi kolme kierrosta Hamiltonin edessä)

Kenties se ei olis riittänyt, mutta kun kyseessä oli vikat stopit niin Heikin stoppi olis ollut myös nopeempi kuin Hamiltonin vika stoppi...

 

[Misa1]

Nii-in, jossitella voi paljonkin. Jossitteluihin on hyvä ottaa huomioon myös se, että Lewis olisi myös voinut ohittaa Rubenin.

Edelleen tosiasia on se, ettei Heikki ollut niin nopea koko viikonlopun aikana kuin Lewis. Se on lähinnä fakta, ei jossittelua.

Kuten sanottu, en väitä etteikö Heikki pystyisi vastaamaan Lewisin vauhtiin kauden mittaan. Malesiassa tuli jo niskalenkki aika-ajoissa

 

[talakem]

Joka tapauksessa turva-auto romutti Heikin kisan.

Jos olis tullut edes toiseksi johtaisi MM-sarjaa... :thumbup:

 

[Bobakki]

Joka tapauksessa turva-auto romutti Heikin kisan.

Jos olis tullut edes toiseksi johtaisi MM-sarjaa... :thumbup:

Eikä johtaisi.

 

[talakem]

Eikä johtaisi.

No tasapisteissä :tongue:

 

[belated]

Te väitätte, että Heikki olisi tehnyt saman vaikka hän oli noin viiden sekunnin päässä Lewisistä?

Kukahan täällä on kuutamolla ja kellähän ne sinivalkolasit on päässä

Mistä toi 5 sekuntia tulee? Viimeksi kun Oskari sanoi erosta mitään se oli alle neljä sekuntia. Kuvan perusteella ei paljoa siitä kasvanut ennen kuin Hamilton kaarsi varikolle. Tuolla samalla kierroksellahan Heikki teki selvästi nopeimman kierroksensa siihen mennessä ja varikolle sisääntulokierros oli nopeampi myös kuin Lewiksen. Hamilton ilman ongelmia radalle palatessa olisi todennäköisesti juuttunut juuri Coulthardin perään. Kaikki noi kun ynnää yhteen ei olisi mitenkään mahdotonta etteikö Heikki olisi voinut tehdä Lewikselle Kimit.

Tämä siis ilman laseja. Vielä kun Heikin renkaat olisi alusta asti toiminut normaalisti - kuten aika-ajossa, niin..

 

[Istaria]

Lewis olisi myös voinut ohittaa Rubenin.

No tähän nyt et usko itsekään. Herrahan ei tiettävästi ole ikinä voittanut jos ei ole ollut paalulla.

Siitä en tiedä miten olisi käynyt, mutta jos bensaa oli neljään kierrokseen niin veikkaan että ohi oltaisiin tultu ja sille tielle jääty. Harmi ettei saada koskaan tietää

 

[artsi]

Herrahan ei tiettävästi ole ikinä voittanut jos ei ole ollut paalulla.

Lewisillä tähän voi hyvinkin tulla muutos tällä kaudella, kunhan saa kisasäädöt kohdalleen. Tästä toisesta paalusankarista, Massasta, ei voi sanoa samaa.

 

[Sue_me]

Lewisillä tähän voi hyvinkin tulla muutos tällä kaudella, kunhan saa kisasäädöt kohdalleen. Tästä toisesta paalusankarista, Massasta, ei voi sanoa samaa.

Massan ensimmäinen milestone tällä kaudella on päästä maaliin.

Sen jälkeen katsotaan palkintosijoja.. :ahem:

 

[Misa1]

No tähän nyt et usko itsekään. Herrahan ei tiettävästi ole ikinä voittanut jos ei ole ollut paalulla.

Siitä en tiedä miten olisi käynyt, mutta jos bensaa oli neljään kierrokseen niin veikkaan että ohi oltaisiin tultu ja sille tielle jääty. Harmi ettei saada koskaan tietää

Väität siis, ettei Hamilton osaa ohittaa? Yep yep

Juuri näin, harmi kun emme saa koskaan tietää. Jossitella voi mutta se ei tuloksia muuta mihinkään ja uskoa saa ihan mihin itse haluaa