Kumpaa etelä-Venäläistä herkkua söisit mielummin?

Kumpi maistuisi paremmin?


  • Äänestäjiä yhteensä
    20
  • Äänestys suljettu. .
Majavaa olen syönyt ravintolassa ihan Suomessa. Hyvää se oli, maistui riistalta. Lampaan kieltä en ole maistanut, naudan kylläkin. Aivan syötävää se oli, muttei mitään herkkua.

Kieltä olen itsekin syönyt. Mutta tuo valmistustapa, höyrytys, ei mielestäni ole mitenkään tekstuuria esilletuovaa. Vaikka näkyy esim. Masterchefissä olevan melko suosittu tapa valmistaa ruokaa.
 
Miten määritellään 'tuplamajava' rämemajavahampurilaisessa?

Onko rämemajavahampurilaisessa kahta erilaista majavaa vai onko ko. hampurilainen jostain muusta syystä 'tuplamajava'?

Onkohan kyseessä sitten jo sandwich?
 
Noista pahuksen rämemajavista saarnasivat tänään paikallisradiossakin. :doubtful:
 
Majava varmaan menisi kevyesti! Burgundilaista kyytipojaksi!:ahem:

Taisihan tuo yksi "melko paikallinen" poliisi kehuskella, että on sitä ollut majavaa rosvopaistinakin...
Joutsentakin lie ollut. Tai jollain muulla.

Oliko se Mongoliassa vai jossain siellä päin ( Etelä Venäjää) joku kansallisruoka tms nahkoineen nuotiolla paistettu murmeli? Lie kaiten samaa sukua kuin majavat ja nutriat?
 
Eikös Petri "Elmo" Keskitalo aikoinaan jossain Aasian kisoissa sanonut, notta: Naamaan vaan vaikka höyrystettyä palatsikoiraa!
 
En keksi yhtään syytä miksi majava ei voisi olla herkkuakin. Höyryttäminen sen sijaan ei valmistusmenetelmänä oikein ole oman suun mukainen, mutta voisihan sitäkin maistaa.

Molemmat siis kelpaisi kyllä, mutta majavapihvi kuulostaa paremmalta.
 
Sopivasti osui tänään koneella ns. luontoradio-tiedosto vastaan jossa puhuttiin nimenomaan rämemajavista.

"Pyyhi sitä rämemajavaa ja tuu perässä"
 
Ylös