Kuskispekulaatiot 2020

[Mosse]

No meinasitko ojentaa "kaikkitietävä" vai tyydytkö heittämään huonon analogian jostain raukasta, joka ei osaa lukea historiankirjoja?

P.S. Mielestäni provo olisi nähdä ensimmäinen mies mekossa esiintymässä nais-F1-kuljettajana.

Niin siis Harkki luuli ettei naisesta ole hävittäjälentäjäksi. Väite on väärä. Mutta onko paras?
Sama ykkösessä. Ei vaan sopivaa tyyppiä tullut vastaan tässä äijälajissa.

Mutta onhan noita miesmestareitakin, jotka mestaruuskaudellaan ole ollut fyysisesti kovimmassa tikissä. Vaikka Keke tai Nigel Mansell, joka teki kuolemaa joka kisan jälkeen.

 

[The Hallikainen™]

Juolahti mieleen, miten Arttu Harkki julisti radiossa, miten naisten fyysisten ominaisuuksien takia esim. hävittäjälentäjän hommiin ei naislentäjiä oteta.

Joku soittaja sitten vähän ojensi mr Kaikkitietävää.

Provohan tuo sovinistinen heitto oli, muttei anneta sen häiritä.

Biologiasta johtuen naisia ei myöskään palomiehiksi juurikaan oteta.

 

[Mosse]

Biologiasta johtuen naisia ei myöskään palomiehiksi juurikaan oteta.

Vaikkei tuo nyt edes kauhean vaativaa ole. Palomiehen hommat siis.

Mikähän siinä on taustalla, että esim. täyden matkan triathlon-kisassa eli Ironmanilla (3,8 km uinti, 180 km pyöräily ja 42,2 km maraton päälle) naisten maratonajat heikkenevät vähemmän kuin miehillä verraten pelkän maran juoksuun? Kaikenlaisia selityksiä kehon rasvaprosenteista alkaen on epäilty olevan takana, tai että naiset pystyisivät vetämään itsensä vain tiukemmalle (joku synnytyksen sietokyky tms. selityksenä) kuin miehet?

 

[Mosse]

Tuli tutkittua vähän intternettiä. Naisilla palomiehen haaveet yleensä penkkipunnerrukseen. Muut osiot menee.

Penkissä pitäsi niitata 45 kilolla 25 kertaa. Tuossa pohdiskelua aiheesta. https://yle.fi/uutiset/3-10284949

 

[SJ]

Biologiasta johtuen naisia ei myöskään palomiehiksi juurikaan oteta.

No tämä on väärä tapa ilmaista asia, kun siinä ei ole mitään agendaa taustalla. Naiset vain eivät läpäise karsintaa, joten heitä ei voida hyväksyä sisään. Ei siinä mitään huutoäänestystä pidetä, että otetaanko "nainen" mukaan vai jätetäänkö ulos.

Oikeastaan nuo palomiesten minimivaatimukset kuulostavat penkkipunnerusta lukuun ottamatta todella kevyiltä. 34 vatsalihasta menee ylipainoiseltakin, jos kyse on tosiaan lattialla tehdyistä liikkeistä eikä jostain temppukoneesta, jossa lähtöasento on esimerkiksi -45°. Myös kuusi leukaa on sellaisen normaalipainoisen rutiinisuoritus. Paljon jäänee sen varaan, että onko kurssille tunkua ja minimin rikkominen ei riitä vaan hakijat karsitaan yhteispisteiden perusteella.

 

[speedster?]

Näin on päästy kuskispekulaatioista palomiesspekulaatioihin. Ja, kyllä, turha on tämäkin viesti.

 

[The Hallikainen™]

No tämä on väärä tapa ilmaista asia, kun siinä ei ole mitään agendaa taustalla. Naiset vain eivät läpäise karsintaa, joten heitä ei voida hyväksyä sisään. Ei siinä mitään huutoäänestystä pidetä, että otetaanko "nainen" mukaan vai jätetäänkö ulos.

Oikeastaan nuo palomiesten minimivaatimukset kuulostavat penkkipunnerusta lukuun ottamatta todella kevyiltä. 34 vatsalihasta menee ylipainoiseltakin, jos kyse on tosiaan lattialla tehdyistä liikkeistä eikä jostain temppukoneesta, jossa lähtöasento on esimerkiksi -45°. Myös kuusi leukaa on sellaisen normaalipainoisen rutiinisuoritus. Paljon jäänee sen varaan, että onko kurssille tunkua ja minimin rikkominen ei riitä vaan hakijat karsitaan yhteispisteiden perusteella.

Voi sen kierrellen ja kaarrellen ilmaista. Niin, eli heitä ei oteta palomiehiksi pääasiassa sen takia että eivät ole yhtä fyysisiä kuin miehet. Palomiestestit tasa-arvoisia sillä ne liekit palaa yhtä kovin miehille kuin naisille. Poliisikoulussa taas naisille omat rajat, eli rosvojen olisi syytä laittaa vähemmän hanttiin jos kyseessä on naispoliisi.

 

[Raikku]

Toki Valtsunkin omaa olisi voinut laittaa. IS uutisoi että Saksassa pidetään jo varmana että Mersu tekee Valtterille jatkon.
https://www.is.fi/formula1/art-2000006185178.html

 

[Bukko]

Toki Valtsunkin omaa olisi voinut laittaa. IS uutisoi että Saksassa pidetään jo varmana että Mersu tekee Valtterille jatkon.
https://www.is.fi/formula1/art-2000006185178.html

Skyn hastattelussa Wolfin puheista sai käsityksen että pallo on nyt Bottaksella.

 

[Har*]

Skyn hastattelussa Wolfin puheista sai käsityksen että pallo on nyt Bottaksella.

Eli siellä tarjottu jälleen kerran vuoden pahvia ja Valtteri arpoo homman mielekkyyttä?

 

[SJ]

Tötö sanoi toisaalla, että Bottaksen pitää ajaa hyvät kisat Saksassa ja Unkarissa ja sitten Mersu miettii kesätauon ja sopparit ratkotaan silloin. Toisin sanoen Toto hakee edelleen sitä tekosyytä potkia Valtteri pihalle. Varmaankin puhutaan vähintään välittömästi Hamiltonin taakse sijoittumista pienellä marginaalilla, jos jatkosopparista unelmoidaan. Muuten kutsuu Renault.

 

[ouzei]

Bottas Rellulla kuulostaisi kyllä hyvältä. Eihän siellä varmaan voitoista ajettaisi, mutta ehkä saisi tallin puolelta enemmän arvostusta kuin Mersulla.

 

[SJ]

Bottas Rellulla kuulostaisi kyllä hyvältä. Eihän siellä varmaan voitoista ajettaisi, mutta ehkä saisi tallin puolelta enemmän arvostusta kuin Mersulla.

Pakko olla taas pessimistisempi. Abiteboullier on nyt jo muutamaan kertaan ollut mediassa rivien välistä potkimassa Hülkenbergia pois vaikka mies on minun kirjoissani Bottasin veroinen kuljettaja niin autossa kuin varikollakin. Myös Sainz oli Renault'n tasoon nähden hyvä kuski mutta ei hän mitään arvostusta saanut. Totta kai Ricciardo on hierarkiassa korkeammalla ja Sainzin potkut ovat sitä vasten ymmärrettävät, mutta kun ilmeisesti Renault'n seuraava vaihtoehto olisi ollut palkata Ocon Sainzin edelleen saadessa kenkää. Myöskään Magnussen ei saanut minkäänlaista arvostusta tallissa, olkoonkin että on taas pykälän Sainziakin heikompi kuljettaja. Jos Bottas joutuisi pakittamaan Rellulle, niin sitten on syytä neuvotella sopimus kuntoon heti eikä jättää mitään goodwillin varaan.

 

[speedster?]

Toto puhuu tulevaisuudesta pidemmällä tähtäimellä. Kuulostaa Oconilta ja varautumiselta Hamiltonin jälkeiseen aikaan. Voi tarkoittaa sitä, että Bottas saa vuoden pahvin jos Oconille löytyy vuodeksi muualta kisakuskin paikka. Jos Hamilton ei ole nykyisen sopimuksen jälkeen käytettävissä, tulevaisuus olisi Bottas & Ocon. Jos Oconille ei löydy ajohommia muualta ensi kaudeksi, hän ottanee Bottaksen paikan. Silloin tulevaisuus olisi Ocon & Russell.

Ja kaikki uusiksi, jos Verstappen on saatavilla.

 

[Muucconen]

Toto puhuu tulevaisuudesta pidemmällä tähtäimellä. Kuulostaa Oconilta ja varautumiselta Hamiltonin jälkeiseen aikaan. Voi tarkoittaa sitä, että Bottas saa vuoden pahvin jos Oconille löytyy vuodeksi muualta kisakuskin paikka. Jos Hamilton ei ole nykyisen sopimuksen jälkeen käytettävissä, tulevaisuus olisi Bottas & Ocon. Jos Oconille ei löydy ajohommia muualta ensi kaudeksi, hän ottanee Bottaksen paikan. Silloin tulevaisuus olisi Ocon & Russell.

Ja kaikki uusiksi, jos Verstappen on saatavilla.

Kiinnostaisi kuulla millä näytöillä Ocon on sinut vakuuttanut kirjoittamaan moisen nostatuksen?

 

[speedster?]

Kiinnostaisi kuulla millä näytöillä Ocon on sinut vakuuttanut kirjoittamaan moisen nostatuksen?

Ei minua vaan Mersun päättäjät.

 

[Mosse]

Ei minua vaan Mersun päättäjät.

Vähän samaa olin haistavani Toton sanomisista. Ja miten Ocon hinkkaa simulaattorissa kisaviikonloppuisin etsien lisävauhtia tallin aitoihin.

 

[Muucconen]

Ei minua vaan Mersun päättäjät.

Esittämäsi skenaario tuskin on lähtöisin mersun päättäjiltä

 

[henrizio]

Myös Sainz oli Renault'n tasoon nähden hyvä kuski mutta ei hän mitään arvostusta saanut. Totta kai Ricciardo on hierarkiassa korkeammalla ja Sainzin potkut ovat sitä vasten ymmärrettävät, mutta kun ilmeisesti Renault'n seuraava vaihtoehto olisi ollut palkata Ocon Sainzin edelleen saadessa kenkää.

Mitkä ihmeen Sainzin potkut? Sainz olisi ajanut tällä kaudella McLarenilla ilman Ricciardon siirtoakin. Sehän oli neuvotellut McLarenin kanssa jo ennen Renault-lainaa kun tie Red Bullille tuntui olevan tukossa.

 

[Busso]

Vettelin pään sisään olisi kyllä jännä päästä. Riittääkö motivaatio todella vielä? En silti oikein jaksaisi uskoa että jättäisi sopimuskauden kesken. Toisaalta ei sekään uskon asia ole ja onhan lajissa nähty paljonkin hullumpia asioita.

Yksi asia minkä todella haluaisin nähdä on Alonson paluu, mutta siihen nyt ainakaan en usko. Oli herrasta mitä mieltä hyvänsä niin kyllähän hän F1:n kuuluu. Persoona. Mitä muuta F1 kaipaa kun nopeita kuskeja joilla on persoona?

Yksi asia myös minkä yleisesti ottaen itse toivoisin tapahtuvan on että tapahtuisi Brawn GP:t ja jokin (muu kuin Ferrari, Mercedes tai Red Bull) talli keksisi graalin maljan. Olisi vähänkö hienoa kun se Ricciardo ottaisikin sen mestaruuden sillä rellulla jonne meni ja moni piti hulluna.

No, aiheeseen vielä. Jotenkin on ilmassa tuon Mercedes-Bottas tilanteen kanssa, että Valtteri vielä tekee Ricciardot. Näkee, ettei voita Hamiltonia, joten parempi mennä muualle ykköskuskiksi. Mutta mikä olisi se talli sitten? Se Renault? Ferrarin nimesi itse, mutta eikös Leclerc:stä olla tekemässä Ferrarin ykkösnyrkkiä?