Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[WebSlave]

Toisaan keskustelupalstalla moderaattorit ilmoitivat bannauksesta, ja bannausilmoituksessa oli myös mainittu, että mistä toijckista/topicista/ketjusta/aiheesta/säikeestä bannin aiheuttanut viesti löytyy. Mitään ei oltu sensuroitu, vaan viestin lähettäneen ja bannatun henkilön tyhmyys ja typeryys oli kaikkien luettavissa.

Samaa toimintamallia toivon myös F1-forumille. Ei hyssytellä pönttöjen tekemisiä, hävittämällä suoltamaansa sontaa, vaan näytetään reilusti 'pökäleet' juurikin varoittavaksi esimerkiksi heidän pöljyyksistään. Saattaisi toimia paremmin, kun rikeiden pimittäminen?

Antti on kuitenkin lain edessä vastuussa siitä, mitä hänen foorumillaan kirjoitellaan, että sikäli ihan kaikkea ei voisi senkään puolesta jättää näkyviin. Eikä kovin moni foorumin ylläpitäjä varmaan homopornoa ja eläimiinsekaantumistakaan halua foorumillaan näyttää (ellei ole sen alan foorumi).

 

[kouvotsvoni]

Itsehän en edes ole lähtenyt mainitsemaan näitä parin postauksen peelojen jäähyttämisiä. Eipähän tarvitse odotella, että joku haluaisi nähdä heidän teksti- tai kuvamuotoisen oksennuksensa, ottaakseen opikseen.

Privalla olen laittanut kyselijöille joskus jotain lyhyttä lainausta tai kuvausta jäähyviesteistä.

 

[Hartsa76]

Juuri näin. Soisin mitä syvimmin, että bannauksen aiheuttaneet viestit, oli niiden sisältö mikä tahansa, jätettäisiin varoittavana esimerkkinä kaikkien luettaviksi. Jotenkin tuntuu siltä, että modetiimi tavallaan 'suojelee' bannattuja nimimerkkejä poistamalla heidän suoltamansa törkyviestit.

Olen ko. asiaa ihmetellyt toistuvasti jo useiden vuosien ajan.

Toisaan keskustelupalstalla moderaattorit ilmoitivat bannauksesta, ja bannausilmoituksessa oli myös mainittu, että mistä toijckista/topicista/ketjusta/aiheesta/säikeestä bannin aiheuttanut viesti löytyy. Mitään ei oltu sensuroitu, vaan viestin lähettäneen ja bannatun henkilön tyhmyys ja typeryys oli kaikkien luettavissa.

Samaa toimintamallia toivon myös F1-forumille. Ei hyssytellä pönttöjen tekemisiä, hävittämällä suoltamaansa sontaa, vaan näytetään reilusti 'pökäleet' juurikin varoittavaksi esimerkiksi heidän pöljyyksistään. Saattaisi toimia paremmin, kun rikeiden pimittäminen?

Toisaalta jos selvästi lakia rikkovia viestejä ei poistettaisi voisi se pahimmillaan johtaa siihen, että viranomaiset sulkisivat koko F1-forumin ja sen lisäksi Antti löytäisi itsensä oikeudesta syytettyjen penkiltä.

Tavallaan voisi siis jopa sanoa, että modet suojelevat Anttia ja koko F1-Forumia poistamalla törkyviestit.

 

[kouvotsvoni]

Vaikka ne viestit pistäisi näkyville, niin aina löytyisi joku, joka ihmettelisi, että mitäs tuossa on sääntöjen vastaista. Monesti jäähytelty myös pidemmän aikavälin viestien perusteella, ettei yksittäisestä viestistä jäähytetty. Pitäisikö silloin koko hahmon viestihistoria heittää näkyville?

Helpompi vihellellä pilliin täältä kentän laidan pusikosta.

 

[Sabelt Rompe]

Miksi niitä banniin johtaneita viestejä pitäisi pistää näytille?

Ei niitä näytille tarvii, mutta kymmenen vuoden jälkeen voisi julkaista paljastuskirjan.

 

[burb]

Jos on sen verran älyä nupissa, että on osannut rekisteröityä tälle palstalle, pitäis kyllä ymmärtää miten käyttäydytään fiksusti netissä. Mitään varoittavia esimerkkejä ei tarvita. Kaikki tietävät myös normaalielämässä että toista ihmistä ei saa puukottaa, ei senkään tajuamiseen tarvita varoittavia esimerkkejä, vaikkapa taloyhtiöiden ilmoitustauluille puukotetun ihmisen kuvaa.

 

[Zervuska Haidis]

Eikö? No sehän asettaakin toimeni taloyhtiön hallituksen kalifina täysin uuteen valoon. Kiitti vinkistä.

 

[Mickey]

Toisaalta jos selvästi lakia rikkovia viestejä ei poistettaisi voisi se pahimmillaan johtaa siihen, että viranomaiset sulkisivat koko F1-forumin ja sen lisäksi Antti löytäisi itsensä oikeudesta syytettyjen penkiltä.

Tavallaan voisi siis jopa sanoa, että modet suojelevat Anttia ja koko F1-Forumia poistamalla törkyviestit.

Hyvä Hartsa76, hyvä modet..

 

[markoj]

Mikä niissä Jonin kuvissa sitten oli?

 

[Albert Oil]

Mikä niissä Jonin kuvissa sitten oli?

Ihan samaa olin juuri tulossa kysymään. Eikös noita ole nähty iänkaiken.

 

[JPP]

Mikä niissä Jonin kuvissa sitten oli?

Ihan samaa olin juuri tulossa kysymään. Eikös noita ole nähty iänkaiken.

Nimimerkki Joni huilaa viikon kuvaviestiensä ansiosta.

Mielensäpahoittajille tiedoksi, että asiasta on huomautettu ja varoitettu kirjoittajaa privateitse viimeksi eilen.

Kai toi oli hiukan niinku jonkinlainen älykkyystesti. Että tajuaako useamman huomautuksen jostain aiheesta saanut nimimerkki lopettaa sen huomautuksia generoineen toiminnan saatuaan niitä huomautuksia.

Ja ainakin aika isoja ovat ne kuvat. Turhuudesta en sano mitään kun omanikaan eivät sen tärkeämpiä ole. Mutta pienempiä ovat.

 

[JPP]

Ja tässä tulee nyt muuten taas esille se ongelma, että jos joku saa huilin pitkäaikaisen toiminan seurauksena niin herää ihmettelyä juuri sen takia, että kun jo pitkän aikaa on noin tehnyt. Sitten jos päinvastoin heti kohta ensimmäisen kerran jälkeen tulisi tauko, niin voisi kysyä, että mites nyt jo kun ei tuo kovin kauaa ole vielä noin tehnyt.

 

[markoj]

Räntäkkää nyt saatana edes jonkinlaiset ohjeet minkälaisia fotoja sitä saa laittaa. Edes jälkikäteen.

 

[markoj]

Että näköjään kykene enää minkäänlaiseen oikeaan moderointiin. Tällasia höpö höpö-banneja osataan ja uskalletaan laittaa, mutta todellinen moderointi loistaa poissaolollaan.

 

[ToXiCiTy]

Juu tässä on nyt hieman hämmentynyt. Siis saako vapaalle laittaa kuvia vai ei? Jos on jotain tiukennuksia tullut kuvien maksimikokoihin tai muihin kuvapostailun sääntöihin, niin voishan niistä ilmoittaa. Jonin banni ei sinänsä kiinnosta.

 

[JPP]

Siitä huomaa aika kivasti, että on vääränkokoisia kuvia laittanut foorumille, kun moderaattori pistää privalla maininnan asiasta. Sitten jos niiden vääränkokoisten kuvien postaamista jatkaa niiden privahuomautusten jälkeen, käy niinkuin Jonille kävi. Eli jos postailee kuvia eikä tule mitään privaviestiä, niin silloin mitä todennäköisimmin kuvat eivät ole olleet väärän kokoisia tms. Toisin sanoen (väärän kokoisten) kuvien postaamisesta ei ilman varoitusta bannia tule ja niistä väärän kokoisistakin vasta jokusen huomautuksen jälkeen.

 

[JPP]

Että näköjään kykene enää minkäänlaiseen oikeaan moderointiin. Tällasia höpö höpö-banneja osataan ja uskalletaan laittaa, mutta todellinen moderointi loistaa poissaolollaan.

Joo. Oot näköjään laittanut täkyä tuonne vuoden kommentti 2015 -ketjuun. Pitänee ottaa asia puheeksi, että olisko todellisen moderoinnin paikka.

 

[ToXiCiTy]

Siitä huomaa aika kivasti, että on vääränkokoisia kuvia laittanut foorumille, kun moderaattori pistää privalla maininnan asiasta. Sitten jos niiden vääränkokoisten kuvien postaamista jatkaa niiden privahuomautusten jälkeen, käy niinkuin Jonille kävi. Eli jos postailee kuvia eikä tule mitään privaviestiä, niin silloin mitä todennäköisimmin kuvat eivät ole olleet väärän kokoisia tms. Toisin sanoen (väärän kokoisten) kuvien postaamisesta ei ilman varoitusta bannia tule ja niistä väärän kokoisistakin vasta jokusen huomautuksen jälkeen.

Kai teillä nyt joku maksimikoko on tiedossa? Ihan kysyn sen takia, että teidän ei tarvitse tuhlata aikaa huomautteluun vaan koko olisi kaikkien tiedossa.

 

[Mickey]

Siitä huomaa aika kivasti, että on vääränkokoisia kuvia laittanut foorumille, kun moderaattori pistää privalla maininnan asiasta.
Sitten jos niiden vääränkokoisten kuvien postaamista jatkaa niiden privahuomautusten jälkeen, käy niinkuin Jonille kävi. Eli jos postailee kuvia eikä tule mitään privaviestiä,
niin silloin mitä todennäköisimmin kuvat eivät ole olleet väärän kokoisia tms. Toisin sanoen (väärän kokoisten) kuvien postaamisesta ei ilman varoitusta bannia tule ja
niistä väärän kokoisistakin vasta jokusen huomautuksen jälkeen.

Miksei sitä huomautusta voi laittaa sinne ketjuun kaikkien nähtäväksi ja tiedoksi?

 

[JPP]

Kai teillä nyt joku maksimikoko on tiedossa? Ihan kysyn sen takia, että teidän ei tarvitse tuhlata aikaa huomautteluun vaan koko olisi kaikkien tiedossa.

Senkö takia sää niitä tarkkoja määritelmiä sinänsä aika epämääräisille asioille kyselet, että osaisit sitten vetää just siinä rajalla? Ja sama homma sanojenkäytön suhteen, että esim. nukkumavälineistön käyttö kuvaannollisesti eli muussa kuin suoranaiseen nukkumiseen liittyvässä, tai tietyin rajoin sisustuksellisessa, asiayhteydessä on kielletty (paitsi ettei ole, mutta niinku periaattellisena esimerkkinä).

Aika pitkälle selviää kun yrittää olla ihmisiksi ja jos tulee mainintaa jostain asiasta, niin koittaa ottaa ne maininnat huomioon.