Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Archie sanoi:
Onko muuten henkilöön menevää arvostelua sanoa jonkun mielipiteitä paskoiksi, idoottimaisiksi tms.? Vai pitääkö iskeä suora syytös muodossa sinä olet _____________________..?
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se omaa heikkouttaan, jos lähtee toisen mielipiteitä arvioimaan paskoiksi, idioottimaisiksi tms. kun on eri mieltä. Pitäisi olla joku kompetenssi siihen että voi arvioida toisen mielipiteitä. Esim, idioottimaiseksi arvioiminen vaatisi lääketieteen opintoja jo aika paljon kun pitäisi tuntea idiootin ajattelutapaa. Sitäpaitsi Mensan jäsenkin saattaa päästään suusta hölmön lauseen.

1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 35.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika paha näin maallikkona lähteä sanomaan minkä tasoisiin mielipiteisiin kykenee alle 35 äo:lla. Kyllä mä loukkaantuisin, jos minun mielipiteitä arvioitaisiin tuolle tasolle.
 
Kouvohan tuossa piti Digrun mielipiteitä idioottimaisina, joten se lienee meille muillekin ok tapa keskustella?
 
JPP sanoi:
Joo. Paska, idioottimainen, mitä näitä nyt on, synonyymejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaihtoehtoina vastauksiksi, esim.

a) olipa paska diagnoosi
b) olipa idioottimainen diagnoosi

..niin eiköhän molemmilla ole aika sama viesti, jolla tarkoitetaan sitä ettei pidä kovin suuressa arvossa toisen mielipidettä tai näkemystä.
 
Totta vitussa tärkeintä on pilkunviilaaminen käytetyn sanan osalta, eikä se, että asialisesti esitettyyn palautteeseen tulee pelkkä vittuilu moderaattorilta. Kyllähän se toki vituttaa kun joku on oikeassa omasta paskuudesta. Ei sitä ole helppo myöntää. Hyökkäys on tunnetusti paras puolustus.
 
Tai sitten kouvotsvoni vaan kokeili tuoda omaa mielipidettään esille hiukan karkeammalla tavalla kun niin pitää saada tehdä.
Digru sanoi:
Omia mielipiteitä pitääkin saada tuoda esille välillä karkeammallakin tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
kouvotsvoni sanoi:
Olipas paska diagnoosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja heti tuli lunta tupaan kun hiukan yritti tehdä niinkuin on esitetty, että pitäisi voida tehdä.
Digru sanoi:
Se koira älähtää...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai jotain. Emmätiä. Kunhan vaan hiukan kaivelen yksittäisten hahmojen eri viestien keskinäisiä epäloogisuuksia.
 
JPP sanoi:
Tai sitten kouvotsvoni vaan kokeili tuoda omaa mielipidettään esille hiukan karkeammalla tavalla kun niin pitää saada tehdä.


Ja heti tuli lunta tupaan kun hiukan yritti tehdä niinkuin on esitetty, että pitäisi voida tehdä.


Tai jotain. Emmätiä. Kunhan vaan hiukan kaivelen yksittäisten hahmojen eri viestien keskinäisiä epäloogisuuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sarkasmia tuokin. Aika paskaa sellaista.
 
Fagerholm sanoi:
Olipas tavallisen paska vastaus moderaattorilta ihan asialliseen kommenttiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Fagerholm sanoi:
Totta vitussa tärkeintä on pilkunviilaaminen käytetyn sanan osalta, eikä se, että asialisesti esitettyyn palautteeseen tulee pelkkä vittuilu moderaattorilta. Kyllähän se toki vituttaa kun joku on oikeassa omasta paskuudesta. Ei sitä ole helppo myöntää. Hyökkäys on tunnetusti paras puolustus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se, että kommentissa on pilkut kohdillaan ja lauserakenteet järkeviä, ei tee sisällöstä automaattisesti järkevää. Vastaan nyt kuitenkin siihen pidemmälti, kun oli minulta niin paska vastaus.

Digru sanoi:
Mielestäni toin asiallisesti esiin joitakin epäkohtia. Sinulta en asiallista kommenttia saanut joten antaapi olla. En kuitenkaan lähde kanssasi vittuilulinjalle, vaikka kovasti yrität.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähde vaan vittuilulinjalle jos siltä tuntuu. Jos näkee hajun ja McRäkän tuovan sisältöä yhtään mihinkään, niin aika heikoilla hangilla hiihdeltäisiin. En minäkään kuulu kirkkoon ja joitain McRäkän juttuja pidin järkevinä, eli en näkisi "väärää mielipidettä" syyllisenä bannauksiin. Tässä nyt esimerkki sitä hajun asiallisesta kommentoinnista uskonnollisista ihmisistä, jonka olisi pitänyt ilmeisesti antaa kukkia.
haju sanoi:
Minullekin on melko yhdentekevää, jos joku yksittäinen ihminen on sekopää. Toki olen surullinen kaikkien mielenvikaisten puolesta ja toivon, että lähimmäisensä ohjaisivat heidät hoitoon. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun harhojen vallassa elävät pääsevät päättämään yhteisistä asioista.
Klikkaa laajentaaksesi...


Archie sanoi:
Vaihtoehtoina vastauksiksi, esim.

a) olipa paska diagnoosi
b) olipa idioottimainen diagnoosi

..niin eiköhän molemmilla ole aika sama viesti, jolla tarkoitetaan sitä ettei pidä kovin suuressa arvossa toisen mielipidettä tai näkemystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kirjoitin. Varmasti kommentin kirjoittajalla ajatus pelaa kuten pitääkin, enkä häneen ottanut kantaa.
 
kouvotsvoni sanoi:
Lähde vaan vittuilulinjalle jos siltä tuntuu. Jos näkee hajun ja McRäkän tuovan sisältöä yhtään mihinkään, niin aika heikoilla hangilla hiihdeltäisiin. En minäkään kuulu kirkkoon ja joitain McRäkän juttuja pidin järkevinä, eli en näkisi "väärää mielipidettä" syyllisenä bannauksiin. Tässä nyt esimerkki sitä hajun asiallisesta kommentoinnista uskonnollisista ihmisistä, jonka olisi pitänyt ilmeisesti antaa kukkia.
Klikkaa laajentaaksesi...


Haju oli huono esimerkki minulta, myönnetään. Muistelin ettei se niin pahasti olisi keulinut.
 
Millähän perustella minä sain bannia? En tehnyt mitään väärää. olin herra Salmisen kanssa vain eri mieltä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös