Yleensä on perustellut syyt kertoa, toisinaan perustellut syyt jättää kertomatta.
Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille
- Viestiketjun aloittaja Moderaattorit
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin no...kaikenlaisia arvauksia kyseisen letkauksen tekijästä kieltämättä on ja myös motiiveja ko. heittoon voi arvailla. Paljonhan tämä kertomattomuus kertoo asiasta. Olen odottanut edes jotain kaunista meriselitystä (esim. ei muista enää tekijää, kun poisti jne.), mutta sitäkään ei tunnu tulevan.
Tällä hetkellä tietty kyseinen tag -herättää seuraavanlaisia ajatuksia.
Jos lähdetään siitä, että kyseisessä toikissa keskusteltiin nuoren tytön raiskauksesta ja joku kokee sen keskustelun olevan raiskausfantasiaa tai että kyseisestä asiasta keskustelevilla (kuka lie keihäänkärkenä tuolle letkautukselle?) on raiskausfantasioita niin johan on perkele. Pakkoko se on EDES piilosta heittää tollaisia älyttömyyksiä. Munatonta menoa kertakaikkiaan. Ja jos tekijä oli mode saa mennä kyllä syvälle itseensä. Vitsiksikin tuota on aika vaikea muuttaa tai sitten makuaisti on jollain mennyt.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Minä en ainakaan moiseen tagiin koskenut tai nähnyt.
JPP
as Quo as possible
Nyt on vissiin sen verran epänormaali tilanne, että mainittu tagi on hävinnyt pilvestä niin rivakasti, ettei poistaja ole tullut katsoneeksi sen tekijää. Ja nyt ei sitten enää pysty katsomaan kuka sen on tehnyt kun sitä ei enää ole. Ainakaan mun fooruminäkymässä ei sitä ole.
Mun mielestä toisen kirjoittajan kommentointi on toisen kirjoittajan kommentointia.
Joku voi vaikka kirjoittaa, että:
eikä se olisi toisen kirjoittajan kommentointia.hahmo A sanoi:
Tuohon viestiin voisi sitten joku toinen vastata, että:
jolloin nuo lihavoidut kohdat olisivat toisen kirjoittajan kommentoimista.hahmo B sanoi:
Veteen piirrettyjä on tosiaan joissain tilanteissa erinäiset rajat, mutta silläpä niitä onkin aika helvetin vaikea mennä etukäteen tarkasti asettelemaan. Mutta niinkuin yleensäkin rangaistustilanteissa, pääsääntöisesti siinä vaiheessa kun rangaistusta tulee, ollaan sen veteen piirretyn viivan yli menty aika reilusti. Eli aika monessa tapauksessa jää rangaistus saamatta vaikka raja olisikin ylitetty jos ylitys on riittävän lievä. Mistä tietysti seuraa sitten *mutku toi ei saanut rangaistusta ni miks sit toi sai* -ihmettelyä. Silloin on varmaan asteikot kohdallaan kun joku valittaa liian kovasta rankusta, toinen liian lievästä ja loput ei valita lain.
Antsa Rieppo
Well-known member
Olisiko laittaja sen itse poistanut?
Nimimerkki Pallopää on käyttänyt aika raflaavia tageja. Tosin en tiedä onko hän kyseessä tässä tapauksessa.
En ole vuosikausiin kirjoitellut tälle foorumille mitään, seuraillut kylläkin silloin tällöin. Paljon on porukkaa vaiennut ja uutta verta tullut tilalle. Edelleenkin tiettyä "samat tyypit hurraa" meininkiä on havaittavissa eräiden vanhojen hahmojen toimesta. Ehkäpä joidenkin hieman tuoreempienkin.
Pointtini on se, että mielestäni tämän pitäisi olla keskustelufoorumi eikä jeesjees tyyppien selänpesurinki. Keskustelu on mennyt huonompaan suuntaan kun joitakin vastakkaista kantaa edustavia on iäksi bannattu esim. haju raamattukeskustelun takia, McRäkä omien mielipiteiden.. joojoo koska agenda.
Ulospäin näin ulkopuolisena se näyttää siltä että savustetaanpa tuo tyyppi kartanolle kun se on niin tiukasti omaa mieltä asioista eikä jaa samaa mielipidettä modejen kanssa.Tällä keskustelu tapetaan ja saa itsekin varoa ettei möläytä heti jotain bannin arvoista.
Omia mielipiteitä pitääkin saada tuoda esille välillä karkeammallakin tavalla. Me ollaan erilaisia ihmisiä luonteeltamme ja jokaisella on oma tyylinsä kirjoittaa. En silti tarkoita että tämä mikään villi länsi saisi olla.
Hymyä huuleen!
Ei mulla muuta.
Pointtini on se, että mielestäni tämän pitäisi olla keskustelufoorumi eikä jeesjees tyyppien selänpesurinki. Keskustelu on mennyt huonompaan suuntaan kun joitakin vastakkaista kantaa edustavia on iäksi bannattu esim. haju raamattukeskustelun takia, McRäkä omien mielipiteiden.. joojoo koska agenda.
Ulospäin näin ulkopuolisena se näyttää siltä että savustetaanpa tuo tyyppi kartanolle kun se on niin tiukasti omaa mieltä asioista eikä jaa samaa mielipidettä modejen kanssa.Tällä keskustelu tapetaan ja saa itsekin varoa ettei möläytä heti jotain bannin arvoista.
Omia mielipiteitä pitääkin saada tuoda esille välillä karkeammallakin tavalla. Me ollaan erilaisia ihmisiä luonteeltamme ja jokaisella on oma tyylinsä kirjoittaa. En silti tarkoita että tämä mikään villi länsi saisi olla.
Hymyä huuleen!
Ei mulla muuta.
kouvotsvoni
Banjottu
Olipas paska diagnoosi.
Se koira älähtää...
JPP
as Quo as possible
Se on just ongelmallista, että villin lännen ja keskustelufoorumin välinen raja sijoittuu eri ihmisten mielestä aikalailla eri paikkoihin.
kouvotsvoni
Banjottu
Sen verta omituista höpinää vailla kosketuspohjaa oikein mihinkään todelliseen, että kyllä tuo oli sopiva vastaus jauhantaasi.
FW08
Registered User of Talent
Ihan hyvä teoria, mutta nuo kaksi esimerkissä mainittua ovat kyllä olleet niitä, joiden kanssa moderaattorien näkemyksissä on ollut enemmän yhtenevyyttä kuin monen sellaisen kanssa, joka keskustelua yhä jatkaa.
Olipas tavallisen paska vastaus moderaattorilta ihan asialliseen kommenttiin.
Vois panna myyntiin. Ja nyt se kysymys: mikä oli parasta aikaa F1-forumilla? Se kun Stefano oli Modena! Voe helevettiläinen!
Mielestäni toin asiallisesti esiin joitakin epäkohtia. Sinulta en asiallista kommenttia saanut joten antaapi olla. En kuitenkaan lähde kanssasi vittuilulinjalle, vaikka kovasti yrität.
JPP
as Quo as possible
On siinä ainakin melkoinen ero jos sanoo jonkun kirjoittajan viestiä idioottimaiseksi verrattuna siihen, että sanoo jotakin kirjoittajaa idioottimaiseksi.