Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Antsa Rieppo]

Kyllähän se syytös oli aika vakava, minkä Andy kirjoitti.

Kuten sanottu, niin Kärkkäästi voi ottaa kantaa asiaan puoleen tai toiseen. Mutta pysytään asiassa eikä mennä vastapuolen (kirjoittajan) nimittelyyn tai syyttelyyn.

Tiedät itsekin etten ole mikään Venäjän fani. Päinvastoin. Muista en tiedä. Kouvokin ajaa amerikanraudalla Rossija-takki päällä.

 

[Sue_me]

Andyllä kyllä toisinaan lipsahtaa, mutta että banjon edestä...

 

[Archie]

Voisiko tuon Andyn postauksen nähdä, niin saattaisi arvioida missä rajat kulkee viikon bannille?

Aiemmin Mäkinen sai täysin turhan bannin, kun vänkäsi Pariisi-otsikossa sanomatta oikeastaan mitään kriittistä. No mopo keuli sen jälkeen bannin arvoisesti. Ja myös Rainier pistettiin jäähylle täysin selvittämättömistä syistä. Siksi nyt voisi selvittää tätä linjaa vähän tarkemmin.

 

[jps]

Siksi nyt voisi selvittää tätä linjaa vähän tarkemmin.

Ei voi, koska meitä halutaan pitää jännityksessä.

 

[Antsa Rieppo]

Voisiko tuon Andyn postauksen nähdä, niin saattaisi arvioida missä rajat kulkee viikon bannille?

Raja kulkee siinä että toisesta keskustelijasta ei keskustella asiapuolella eikä varsinkaan syytellä tai arvioida toisen täysjärkisyyttä/raittiutta tai toimimista ns. 'muulina' Asiakeskustelussa.

 

[Archie]

Mutta on täysin mahdotonta antaa esimerkkiä mitä tuo tarkoittaa? Vaikka sitä Andyn bannin syytä. Miksi?

 

[Fagerholm]

No siis mitä helvettiä?

Eka järkevä banni miesmuistiin ja ei silti kelpaa.

 

[Ria]

Tuli suoraan viikko eikä taida olla aiempaa bannihistoriaa. Oliko toi nyt erityisen törkeä ylilyönti?

 

[Albert Oil]

No siis mitä helvettiä?

Eka järkevä banni miesmuistiin ja ei silti kelpaa.

En epäile tätä hetkeäkään mutta olisi se silti kiva nähdä.

 

[Fagerholm]

Aktiivisessa kenttäpalveluksessa oleva moderaattorit voinevat referoida halutessaan.

 

[Formulanomi]

Kuka on laittanut niinkin mauttoman tagin, kuin "raiskausfantasiat" (Syyrian) pakolaiset -toikkiin?

edit: Jaahas. Se on nyt poistettu, mutta alkuperäinen kysymys on vielä vastaamatta.

 

[Hartsa76]

No siis mitä helvettiä?

Eka järkevä banni miesmuistiin ja ei silti kelpaa.

Taitaa olla niin, että sellaista bannia ei ole olemassa josta kukaan ei valittaisi.

 

[Archie]

Taitaa olla niin, että sellaista bannia ei ole olemassa josta kukaan ei valittaisi.

Eikä varmaan tule, koska on täysin mahdotonta ennakoida linjauksia, joista niitä jaellaan. Poikkeuksetta bannien perustelut jäävät faktojen sijasta mielipidetasolle. Ja sellainenhan löytyy jokaiselta.

 

[Antsa Rieppo]

Eikä varmaan tule, koska on täysin mahdotonta ennakoida linjauksia, joista niitä jaellaan. Poikkeuksetta bannien perustelut jäävät faktojen sijasta mielipidetasolle. Ja sellainenhan löytyy jokaiselta.

Sanon nyt neljännen kerran että toista kirjoittajaa ei tarvitse kommentoida vaan hänen kirjoituksiaan. Pistin jopa privaatisti viestiäkin aiheesta. Mikä kohta on vaikea ymmärtää?

 

[Archie]

Sanon nyt neljännen kerran että toista kirjoittajaa ei tarvitse kommentoida vaan hänen kirjoituksiaan. Pistin jopa privaatisti viestiäkin aiheesta. Mikä kohta on vaikea ymmärtää?

Ilman käytännön esimerkkejä tuo "linjaus" on ihan veteen piirretty. Jokaisella lienee oma mielipide siitä, että mikä on toisen kirjoittajan kommentointia ja mikä ei.

lisäys: se on kuin sanoisi, että ylinopeudesta tulee sakot, mutta ei kertoisi nopeusrajoitusta (pitäähän se jokaisen tietää)

 

[Antsa Rieppo]

Ei voi olla totta!

 

[Formulanomi]

Kuka on laittanut niinkin mauttoman tagin, kuin "raiskausfantasiat" (Syyrian) pakolaiset -toikkiin?

edit: Jaahas. Se on nyt poistettu, mutta alkuperäinen kysymys on vielä vastaamatta.

Normaalisti näihin on tullut vastauskin sovitun linjan mukaan. Onko nyt joku syy, ettei vastausta voi antaa?

 

[kouvotsvoni]

Kyllähän oikeusistuimet voitaisiin lakkauttaa, kun rikoksen ja rangaistuksen määrittely yhtä helppoa kuin ylinopeussakon.

 

[Archie]

Normaalisti näihin on tullut vastauskin sovitun linjan mukaan. Onko nyt joku syy, ettei vastausta voi antaa?

Mitäs luulisit?

 

[markoj]

Salaliitto.