Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[JPP]

Niin niin. Miksi?

Vaikka siksi, että kommentoi itse ns. antaneensa takaisin noin kymmenesosan verran (epäilen alakanttiin laskemista tässä yhteydessä) Rainierin vittuiluista. Jos arvioidaan oikeammaksi suhdeluvuksi vaikka 1/5 ja pistetään samaaan suhteeseen Rainierin rankun kanssa, niin siitä tulisi tommoset hintsun verran päälle kaksi viikkoa. Jos taas ajatellaan, että "takaisin antaminen" ei ole rangaistuksen arvoista, niin sitten täytyisi Rainierin rangaistuksessakin ottaa huomioon, että ensimäisen saamansa takaisin antamisen jälkeen hänenkin vittuilunsa ovat takaisin antamista ja rangaistusta pitäisi pienentää. Tai ehkä jopa pitäisi kaivaa esille koko, vissiin useampia vuosia kestäneen, vittuiluketjun alunperin aikaansaanut "alkuvittuilu" ja antaa sen esittäjälle (iki)banni.

Mitäs jos vaan sammutatte valot ja palautatte avaimen Antille.

Sinänsä ihan houkutteleva vaihtoehto, mutta ei viitsisi jättää kaikkea hommaa Antin harteille.

 

[Archie]

Rainierin banni vastaisi lätkässä sitä, että vaihdossa istuvalle Karalahdelle annettaisiin monen pelin ottelukielto, koska oli pari vaihtoa aiemmin taklannut rumasti ja ollut muutenkin ärsyttävä tuomareille vuosien varrella.

Noilla edellytyksillä puolet saisi täällä heti pitkän bannin, ml bannin antanut mode. Vittuilua ja agendapostaamista sieltäkin tulee.

 

[tmoi]

Vaikka siksi, että kommentoi itse ns. antaneensa takaisin noin kymmenesosan verran (epäilen alakanttiin laskemista tässä yhteydessä) Rainierin vittuiluista. Jos arvioidaan oikeammaksi suhdeluvuksi vaikka 1/5 ja pistetään samaaan suhteeseen Rainierin rankun kanssa, niin siitä tulisi tommoset hintsun verran päälle kaksi viikkoa. Jos taas ajatellaan, että "takaisin antaminen" ei ole rangaistuksen arvoista, niin sitten täytyisi Rainierin rangaistuksessakin ottaa huomioon, että ensimäisen saamansa takaisin antamisen jälkeen hänenkin vittuilunsa ovat takaisin antamista ja rangaistusta pitäisi pienentää. Tai ehkä jopa pitäisi kaivaa esille koko, vissiin useampia vuosia kestäneen, vittuiluketjun alunperin aikaansaanut "alkuvittuilu" ja antaa sen esittäjälle (iki)banni.


Sinänsä ihan houkutteleva vaihtoehto, mutta ei viitsisi jättää kaikkea hommaa Antin harteille.

Niin niin. Aivan

 

[FW08]

Aika kohtuutonta katsoi tuota millä laseilla tahansa. Nyt olisi aika pistää mode(ja) vaihtoon.

Kyseessä ei ole F1-forumin vaan KKWCS:n sääntö.

 

[oldez]

Kyseessä ei ole F1-forumin vaan KKWCS:n sääntö.

Tarkoitin tuota jäähyä.

 

[oldez]

Rainierin banni vastaisi lätkässä sitä, että vaihdossa istuvalle Karalahdelle annettaisiin monen pelin ottelukielto, koska oli pari vaihtoa aiemmin taklannut rumasti ja ollut muutenkin ärsyttävä tuomareille vuosien varrella.

Noilla edellytyksillä puolet saisi täällä heti pitkän bannin, ml bannin antanut mode. Vittuilua ja agendapostaamista sieltäkin tulee.

Komp. Vapaalla ei ensinnäkään edes ole mitään sääntöjä, ei mitään linjaa. Eiku onhan siellä nämä:

Täälläkään ei voi ihan miten vain.

Kyllä totaaliurpous on raskauttavampi asia kuin pieni hassutteluvittuilu.

Sitten kun joku rikkoo näitä kahta mielivaltaista ohjenuoraa saakin hän kuukausien bannit menneiden syntien vuoksi vaikka mikään ei ole vuosien saatossa muuttunut. Ehkä se että tyyppi on työttömäksi jäätyään viettänyt enemmän aikaa forumilla, mutta kai siitä sopiikin rangaista. On se aika kummaa että modetkin saa vuodesta toiseen trollata minkä jaksaa ja sitten kun joku siitä provosoituu niin pistetäänkin jäähylle pärstäkertoimen perusteella.

 

[Cmoney]

Kyseessä ei ole F1-forumin vaan KKWCS:n sääntö.

Saa tarkistaa vielä sitä sääntötekstiä siellä

 

[FO110K]

Kyseessä ei ole F1-forumin vaan KKWCS:n sääntö.

Puhiksen keissin myötä tämä sinne tuli aikoinaan. Mutta lienee myös ainut missä kohtaa sitä on tarvinnut toteuttaa samalla.

 

[Andy]

Vai mitäs tälle kuuluu? Joku jo mökkiä saanut sieltä?

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=42082&highlight=himos

Eikös tuota muuten saisi stickyksi?

 

[JPP]

Eikös tuota muuten saisi stickyksi?

Stickytitin.

 

[kouvotsvoni]

Rainierin banni vastaisi lätkässä sitä, että vaihdossa istuvalle Karalahdelle annettaisiin monen pelin ottelukielto, koska oli pari vaihtoa aiemmin taklannut rumasti ja ollut muutenkin ärsyttävä tuomareille vuosien varrella.

Noilla edellytyksillä puolet saisi täällä heti pitkän bannin, ml bannin antanut mode. Vittuilua ja agendapostaamista sieltäkin tulee.

Ei tämä kuitenkaan ole mikään jääkiekkokaukalo. Kyllä sitä nyt jonnekin kauppaan/baariin tms saa pääsykieltoa, jos heiluisi tarpeeksi lailla Karalahden.

Vittuilua ja agendapostaamista? Niin varmaan sitten.

 

[Archie]

Ei tämä kuitenkaan ole mikään jääkiekkokaukalo. Kyllä sitä nyt jonnekin kauppaan/baariin tms saa pääsykieltoa, jos heiluisi tarpeeksi lailla Karalahden.

Pointti oli, että sääntöjen ja rangaistusten tulisi olla kaikille tasapuolisia. Nythän näin ei ollut. Mitään järkevää perustelua bannille tai sen käsittämättömälle pituudelle ei ole. Asia näyttää siltä, että mode käyttää valtaansa väärin.

 

[jupla]

Pointti oli, että sääntöjen ja rangaistusten tulisi olla kaikille tasapuolisia. Nythän näin ei ollut. Mitään järkevää perustelua bannille tai sen käsittämättömälle pituudelle ei ole. Asia näyttää siltä, että mode käyttää valtaansa väärin.

Paljon tasapuolisemmin kuin esim. hallituksemme. Mode yksikössä?

 

[oldez]

Eikö tän mestan pitäisi olla keskustelijoita (ja mainosmiljoonia) varten, eikä modeja varten? Keskustelijat luovat sisällön ja vanhat jermut vielä maksavat tästä ilosta tasaisin väliajoin. Pois lukien modet, kuka täällä oikein haluaa noita (mielivaltaisia) kuukausien banneja? Veikkaisin että kyse on aika pienestä vähemmistöstä.

 

[Antsa Rieppo]

Vakikäyttäjille parin viikon banni maksimissaan.

 

[sammyosammy]

Aika reipas ratkaisu. Lie varsin harkittu?

 

[oldez]

Vakikäyttäjille parin viikon banni maksimissaan.

Joo ja silloinkin syystä. Nythän kävi niin että rävähti kolme kuukautta ilman että on yhtään viestiä josta voisi langettaa edes päivän jäähyn. Ihan täysin pärstäkertoimen mukaan kun joku mode vain kyllästyi. Tuolla linjalla olisi pitänyt samalla jakaa yksi jos toinenkin banni.

 

[FW08]

Vakikäyttäjille parin viikon banni maksimissaan.

Yhtä hyvin voidaan lopettaa moderointi tyystin. Käsillä oleva aineisto osoittaa kiistattomasti, että tähän asti sovelletut rangaistuskäytönnöt ovat vain pahentaneet häiriökäytöstä.

Eihän sen näin kuuluisi olla, mutta näin se vain tällä hetkellä on.

 

[Antsa Rieppo]

Yhtä hyvin voidaan lopettaa moderointi tyystin. Käsillä oleva aineisto osoittaa kiistattomasti, että tähän asti sovelletut rangaistuskäytönnöt ovat vain pahentaneet häiriökäytöstä.

Eihän sen näin kuuluisi olla, mutta näin se vain tällä hetkellä on.

Niinno, ajattelin, että jos jollakin vuosikausia täällä olleella välillä keulii, niin pari viikkoa raittiissa voi olla ihan hyvä. Eikäs siinä mitään, jos edelleen etufillari pyörii ilmassa, niin antaa toisen.

Mutta toi oli ihan mun oma mielipide. Perustuu pallopeleihin. Koukusta 2 minuuttia. Seuraavasta koukusta ei tulekaan tuplajäähyä, vaan uusi 2 minuuttia 'Snadi-aitiossa'.

Mun mielestä mitään erikoisempaa 'häiriökäyttäytymistä' ei ole ollut.

 

[Archie]

Mun mielestä mitään erikoisempaa 'häiriökäyttäytymistä' ei ole ollut.

Ihan hyvällä mallilla keskustelut on viime aikoina olleet. Rainier ehdotti asiallisemman linjan ottamista itse kultakin. Ehkä banni heilahti siitä.

Jos modeissa olisi yhtään miestä, niin korjaisivat tämän vääryyden. Se voisi olla alku paremmalle tulevaisuudelle.