Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[FW08]

Saihan yksi bannit vastustettuaan tasa-arvoista avioliittolakia.

Olet ilmeisesti siinä uskossa, että tämä muuttuu totuudeksi kunhan sen riittävän moneen kertaan toistat?

Yksi hyväuskoinen tuossa näyttäisikin jo kääntymässä olemassa.

 

[Rogue]

Moderoinnilla ei ole selkeää linjaa, tai sitten se ei aukene mistään sanallisessa muodossa.
Se on mielestäni tämän palstan ongelma.

Onhan noin pitkä bannaus aivan ihmeellistä, vaikka nyt sattuisi olemaankin eri mieltä kirjoittajan kanssa asian sisällöstä.
Siksipä haluankin nyt moderaattorin, joka bannin antoi, perustelevan bannien syyt ihan alkuperäisiä viestejä lainaten, vaikka boldaamalla.

Jotta tästä voisi siis jotakin edes oppia.

 

[JPP]

Sulle tää Pohjois-Korea vertaus ei vaan sit millään aukee, maa jossa ei tunneta käsitettä sananvapaus eikä poliittinen vapaus. Joko nyt aukee?

Se on kyllä varsin selvää, mitä tuolla vertauksella ajat takaa. Sitä vaan, että onko sun mielestä maailmassa kaks tosi paskamaista juttua, Pohjois-Korea ja sit tää F1-Foorumi, ja sitten siellä jossain vaiheessa kun tarpeeksi kauan siirrytään kohti mukavampia asioita tulee eteen jotain diktaattorimaisesti johdettuja terroristi-, rikollis- ym. -järjestöjä ja valtioita ja kaikkee semmosta? Tulis hiukan vaihtelua jos välillä vertaisit johonkin muuhunkin diktatuuriin (historialliseen tai nykypäivän) kuin Pohjois-Koreaan.

 

[JPP]

Se meni kiville siksi että porukka pelasi kaksilla korteilla. Perustetaan uusi forum, mutta jäädään vanhalle hengailemaan ja osa taisi jopa moderoida yhtäaikaa.

Mulla meni kyllä aikoinaan ihan ohi vaatimus jättää F1-Foorumi tullessani F1-Areenalle kuvaa käsittelemään tarpeen mukaan ja jatkaessani täällä moderaattorina. Otin asian jopa esille kun mua kysyttiin sinne Areenalle. Mainitsin epäileväni ehkä käyvän niin, että kahdessa keskustelupaikassa hilluminen saattaa johtaa siihen, että lopulta molemmat jää. Kuten tuntuu tapahtuneen ainakin yhden sellaisen nimimerkin kohdalla, jonka soisin erittäin mieluusti täällä edelleen kirjoittelevan.

 

[Antsa Rieppo]

Mulla meni kyllä aikoinaan ihan ohi vaatimus jättää F1-Foorumi tullessani F1-Areenalle kuvaa käsittelemään tarpeen mukaan ja jatkaessani täällä moderaattorina. Otin asian jopa esille kun mua kysyttiin sinne Areenalle. Mainitsin epäileväni ehkä käyvän niin, että kahdessa keskustelupaikassa hilluminen saattaa johtaa siihen, että lopulta molemmat jää. Kuten tuntuu tapahtuneen ainakin yhden sellaisen nimimerkin kohdalla, jonka soisin erittäin mieluusti täällä edelleen kirjoittelevan.

No osa lähti kovalla mouhulla ja vielä kovemmalla tuli takaisin. Lähinnä moderaattoreita.

Nyt paljastui vielä että moderoivat ilman moderaattori-statusta kun oli salasanat jääneet vaihtamatta.
Kun lähdetään kaikilla avaimilla, niin kannattaa vaihtaa lukot pikimiten.

 

[Sabelt Rompe]

Olisihan se kovin ikävää palauttaa avaimet lähtiessä, ja huomata alkukuohun jälkeen uudessa paikassa olevan vain moderaattorit ja vanhassa keskustelijat, jotka näyttivät pärjäävän ilman heitäkin.

 

[Archie]

Siksipä haluankin nyt moderaattorin, joka bannin antoi, perustelevan bannien syyt ihan alkuperäisiä viestejä lainaten, vaikka boldaamalla.

Jotta tästä voisi siis jotakin edes oppia.

Jumalat harvoin puhuvat ja perustelevat päätöksiään rahvaalle.

 

[Pakokaasu]

Olisi mukava tietää, oliko tuo Rainierin bannaus moderaattoriryhmän yhteisen pohdinnan tulos, vai kouvotsvonin aivopieru? Luin Rainierin viimeisimpiä kirjoituksia. On kyllä hämmentävää, jos näkyvillä olevat tuotokset rangaistuksen aiheuttivat.

 

[Mickey]

Sun sananvapaus on sitä että kaiken maailman ääriliikemielipiteet ja rasismi on hyväksyttävää koska on valtamedia ja Yle.

Ai valtamedia ja Yle on suvaitsevampi kuin tämä forumi?

 

[Vesku]

Olisi mukava tietää, oliko tuo Rainierin bannaus moderaattoriryhmän yhteisen pohdinnan tulos, vai kouvotsvonin aivopieru? Luin Rainierin viimeisimpiä kirjoituksia. On kyllä hämmentävää, jos näkyvillä olevat tuotokset rangaistuksen aiheuttivat.

Komp.

Mielestäni yhteistä pohdintaa olisi pitänyt olla erityisesti tilanteessa, jossa aikaisempi 3 kk (?) Rainierin banni kumottiin. Eli sen bannin perusteet eivät pohdinnan jälkeen riittäneet.
Nyt näyttää siltä - tietämättä tarkemmin - että Kouvolla on liipasinsormi turhan herkässä ja yön kostaja iskee kovilla heti.
Pidin ennen Kouvoa objektiivisena ja asiallisena modena.

 

[JVR]

Se on kyllä varsin selvää, mitä tuolla vertauksella ajat takaa. Sitä vaan, että onko sun mielestä maailmassa kaks tosi paskamaista juttua, Pohjois-Korea ja sit tää F1-Foorumi, ja sitten siellä jossain vaiheessa kun tarpeeksi kauan siirrytään kohti mukavampia asioita tulee eteen jotain diktaattorimaisesti johdettuja terroristi-, rikollis- ym. -järjestöjä ja valtioita ja kaikkee semmosta? Tulis hiukan vaihtelua jos välillä vertaisit johonkin muuhunkin diktatuuriin (historialliseen tai nykypäivän) kuin Pohjois-Koreaan.

Ei mulla oo kiinnostusta lähtee leikkimään sun kanssa "arvaa mikä maa" -leikkejä. Tää #pohjoiskorea tuli vaan aikoinaan mieleen ku modet leikkivät jumalia ja bannaa "tää vituttaa mua" mentaliteetilla.

 

[Renngeist]

Olisi mukava tietää, oliko tuo Rainierin bannaus moderaattoriryhmän yhteisen pohdinnan tulos.

Kyllä sitä useampi vuorokausi pohdittiin, eli oli.

 

[Archie]

Kyllä sitä useampi vuorokausi pohdittiin, eli oli.

Valitettavasti tämä ei ollut lainkaan hyvä uutinen. Tässä älyttömyydessä oli toivetta, että se olisi ollut yksittäisen moden päähänpisto.

 

[Jabsu]

Kyllä sitä useampi vuorokausi pohdittiin, eli oli.

Miksi tällaisia ei kerrota heti, jos on yhdessä tuumin päätetty? Usean päivän ajan on annettu jauhaa ja syylistää yhtä modea. Ei ollut ensimmäinen kerta kun näin käy. Tästä jää taas sellaien kuva, että selitykset on keksitty vasta bannin antamisen jälkeen modekaverin tueksi.

 

[Renngeist]

Miksi tällaisia ei kerrota heti, jos on yhdessä tuumin päätetty? Usean päivän ajan on annettu jauhaa ja syylistää yhtä modea. Ei ollut ensimmäinen kerta kun näin käy. Tästä jää taas sellaien kuva, että selitykset on keksitty vasta bannin antamisen jälkeen modekaverin tueksi.

Koska kaikista yli viikon ja varsinkin vapaan puolen jäähyistä on aina päätetty yhdessä.

 

[Archie]

Nythän modetiimi voisi vihdoinkin avata päätöksen taustat.

Perustallaajalle näyttää siltä, että samoilla kriteereillä 3kk banni olisi pitänyt heilahtaa monelle muullekin huutelijalle. Miksi ei heilahtanut? Miksi juuri Rainier?

 

[Formulanomi]

Koska kaikista yli viikon ja varsinkin vapaan puolen jäähyistä on aina päätetty yhdessä.

Ok.

Ja teitä päättäjiä oli ilmeisesti enintään kolme kappaletta: Renngeist, Kouvo ja FW98? Muut vissiin jääväsivät itsensä tai eivät muutoin osallistuneet päätöksentekoon. (Silk Cut ja Fagerblum?)

Niin ja kun nyt alkuun päästy, niin vähän täsmällisemmät perustelut bannin syystä olisivat varmaan paikallaan ilmoittaa. Siis esimerkkejä minkälaisista viesteistä voi joutua 3 kk banniin. Niin ja varoititteko Raineria esim. yksityisviesteillä? Ja mihin ihmeessä toisen osapuolen (markoj) rankku unohtui - ja miksi?

 

[kouvotsvoni]

Rainerin kanssa puhetta ollut, onhan hän harvoja forumisteja joiden kanssa yhteyttä pidän vapaallakin. Hyvä tyyppi on, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa, että saisi luvan mökeltää Forumilla mielin määrin.

Hänellä oli ihan hyvää pointtia kirjoituksessaan ("Faggiksen-linja"), mutta katson toiselta kantilta kyllä.

 

[Formulanomi]

Rainerin kanssa puhetta ollut, onhan hän harvoja forumisteja joiden kanssa yhteyttä pidän vapaallakin. Hyvä tyyppi on, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa, että saisi luvan mökeltää Forumilla mielin määrin.

Hänellä oli ihan hyvää pointtia kirjoituksessaan ("Faggiksen-linja"), mutta katson toiselta kantilta kyllä.

Eli "puhetta ollut" tarkoittaa, että Raineria on pyydetty/käsketty muuttamaan kirjoitustyyliä tai pitkä banni odottaa?

Täällä foorumilla on aika pirun monta tyyppiä, jotka mökeltää mielin määrin. Mukaanluettuna modet.

 

[ToXiCiTy]

Rainerin kanssa puhetta ollut, onhan hän harvoja forumisteja joiden kanssa yhteyttä pidän vapaallakin. Hyvä tyyppi on, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa, että saisi luvan mökeltää Forumilla mielin määrin.

Hänellä oli ihan hyvää pointtia kirjoituksessaan ("Faggiksen-linja"), mutta katson toiselta kantilta kyllä.

Hieno nollavastaus. Tää varmaan riittää oikeistosiivelle.