WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Onhan sellainen. Siihen ei vain ole osattu kirjoittaa helmikuun jälkeen.Niin, olisiko sellainen ketju paikallaan missä voi keskustella moderoinnista?
Onhan sellainen. Siihen ei vain ole osattu kirjoittaa helmikuun jälkeen.Niin, olisiko sellainen ketju paikallaan missä voi keskustella moderoinnista?
Edelleen modet voisi perua päätöksen ja myöntää ylilyöntinsä. Löytyykö selkärankaa tehdä se?
En muista ainakaan Renessanssineroa tuon takia jäähytetyn.Rainierin bannista seuraavassa.
Tämä on näköjään hoidettu niin, että sallitaan Rainierin viestien tulo forumille välimiehien kautta, ja jopa itse toimitaan "kuriirina". Eikö se olis vaan helpompaa ottaa ne bannit pois? Renessanssinerohan taisi saada joskus bannit, kun kirjoitteli Jonin bannin aikana tämän tekstiviestillä laittamia viestejä forumille.
Ei sillä, että tämä asia minua hirveästi haittaisi, mutta onpahan muuten vaan erikoista.
En muista ainakaan Renessanssineroa tuon takia jäähytetyn.
Jokusen päivän tässä ollut (keskiviikosta), viestejä siirrellyt ja poistanutkin. Jopa omia. Kun väärään paikkaan postannut. Ei oo vissiin kukaan huomannut mitään?
Vapaalta lainattu:
Ei ole, ei. Saisiko näistä mode-tiimin muutoksista Virallisen Ilmoituksen johonkin esim. tänne ylläpito-osiolle?
Mistä ne modet taas näkikään?
Onkos tuota ennenkään kauheasti ilmoiteltu?
Säädän Forumin FAQ:ta tuon tiimoilta.Ei ilmeisesti. Ei kai kuitenkaan ole mitään syytä olla ilmoittamatta?
Ai se oli provoilua? Tämäkin näkemys on ilmeisesti sitä sitten.Helpolla tuli Andyn banni.
Lähetän samalla voikukkia markoj:lle onnistuneesta provosta!
![]()
Kyllä se lausahdus oli perustelematonta provoilua. Jälkikäteen selittelyt ovat sitten hiukan tarkempia. Turkki kuuluu Natoon ja Nato on sodassa ISIS:iä vastaan. Turkin toiminta on tietty ollut hiukan leväperäistä, mutta ei se tee Turkista ISIS:n kanssa liittolaista.Ai se oli provoilua? Tämäkin näkemys on ilmeisesti sitä sitten.
Kyllä se lausahdus oli perustelematonta provoilua. Jälkikäteen selittelyt ovat sitten hiukan tarkempia. Turkki kuuluu Natoon ja Nato on sodassa ISIS:iä vastaan. Turkin toiminta on tietty ollut hiukan leväperäistä, mutta ei se tee Turkista ISIS:n kanssa liittolaista.
Samaisen instituutin toinen tutkija piti vielä tässä kuussa mahdottomana (satuiluna) sitä, että pakolaisvirran mukana soluttautuisi ISIS:ksen taistelijoita. (tai aivopesemiä tyyppejä).
Niin, aivan.Mistä ihmeestä sä ton tempasit? MV-lehdestä? Onko ollut millainen julistus? Oikeenko kokouksia käyty jne? Vai oliko sellainen normi, "kato mä oon sitä mieltä, ni se on faktaa"?
Niin, aivan.
Muistetaanpas nyt ne herrasmiessopimukset jne. (en lue mv-lehteä! Enkä oikein pitänyt tuosta viittauksesta.) Edit: Ja jos tästä aiheesta on jotain keskusteltavaa, niin lähetä privaa.
Helpolla tuli Andyn banni.
Kyse on kaiketi poistetusta viestistä, josta olisi voinut antaa varmaan varoituksen. Esim. ottaen huomioon toisen kirjoittajan tavan kirjoittaa provokatiivisesti.Yksiselitteisesti viesti oli toisesta keskustelijasta negatiiviseen sävyyn.
Heh. Hihihiihih....Juu. Eivät kaikki sentään ole Kokoomuksen navetta-osastoa.