Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[uuci]

Boldasin vielä tuon edellisestä viestistäni.


Jos taas kehittää täysin uuden persoonan (yleensä se jäähytetyn hahmon henkilöllisyys paljastuu kakkosnikin tekstityylistä) ja saa väisteltyä moderaattorien epäilyt IP:nkin kautta, niin onnea vaan eloon.

Mistä sitten tunnistaa, jos kaikki käyttäjät kirjoittavat kirjakielisesti?

 

[kouvotsvoni]

Mistä sitten tunnistaa, jos kaikki käyttäjät kirjoittavat kirjakielisesti?

No siihen tarvitaan kuudetta aistia ja muita superkykyjä.

 

[joukahainen]

Naureskele vaan. Kakkosnikkien käyttö jäähyn aikana on kielletty, niitä ei jäähytetä kuitenkaan oletusarvoisesti. Niitten käyttäminen jäähyn aikana taassain on kielletty ja jäähyn koventamisperuste. Jos tuota rikkoo, niin sitten saa kakkosnikinkin jäähypenkille pitämään seuraa.

Tykkään huonoista esimerkeistä, niin tässä yksi:
Poliisi toteaa sinun rikkoneen liikennelakia ja vie auton kilvet sekä kortin. Lähdetkin sitten koettamaan onneasi toisella autolla, koska poliisi ei vienyt siitä kilpiä, ja jäät kiinni. -> Kortti pidempään hyllyllä ja saat toisenkin auton kilvet ruuvata irti.

Se mitä tuossa kirjoitat, on pääpiirteittäin se miten asian olen tähän asti ymmärtänyt.

Se ristiriita, mistä ymmärsin JayR:n kyselevän, ja mitä myös itse ihmettelin, on se, että privaviestein keskusteluun osallistuminen asiallisin viestein näyttää olevan sallittua*, kun taas samojen asiallisten viestien postaaminen (tunnetulla) kakkosnikillä johtaa rangaistuksen kovenemiseen. Tämä ei ole johdonmukaista.

*Kirjoitit:

Riippuu sisällöstä. Jos jäähyyn johtaneen viestin tapaista mökellystä, niin lisää jäähyä.

 

[kouvotsvoni]

Juu juu. Visavastailut menneetkin ohitse, mistä tuo kysymys ilmeisesti lähtenyt liikkeelle. Ei kait kukaan pakota niitä viestejä forumille jatkoränttäämään, eikä niistä ole mitään sanktioita keksitty (edes pyytää).

 

[Vesku]

Onko oikein, että vapaan keskustelun puolelta poistetaan noin 15 viestiä, joissa keskustellaan varsin asiallisesti ambulanssiin ottamisen perusteista versus potilaana/paikalla ollut romaanihenkilö, jolloin potilasta ei oteta kyytiin romaanitaustan vuoksi ja jossa moderaattori kuittaa hyvin asialliselle keskustelijalle "haista sinä vittu"?

 

[Olga]

Onko oikein, että vapaan keskustelun puolelta poistetaan noin 15 viestiä, joissa keskustellaan varsin asiallisesti ambulanssiin ottamisen perusteista versus potilaana/paikalla ollut romaanihenkilö, jolloin potilasta ei oteta kyytiin romaanitaustan vuoksi ja jossa moderaattori kuittaa hyvin asialliselle keskustelijalle "haista sinä vittu"?

Erittäin hyvä kysymys, eikö vain?

 

[PekPoy]

Onko oikein, että vapaan keskustelun puolelta poistetaan noin 15 viestiä, joissa keskustellaan varsin asiallisesti ambulanssiin ottamisen perusteista versus potilaana/paikalla ollut romaanihenkilö, jolloin potilasta ei oteta kyytiin romaanitaustan vuoksi ja jossa moderaattori kuittaa hyvin asialliselle keskustelijalle "haista sinä vittu"?

Erittäin hyvä kysymys, eikö vain?

Lisättäköön tähän nyt sen verran loivennusta, että viestini ei ehkä ollut "hyvin asiallinen", vaan sisälsi loppukaneettina kenties turhan kärjistyksen ("Sääli pilata hyvää tarinaa faktoilla", tms.). Mielestäni kuitenkin koko keskustelu käytiin, puheena olevan moderaattorin omia viestejä lukuun ottamatta, asiallisesti. Siihen nähden myös omasta mielestäni hieman dramaattinen ratkaisu tuo viestien jyrääminen.

 

[Archie]

Viestien jyräämisestä on tullut täällä muoti-ilmiö. Kun keskustelu käy epäsuotuisaksi mm. moden omien kirjoittelujen vuoksi (kuten eilen Asiakeskustelussa), niin pian häviää kaikki viestit siihen liittyen. Eikä ollut ihan ensimmäinen kerta.

Näyttää myös siltä, että aiempi linjaus (ei mennä henkilökohtaisuuksiin) on laajentunut käsittämään mielipiteet, jotka ovat ristiriidassa moderoinnin maailmankuvan kanssa. Toki tätähän se on vähän aina ollut, mutta siihen tullut lisävauhtia.

 

[Antsa Rieppo]

Onko oikein, että vapaan keskustelun puolelta poistetaan noin 15 viestiä, joissa keskustellaan varsin asiallisesti ambulanssiin ottamisen perusteista versus potilaana/paikalla ollut romaanihenkilö, jolloin potilasta ei oteta kyytiin romaanitaustan vuoksi ja jossa moderaattori kuittaa hyvin asialliselle keskustelijalle "haista sinä vittu"?

Siinä yksi keskustelija väitti tarinaani valheeksi ja että yleensäkin valehtelen.

 

[Antsa Rieppo]

Ja viestit ovat tallessa modejen arviointia varten mahdollisista sääntörikkomuksista. Esim. etädiagnosointi valehtelijaksi.

 

[Antsa Rieppo]

Lisättäköön tähän nyt sen verran loivennusta, että viestini ei ehkä ollut "hyvin asiallinen", vaan sisälsi loppukaneettina kenties turhan kärjistyksen ("Sääli pilata hyvää tarinaa faktoilla", tms.). Mielestäni kuitenkin koko keskustelu käytiin, puheena olevan moderaattorin omia viestejä lukuun ottamatta, asiallisesti. Siihen nähden myös omasta mielestäni hieman dramaattinen ratkaisu tuo viestien jyrääminen.

Nyt onpi niin, että ambulanssijutun kertoneen hahmon ajatuskulun tyylin tuntien ei ihan heti tee mieli uskoa ko. kertomusta. Snadisti sellainen fiilis, että tuossa on jotain muuta nyt ollut syynä. Toki hyvää tarinaa on sääli pilata faktoilla.

Eipä mulla muuta tuohon.

 

[Albert Oil]

Siinä yksi keskustelija väitti tarinaani valheeksi ja että yleensäkin valehtelen.

Tarina sinällään oli varmaan totta mutta ei se arvailemasi romani-osuus siinä.

 

[Antsa Rieppo]

Tarina sinällään oli varmaan totta mutta ei se arvailemasi romani-osuus siinä.

Siihen on ihan helkkarin vaikeaa ottaa kantaa. Sen verran vaan tullut rasismia nyt silmille heidän kanssaan esim. kerrotussa asunnonhankinnan tiimoilta.

Mutta kun nyt haukuttiin valehtelijaksi, niin poistin tuonne roskikseen ne viestit. Onpahan vähemmän valetta sitten forumilla. Ja kyllä, olen ihan helvetin loukkaantunut PekPoyn väitteestä. Kuitenkin niitä ainoaita asioita joista voin olla itsessäni ylpeä.

 

[PekPoy]

Eipä mulla muuta tuohon.

Juurikin noin. Pasteapa vielä se vastauksesti tuohon, jooko?

Itselleni on ainakin tässä forum-vuosien aikana tullut aika vahva käsitys siitä, että vedät varsin herkästi syy-yhteyksiä asioiden välille, joiden välillä niitä ei ole. Tämä sairaskuljetuksen saamatta jääminen paikalla olleen romanin vuoksi on - anteeksi nyt vaan - todella vaikea uskoa. Näin etenkin, kun ottaa huomioon tapasi nähdä syrjintää ynnä sortoa siellä, missä sitä muut eivät aina näe.

Kukaan tuskin epäili tai epäilee, etteikö ambulanssikyyti olisi jäänyt saamatta. Kyydin saamatta jäämisen syytä monikin epäili, enkä ainakaan itse huomannut että olisit osannut kertoa päättelemällesi syylle mitään perusteita. Eli kuten Alppu sanoi:

Tarina sinällään oli varmaan totta mutta ei se arvailemasi romani-osuus siinä.

 

[Antsa Rieppo]

Väitit minua valehtelijaksi.

 

[PekPoy]

Ks. ylläoleva viestini. Luepa se oikein huolella, vertaa tuohon viestiini jonka poistit, ja yritä ymmärtää. Jos haluat nimittää tuota hätäistä syy-yhteyksien vetämistä valehteluksi, be my guest. Itse en niin tee.

 

[Pakokaasu]

Väitit minua valehtelijaksi.

"Ei heti tee mieli uskoa" on valehtelua? Olisiko kuitenkin enemmän vääristelyä sinun taholtasi?

Itse leimasit ambulanssihenkilökunnan rasisteiksi, mitä hyvin asiallisesti monen kommentoijan taholta kritisoitiin. Lisäksi haistatit PekPoylle vitut.

Onhan tämä käsittämätöntä, että moderaattori jouduttuaan outoon valoon siivoaa koko keskustelun roskiin ja tämän jälkeen poimii näkyviin haluamiaan yksityiskohtia. Tämä sessio kun saadaan päättymään PekPoyn banniin niin - niin, aivan.

 

[Antsa Rieppo]

"Ei heti tee mieli uskoa" on valehtelua? Olisiko kuitenkin enemmän vääristelyä sinun taholtasi?

Siinä kyllä luki

ambulanssijutun kertoneen hahmon ajatuskulun tyylin tuntien ei ihan heti tee mieli uskoa ko. kertomusta.

Aika hyvin sinäkin osaat sopivien osien lainaamisen.

 

[Vilperi]

En itse nähnyt koko keskustelua, mutta miksi ihmeessä pitää poistaa toistakymmentä viestiä, jos yhden kirjoittajan kontribuutio ei miellyttänyt modea?

 

[burb]

En itse nähnyt koko keskustelua, mutta miksi ihmeessä pitää poistaa toistakymmentä viestiä, jos yhden kirjoittajan kontribuutio ei miellyttänyt modea?

Samaa ihmettelen. Kyseessä kuitenkin Vapaa keskustelu.