Kysymyksiä moderaattoreille ja ylläpidolle, vol 107

[FO110K]

Se tässä ihmetyttääkin, kun niitä antipatioita näyttää modeilla olevan ja paljon. F1-puolella on sellaisia kirjoittajia, joille olisin ennemmin laittanut tuon 3kk jäähyn kuin Jellinekille.

edelleen vaikea ymmärtää että jäähyt kovenee jos niistä ei ota opikseen?

edit. tässä kouvon sanomana aika selkeästi:

Jos hahmo vaan jatkaa ja jatkaa ot-linjaa, niin mitä pitäisi tehdä? Varoituksia varoitusten peräänkö, vai pitäisikö rangaistusten koventua jos perseily jatkuu entisellään?

 

[JPP]

Avaan Jellinek -casea nyt sitten. Eli alla lainattuna hahmon viestit Kymi Ring ratahanke (Iitti/Kouvola) -ketjusta. Ihan saatanan on-topikkia ovat, eiks je? Vapaallahan voi kirjoitella vaikka "minnuu kakattaa" ihan mihin vaan ketjuun, mutta jos tuolla moottoriurheilun asiapuolella ruvetaan jotain juttuja heittelemaan ihan vaan "kappas kun tuli tällaistakin mieleen" -pohjalta, niin ei niitä kohta kukaan enää lue. Tosin ei taida enää muutenkaan lukea jos kukaan ei ole tuota tarinointia ketjun aiheen vierestä huomannut.

Olisikohan kenties ELMS-kisa vielä joskus mahdollinen Keimolan Interserien hengessä?

DTM olisi noista sarjoista ehkä luonnollisin valinta; ajettiinhan sarjan 1900-luvun versiota parina vuonna Sörnäisissäkin. Nykyajan FIA GT:tä pidän vähän "pula-ajan versiona" verrattuna siihen, mitä 90-luvulla mahtavimmillaan oli, mutta olisi toki silti kova juttu saada "Raattelin ratasarja" näille leveysasteille.

Anderstorpin keskittyessä järjestämään Svedujen omia kisoja, tullee* Moskovan moottorirata elvyttämään edes jollain lailla kansainvälistä rata-autoilua Pohjois-Euroopassa. Katsotaan sitten, saavatko Suomen ja Ruotsin radat minkäänlaista nostetta vanavedessä.

................................................
*ei savon murretta, vaan futuuri

Mielestäni Moskovan sijoittumisen eri Euroopan osiin voi määritellä monella tavalla. Faktana Moskova sijaitsee 55. pohjoisleveyspiirillä, jolloinka voisi ajatella vaikkapa kaikkien 45. leveysasteen yläpuolella sijaitsevien paikkakuntien oleva Euroopan pohjoisella puoliskolla. Lähinnä tarkoitin, että Moskovan rata on pohjoisin isoista moottoriradoista (iso = monien merkittävien sarjojen kisoja; AutoGP, DTM & WTCC).

Vaikka hurjimmissa kuvitelmissa Suomeen saataisiinkin F1-rata ja sitä myötä GP, niin takaisiko se Suomen GP:n vakiintumisen F1-kalenterissa? -Tuskin.
Jonain päivänä vaikkapa irakilaiset rakentavat öljykenttiensä kupeeseen jonkin Saddam Hussein -ringin ja lahjovat Ecclestonea muutamalla miljardilla.
Rahalla he pystyisivät takaamaan paikkansa F1-sarjassa toisin kuin Suomi, jolla sentään on jo sanoisin kokoisekseen maaksi mahtavat formulaperinteet.
Bernie-setä kun on kovasydäminen kapitalisti, joka ei tunnu välitettävän vaikka Bahrainin radan liepeillä pistettäisiin viattomien päitä poikki, kunhan vaan rata maksaa kiltisti osallistumismaksunsa niin GP:n tulevaisuus on taattu kilpailun pyöriessä mahtavankokoisille, mutta tyhjille katsomoille.
Entäpä, jos esim. muutaman vuoden onnistumisen jälkeen (DTM, GT....) radalle ei enää saadakaan mitään kansainvälistä kisaa vaan rata jää pienten piirien "rälläysringiksi" kuin jokin jokkismonttu, voidaanko miljoonauhrausten todeta tuolloin olleen järkeviä?

Circuit of Americas on USAn lukuisasta ratatarjonnasta huolimatta onnistunut haalimaan kalenteriinsa monia suukilpailuja (F1, Supercars, Grand Am, Moto GP), Iitin rata saa olla varman tyytyväinen, jos kykenee edes yhtenä vuonna järjestämään jonkin kansainvälisen kisan.

-Money talks! Meidän on siis parempi pysyä hiljaa Suomen F1-kisa fantasioidemme kanssa.

 

[JPP]

Huomaa kyllä modetiimin kyvyttömyyden. Monia muita on bannattu henkilökohtaisuuksista ja leimaamisista. Nyt kun yksi mode tekee samaa, niin muut modet katselevat muualle.

Tuommoiset selittelyt, että 'ketään en oo nimenny' ovat tyystin naurettavia ja lapsellisia. Luulisi aikuisten ihmisten omaavan jonkinlaiset käytöstavat, mutta se onkin selvästi liikaa toivottu.

Se että muut keskustelijat pyytävät perusteluja mielipiteille kuuluu asiaan. Toistuva muiden haukkuminen pöljäksi, tyhmäksi tms. kertoo aika paljon kirjoittajan omista kyvyistä vastata itse asiaan. Muistaakseni tällaista käytöstä esiintyi erityisen paljon hiekkalaatikkoiässä.

Jos sitten jatkossa haukutaan naurettaviksi ja lapsellisiksi eikä lainata kenenkään viestiä samaan yhteyteen, niin kukaan ei pahastu.

 

[Mosse]

Olen pöljä. Älkää kuitenkaan kutsuko minua pöljäksi edes muiden pöljien ohessa. Niin pöljä en sentään ole, ettenkö pöljimmällekin erottuisi tavallisista pöljistä.

Itsehän olen maksanut VIP-pöljä maksun.

 

[Knoukka]

Jos et tiedä ketä haukutaan ja nimetään pöljäksi oot just ite se pöljä.

 

[DW]

Noh, enpä koe itseänikään sen paremmaksi ihmiseksi. Moottoriratatoikkiin kun menin tivoliautoja sotkemaan. Lopetin omalta osalta heti, kun sivuraidetta kohden mentiin. Jos viikolla selviän, olen kiitollinen. Pääsen sentään kauden avauskisaan.

Offtopicista tuli mieleen yks hassu juttu. Mikä muuten oli tämä toikin tarkoitus?

 

[JPP]

Kaikille pöljille, jotka eivät tätä nyt ymmärtäneet, kerron että ei pitänytkään.

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin.

 

[Ferraro]

Nyt on pakko itsekin tänne kirjoittaa vaikka aiemmin en tällä forkalla olekaan pahemmin asioihin puuttunut. Jellinekin postauksista Kymi Ring -ketjuun (ne pari viestiä ylempänä lainatut) vain yksi oli sellainen joka selvästi meni OT:n puolelle. Kaikki muut lainatut viestit näyttivät selvästi liittyvän ketjun aiheeseen. Tuliko nimenomaan näistä viesteistä se 3kk jäähy?? Käyttäjällä on selviä rikkomuksia ollut ilmeisesti aiemmin, mutta jos näin jumalattoman mitättömästä offtopicista (jota en itse edes OT:ksi huomionut ketjua seuratessani) laitetaan 3 kuukauden pituinen jäähy, niin menee yli oman hilseen ja pahasti. Sori vaan, mutta ei näytä kovin puolueettomalta moderoinnilta. Itse asiassa kaikkea muuta. Jotain oikeudenmukaisuutta odottaisin näinkin ison foorumin johtoportaasta löytyvän.

Kiitos ja anteeksi.

 

[Renngeist]

Edelleenkin foorumilla on käytössä astettain tiukentuva rangaistuskäytäntö (sääntökohta §18). Jos on samasta syystä saanut jäähyn eikä osoita mitään paranemisen merkkejä (tapauksessa Jellinek nyt on siis jo kuudes rangaistus samasta syystä), ei voida tietenkään mitään pieniä rangaistuksia käyttää kun niistä ei mitään apua näytä olevan.

 

[PeeVee79]

Ittelle ei tule ikävä Jellinekiä ja kuvapostauksiaan -tosin edellisen jäähynsä jälkeen vissiin jonkin verran mennyt sana perille, mutta aika rajultahan toi kolmen kuukauden bänni vaikuttaa.
Tietty paha sanoa mitä kulissien takana on tapahtunut, kerettiinkö esim. varoittaa off-topicista tms.
Eikä mulle nyt edes sen kummemmin ole väliäkään.

 

[Ferraro]

Edelleenkin foorumilla on käytössä astettain tiukentuva rangaistuskäytäntö (sääntökohta §18). Jos on samasta syystä saanut jäähyn eikä osoita mitään paranemisen merkkejä (tapauksessa Jellinek nyt on siis jo kuudes rangaistus samasta syystä), ei voida tietenkään mitään pieniä rangaistuksia käyttää kun niistä ei mitään apua näytä olevan.

Mutta olivatko nuo ainoat viestit joiden takia jäähy tällä kerralla annettiin? Jos kyllä, niin ei vaikuta edelleenkään yhtään puolueettomammalta. Noin mitättömästä offtopicista jos yleisesti jaeltaisiin jäähyjä niin eipä täällä kovin moni enää kauaa kirjoittelisi.

 

[JPP]

Siis "asteittain tiukentuva rangaistuskäytäntö" yhdistettynä kuudenteen rangaistukseen samasta aiheesta -> 3kk. Valtaosa kirjoittajista osaa ilman ensimmäistäkään rangaistusta, toisilla vaatii enemmän ja piteneviä taukoja eikä välttämättä mene siltikään jakeluun.

 

[Ferraro]

Siis "asteittain tiukentuva rangaistuskäytäntö" yhdistettynä kuudenteen rangaistukseen samasta aiheesta -> 3kk. Valtaosa kirjoittajista osaa ilman ensimmäistäkään rangaistusta, toisilla vaatii enemmän ja piteneviä taukoja eikä välttämättä mene siltikään jakeluun.

Systeemi sinänsä on toimivan kuuloinen, mutta rangaistus tuli kyllä tässä tapauksessa niin pienestä että väkisinkin tulee mieleen ettei asiassa ole täyttä oikeudenmukaisuutta noudatettu. Ihan oikeasti, noin pienistä aiheesta poikkeamisista (vain yksi viesti ja sen jälkeen paluu takaisin ketjun aiheeseen) rankaisu on kyllä järjetöntä. Ja varsinkin se se ettei muita rangaista yhtä pienistä rikkeistä, vaan vain yhtä henkilöä.

Nyt vasta muuten huomasin itsekin rikkoneeni sääntöjä vähintään yhtä pahasti kuin Jellinek, vieläpä samassa ketjussa. Ei kuulunut edes varoitusta tosin.
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=2082890&postcount=17

 

[JPP]

... (vain yksi viesti ja sen jälkeen paluu takaisin ketjun aiheeseen) ...

Juu Kymin ratahankettahan ne käsitteli kaikki viestit.

edit. Varsinkin kun F1-puolella on yleisempi moottorirataketju ja voihan sitä perustaa vaikka jonkun moottoriratatajunnanvirtatoikin jos sellaista haluaa.

 

[Mosse]

Jos et tiedä ketä haukutaan ja nimetään pöljäksi oot just ite se pöljä.

Se joka sanoo, on itte!

Vihannin pölöjä!

 

[Jacques]

Mielestäni erään moden vertaus Jellinekistä erään foorumistin koiraan oli aika osuva. Oppii kyllä, mutta muistaa max 15 sekuntia.

En jää kaipaamaan. Hyvä että modetiimiltä löytyy särmää..

Jaskan tapauksessa sensijaan sanoisin, että jos kaveri loukkaantuu noin pienestä, niin kannattaako tulla foorumille ollenkaan?

 

[Hartsa76]

Täällä ovat näköjään tunteet käyneet kuumina Jellinekin bannin seurauksena, koska asiasta on kinattu jo lähes kahden sivun verran.

 

[Mosse]

Täällä ovat näköjään tunteet käyneet kuumina Jellinekin bannin seurauksena, koska asiasta on kinattu jo lähes kahden sivun verran.

Mua ei kuumenna ollenkaan. Aina kun joku ison kuvan postaaja saa bannin, niin sekin on aina kaikki kotiinpäin.

 

[uuci]

Eikös tälle foorumilla saisi sellaista juttua, joka pienentää automaattisesti jonkun kuvan tietynkokoiseksi?
Isot kuvat kun vie aikaa ladata.

(En kommentoi Jellinekgatea)

 

[Renngeist]

Eikös tälle foorumilla saisi sellaista juttua, joka pienentää automaattisesti jonkun kuvan tietynkokoiseksi?
Isot kuvat kun vie aikaa ladata.

Eikös tuo automaattisesti uudelleenzoomaa kaikki kuvat (pl. foorumin serverille tallennettavat VIP-kuvat) noin 800-pikseliin, jolloin kuvaan ilmestyy aina tuo kellertävä palkki yllälaitaan.