FW08
Registered User of Talent
Hiehoa argumentaatiota kyllä tämäkin.GMM ja Bild, maailman luotettavimmat uutislähteet. Noilla ei oikeasti ole hitustakaan uskottavuutta.
"Juu, TOI ei käy. Ja TOI ei käy. Eikä käy TOIkaan."
Hiehoa argumentaatiota kyllä tämäkin.GMM ja Bild, maailman luotettavimmat uutislähteet. Noilla ei oikeasti ole hitustakaan uskottavuutta.
Tämä on kieltämättä just se hetki, kun lähdekritiikin mainitsemisesta kannattaa innostua. Noin niinku verrattuna vaikka kaikkiin Kimiä koskeviin hitusenkaan kriittisiin uutisiin. Voidaan toki leikkiä, että kaikki lehtiin painettu tai internetissä kirjoitettu on totta jos niin on tässä yhteydessä parempi.Hiehoa argumentaatiota kyllä tämäkin.
"Juu, TOI ei käy. Ja TOI ei käy. Eikä käy TOIkaan."
No tämä on ainakin mitä mainioin hetki hermostua siitä kun itseä kritisoidaan.Tämä on kieltämättä just se hetki, kun lähdekritiikin mainitsemisesta kannattaa innostua. Noin niinku verrattuna vaikka kaikkiin Kimiä koskeviin hitusenkaan kriittisiin uutisiin. Voidaan toki leikkiä, että kaikki lehtiin painettu tai internetissä kirjoitettu on totta jos niin on tässä yhteydessä parempi.
Ja sen jälkeen lähtee ampumaan yksi kerrallaan alas niitä lisälähteitä, jossa sama asia mainitaan, niin lopputulos muistuttaa aika nopeasti Nintendon matolaatikon Duck Hunt -peliä.Bobakki sanoi:jos tahtoo uskoa keskustelupalstalta löytyvään "Monacon järjestysmiehen" kommenttiin
Missä kohtaa minua kritisoitiin? Asiasta kuvittelin keskusteltavan. (Edit: Jaa niin, taidat tuossa siihen syyllistyä. Otan itseeni näin jälkikäteen nyt kun tajusin.)No tämä on ainakin mitä mainioin hetki hermostua siitä kun itseä kritisoidaan.
Lähdekritiikki on aina paikallaan, mutta niin on itsekritiikkikin. Kun kommentoi näin:
Ja sen jälkeen lähtee ampumaan yksi kerrallaan alas niitä lisälähteitä, jossa sama asia mainitaan, niin lopputulos muistuttaa aika nopeasti Nintendon matolaatikon Duck Hunt -peliä.
Mistä tuo Kimi taas tähänkin keskusteluun putkahti?
Lähinnä sitä tarkoitin, että ei ole kovin rakentavaa keskustelua todeta vain, että lähtees on paska. Jos kokee, että keskustelu vääristyy epäkelpojen lähteiden vuoksi, olisi parempi hakea itse parempia.
Edit:Maldonado handed ban after crash
Renault World Series driver Pastor Maldonado has been banned for four races after an incident during last Saturday's race in Monaco.
The Venezuelan did not slow down when approaching the scene of an accident and ran into a marshal.
Matteo Meneghello was banned for four meetings, including two suspended, for his role in the incident.
"I feel very bad. Gilles, the marshal I hit, could have been even more injured through my mistake," said Maldonado.
"Yes, I'm going through very difficult times, but a penalty under such circumstances is justified," he said.
"The yellow flags were out, but I only saw them very late and could not avoid one of the marshals.
"I hope very much that he will recover quickly and will be able to marshal again. The job the marshals do is fantastic - they put themselves at risk to keep us safe.
"I will be training hard to stay in shape and will be back in competition at Donington having learned the lesson of what happened in Monaco. Being a responsible driver is part of what I am learning."
Maldonado is part of Renault's driver development programme and tested for Formula One team Minardi last year.
Se, mitä tapahtui oli, että Autosport uutisoi Maldonadon saaneen elinikäisen kilpailukiellon Monacoon ja julkisti oikaisun, jonka mukaan uutinen on ankka. Huhu on minun ymmärtääkseni lähtenyt liikkeelle tästä. Syy siihen, etten maininnut asiaa oli, että Autosportin alkuperäinen uutinen ja oikaisu ovat jo IWE:n alkuperäisessä viestissä. En sitten tiedä, pitäisikö asiat kerrata hitaammille. BBC:nkin juttua on päivitetty kilpailun jälkeisenä keskiviikkona (itse onnettomuus tapahtui torstain harjoituksissa), eli tuossa on voinut alun perin lukea ihan mitä vaan.Lähinnä sitä tarkoitin, että ei ole kovin rakentavaa keskustelua todeta vain, että lähtees on paska. Jos kokee, että keskustelu vääristyy epäkelpojen lähteiden vuoksi, olisi parempi hakea itse parempia.
Esim. tämä juttu BBC:llä (25.5.2005) kertoo tuosta neljän kisan bännistä, muttei mainitse sanallakaan tuota Monaco-bänniä:
Niinhän tuossa on saattanutkin, mutta kun tuo ei ollut se pointti tässä.Se, mitä tapahtui oli, että Autosport uutisoi Maldonadon saaneen elinikäisen kilpailukiellon Monacoon ja julkisti oikaisun, jonka mukaan uutinen on ankka. Huhu on minun ymmärtääkseni lähtenyt liikkeelle tästä. Syy siihen, etten maininnut asiaa oli, että Autosportin alkuperäinen uutinen ja oikaisu ovat jo IWE:n alkuperäisessä viestissä. En sitten tiedä, pitäisikö asiat kerrata hitaammille. BBC:nkin juttua on päivitetty kilpailun jälkeisenä keskiviikkona (itse onnettomuus tapahtui torstain harjoituksissa), eli tuossa on voinut alun perin lukea ihan mitä vaan.
Tahdot, että vastaisuudessa perustelen epäluotettaviksi kokemieni uutisten epäluotettavuuden epäluotettaviksi tietämilläni uutisilla? Voi jäädä näkemättä.Niinhän tuossa on saattanutkin, mutta kun tuo ei ollut se pointti tässä.
Jos tuo on se, mitä tahdot tästä keskustelusta korvan taakse jättää, niin olet vapaa niin tekemään.Tahdot, että vastaisuudessa perustelen epäluotettaviksi kokemieni uutisten epäluotettavuuden myös epäluotettaviksi tietämilläni uutisilla? Voi jäädä näkemättä.
Asian voi muotoilla myös niin, että jos sinulla oli joku todellinen pointti, se jäi pahasti pimentoon.Jos tuo on se, mitä tahdot tästä keskustelusta korvan taakse jättää, niin olet vapaa niin tekemään.
Oli siinä järkeä tai ei.
Minä voin sivusta seuranneena sanoa mikä oli se pointti:Asian voi muotoilla myös niin, että jos sinulla oli joku todellinen pointti, se jäi pahasti pimentoon.
Tuon vastauksen sijaan olisi ollut järkevämpää mainita vaikka näin:Bobakki sanoi:GMM ja Bild, maailman luotettavimmat uutislähteet. Noilla ei oikeasti ole hitustakaan uskottavuutta.
Mistä sinä sen "hiukan" keksit? :tongue:Taitaa huomaamaton tapansa vaan olla hiukan tylyhkö, vaikka varmaan jostain jotain tietääkin.
Suhteellinen käsite :thumbup:Mistä sinä sen "hiukan" keksit? :tongue:
Kiitoksia yrityksestä. Minua voi varmasti syyttää tahdittomuudesta. Se on kuitenkin eri asia kuin itsekritiikki tai sen puute.Pointti on se, että tämä oli huono vastaus:
--
Edit. Sorry, mutta minä yritän olla syyttämättä kettään mistään, kunhan koitin jeesata..
Ei se huomaamaton ole, joskaan ei aina täysin tarkoituksellinenkaan.Taitaa huomaamaton tapansa vaan olla hiukan tylyhkö, vaikka varmaan jostain jotain tietääkin.