Laukauspoll

Vahinko vai vahingon


  • Äänestäjiä yhteensä
    28
  • Äänestys suljettu. .

Il Tempo Gigante

Darth Father
Liittynyt
20.2.1999
Viestit
42723
Sijainti
Gamla Pedersöre huvudsocken
Haa!

Sitä vaan, että kumpi allaolevista ilmaisuista sopii paremmin kuvaamaan tahatonta ampuma-aseen laukeamista. Siis kumpi tuntuu sanottuna ja/tai kuultuna 'paremmalta', suuhun ja korvaan sopivammalta?

a) vahinkolaukaus
b) vahingonlaukaus
 

Nurtsi

Registered Loser
Liittynyt
9.8.2011
Viestit
5615
Yksi vaihtoehto on paradoksi! Galaksit räjähtää jos joku sen valitsee.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Vahingonlaukaus on se kun vahinko laukasee, minkä seurauksena voi pahimmillaan seurata vahingonvahinko ja niin edelleen.

Vastaan siis vahinkolaukaus. Lukitsen.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Mieli sanoo b ja järki a. Vastaan siis b.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Vahinkolaukaus näyttää olevan googlen perusteella liitetty tuohon vahinkoraskauteen, kun taas vahingonlaukausta on käytetty valtavasti uutispalveluissa kautta linjan.

MELKEIN TEKISI MIELI VÄITTÄÄ ETTÄ ITTE OOT VÄÄRÄSSÄ!
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Vahinkolaukaus näyttää olevan googlen perusteella liitetty tuohon vahinkoraskauteen, kun taas vahingonlaukausta on käytetty valtavasti uutispalveluissa kautta linjan.

MELKEIN TEKISI MIELI VÄITTÄÄ ETTÄ ITTE OOT VÄÄRÄSSÄ!
Onneks noi iltapäivälehdet kertoo mikä on "oikein".

Siksi juuri A
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
(25.8.2012) Hei! Onko vahingonlaukaus todellakin oikein kirjoitettu? Olen aina pitänyt vahinkolaukausta oikeana muotona, mutta ensiksi mainittu tuntuu esiintyvän yhä useammin lehtijutuissa.
Vahingonlaukaus on mielestäni siinäkin mielessä epälooginen että eihän se vahinko mitää laukaise, mutta olenko väärässä?


Vastaus:
Uudemmat suomen kielen sanastoa esittelevät sanakirjat

Suomen kielen perussanakirja

ja

Kielitoimiston sanakirja

tuntevat vain muodon

VAHINGONLAUKAUS.


Vanhempi, Nykysuomen sanakirja, jonka aineisto on koottu 1900-luvun ensipuoliskolla, mainitsee molemmat samanarvoisina.

Yhdyssanojen muodostamisessa ei taida olla mitään selkeää logiikkaa, joskus alkuosa on nominatiivissa, joskus genetiivissä.
http://igs.kirjastot.fi/fi-FI/iGS/kysymykset/kysymys.aspx?ID=6bf89baa-e1fe-4cd1-8f1e-37444c02fbc6

Ja kyllä mun korvaan tuo vahingonlaukaus on ihan looginen, vaikkei siinä vahinko mitään laukaisekkaan. Kyseessä on laukaus joka tuottaa vahingon, täten se on siis vahingonlaukaus.

Tätä vois vielä jatkaa niin, että itseasiassa vahingolla tässä yhteydessä ei edes tarkoitata sitä aseenlaukeamisen vahinkoa, vaan vahinkoa joka siitä aiheutuu.
 
Viimeksi muokattu:

Renngeist

Soldiers of Antisthenes
Liittynyt
24.4.2009
Viestit
18077
Sijainti
Syylien välissä
http://igs.kirjastot.fi/fi-FI/iGS/kysymykset/kysymys.aspx?ID=6bf89baa-e1fe-4cd1-8f1e-37444c02fbc6

Ja kyllä mun korvaan tuo vahingonlaukaus on ihan looginen, vaikkei siinä vahinko mitään laukaisekkaan. Kyseessä on laukaus joka tuottaa vahingon, täten se on siis vahingonlaukaus.

Tätä vois vielä jatkaa niin, että itseasiassa vahingolla tässä yhteydessä ei edes tarkoitata sitä aseenlaukeamisen vahinkoa, vaan vahinkoa joka siitä aiheutuu.
Haista, domppari, vittu.

P.S. siis Vanhinkolaukaus on wanhan ajan tiedon mukaan oikein. \o/
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Eli

vahinkolaukaus= vahingossa tapahtunut laukaus, joka ei tuottanut vahinkoa
vahingonlaukaus=vahingossa tapahtunut laukaus, joka tuotti vahinkoa

:doubtful:
 
Ylös