Ei Whitmarsh tuossa mielestäni juurikaan Hamiltonia kritisoi, vaan enemmänkin McLarenia, tavasta jolla Lewisiä aikanaan 'kasvatettiin' ykkösiä varten. Ja samalla kertoo, että uusien McLaren-junnujen kohdalla samoja virheitä pyritään välttämään.
Aivan samaa mieltä. Toisaalta vois jättää noi idioottimaiset liikkeet niihin pleikkaripeleihin, koska ei siellä radalla saa kiemurrella kun käärme. Mutta hyvä, että edes yrittää. Ajamalla se sen kuudennen tilan otti.
Samoja idioottimaisia liikkeitä teki Petrovkin. Mikä pakko hänen oli Hamiltonia seurata? Tuollaiset tilanteet pitäisi järjestään lukea normaaliksi kilvanajoksi.
Oon ihan helvetin kujalla välillä näistä sääntöjutuista jne. mutta mun mielestä Hamilton ei ajanut sääntöjen mukaisesti. Pieni peittely on ok, mutta ei toi enää näyttänyt järkevältä. Petrovin tempausta en osaa kommentoida. Se kuitenkin yritti ohittaa, jossa ei ollut mitään väärää?
Myös minun mielestäni se meni niin, että Hamilton teki liikkeet ja Petrov päätti vapaaehtoisesti seurata häntä sen sijaan, että olisi jatkanut omalla linjallaan, eikä niin, että Petrov olisi tehnyt ohitusyrityksiä, joita Hamilton peitteli. Mitään varsinaista ohitusyritystä ei kai edes tullut ennen suoran loppua, jossa ei sitten taas nähty mitään sääntöjen vastaisia linjanvaihtoja. Hamilton yritti karistaa Petrovin pois imusta ja tämä yritti pysyä mahdollisimman tiukasti kiinni Hamiltonissa päästäkseen yrittämään ohitusta suoran lopussa. Jos tuon tilanteen näkisi Petrovin autosta, niin saisi täydellisen selkeyden asiasta.
Jos tälläistä ei kielletä, tämä jatkuu... Onko urheilullisesti oikein ja entäs jos mukana on vielä kolmas auto. Hamiltoni vaan seilailee ja täräyttää kolmannen auton kylkeen. Minun mielestä mustalla lipulla ulos tuollaiset kaartelijat.
Sehän olisi pirun hyvä, eikö vain? Ohituksista mehevimpiä ovat sellaiset, joissa seilataan ees taas, ajetaan välillä rinnakkain, päästään ohi ja menetetään sitten taas asema.
Tietysti nuo tulee arvioida tilanne kerrallaan. Tyhjällä radalla seilaaminen on täysin eri asia kuin kolmannen auton kylkeen täräyttäminen. Eivätköhän kaikki sen nyt ymmärrä. Petrov olisi voinut jatkaa suoraan, mutta näkemäni kuvamateriaalin perusteella hän päätti kääntää aina Hamiltonin perässä. Niin kauan kuin tuossa yritetään karistaa takana ajava, eikä peitellä ohitusyritystä, niin mielestäni tuo on urheilullisesti oikein. Sitten se ei tietenkään ole, jos kuljettaja ei huomioi lainkaan radan muita tapahtumia ja alkaa satunnaisesti ajella muita päin tai tehdä muuta typerää.
Lisää? Lisää sääntöjä rikkovia ylimielisiä paskiaisia? No, tykkäähän jotkut showpainistakin.
Laitetaan nyt vielä tännekin: jos tuollainen selitys menee läpi, eli että saa "karistaa pois imusta", niin mikä estää ketä hyvänsä käyttämästä tuota selityksenä blokkailulle? Ei mikään. Ei kukaan voi sanoa toisen puolesta, tarkoittiko hän blokata vaiko vain "karistaa pois imusta." Naurettavaa.
Eli se Petrovin ja Hamiltonin autojen välissä oleva imu oli se jota vastaan Hamilton ajoi, ei Petrov. Mahtaa olla jännä kisa kun niitä imuja tulee vastaan ja pitää ohitella kisan aikana, ihan noiden radalla olevien autojenkin lisäksi.
Jep, yritti apinoida Kimin tyyliä siinä epäonnistuen, joten siirtyi sitten Schumin seuraajaksi.
Eikö blokkaus yleensä tapahdu niin, että takana ajava kääntää ensin lähteäkseen tekemään ohitusyritystä päästäkseen rinnalle ja ohi ja sitten tämän toiminnan edellä ajava pyrkii estämään kääntämällä ohitusta yrittävän eteen, toisin sanoen blokkaamalla? Onko se aivan sama tilanne, jos edellä ajava kääntää ensin ja perässä ajava seuraa takana identtisin liikkein? Vähän vaikea tuota on blokkaamiseksi mieltää, jos takana ajava ei ole vielä edes lähtenyt tekemään ohitusyritystä. Petrov olisi voinut yrittää myös toisenlaista tapaa tässä tilanteessa pitämällä optimilinjan ja katsomalla mihin se riittää mutkaan tultaessa.
Kuten todettua, Lewis yritti nimenomaan kääntää Petrovin edestä pois, ei eteen. Se ei ole blokkaamista.
