Liikenteessä ärsyttää:

[Mangelo]

Siis molemmista suunnista tulee auto, sinulla on väistämisvelvollisuus ja silti ryömit vasemmaltatulijan kaistalle "odottamaan"? Varmaan sitä vasemmalta tulijaa ärsyttänyt liikenteessä. Ja koukkauksesi jälkeen sitä oikealta tulluttakin.

:nope: Käsittämätöntä toimintaa.

Risteykseen ei saa pysähtyä niin, että liikenne häiriintyy. Risteyksen ajoi tukkoon tuo oikealta tuleva. Se jäi odottelemaan vastaantulijaa eteeni, vaikka olisi ihan hyvin ehtinyt kääntyä vastaantulijan edestä tai voinut odotella sen verran kauempana, että olisin mahtunut paremmin hänen edestään. Eli tämä oikealta tullut teki vilkun vajaakäytön lisäksi myös ihan oikean sääntörikkeen.

Joku neropatti seuraavaksi tietenkin sanoo että mähän ajoin risteyksen tukkoon ja vieläpä kolmion takaa. Tai Webslavehan sen tossa jo sanoi. En muuten ajanut, koska koukkasin tuon oikealta tulleen edestä eikä vasemmalta tullut joutunut väistämään. Ja vaikka olisinkin jäänyt tukkimaan, se olisi johtunut täysin oikealta tulevan aiheuttamasta tukoksesta ja vilkuttomuudesta.

 

[WebSlave]

Risteykseen ei saa pysähtyä niin, että liikenne häiriintyy. Risteyksen ajoi tukkoon tuo oikealta tuleva. Se jäi odottelemaan vastaantulijaa eteeni, vaikka olisi ihan hyvin ehtinyt kääntyä vastaantulijan edestä tai voinut odotella sen verran kauempana, että olisin mahtunut paremmin hänen edestään. Eli tämä oikealta tullut teki vilkun vajaakäytön lisäksi myös ihan oikean sääntörikkeen.

Joku neropatti seuraavaksi tietenkin sanoo että mähän ajoin risteyksen tukkoon ja vieläpä kolmion takaa. Tai Webslavehan sen tossa jo sanoi. En muuten ajanut, koska koukkasin tuon oikealta tulleen edestä eikä vasemmalta tullut joutunut väistämään. Ja vaikka olisinkin jäänyt tukkimaan, se olisi johtunut täysin oikealta tulevan aiheuttamasta tukoksesta ja vilkuttomuudesta.

Sinulla oli väistämisvelvollisuus, jonka noudattamisessa epäonnistuit. Muut osalliset toimivat liikennesääntöjen mukaan. Mitä nyt vilkku meni päälle vähän myöhään, mutta väistäjälle sille ei ole merkitystä, koska väistää pitää kääntyi toinen auto tai ei.

 

[Cmoney]

Noo käytännössä aika syvältä sen vasemmallekääntyjän toiminta jos kovin myöhään alkaa vilkuttaa. Joskus ne ei tajua vilkkua käyttää ollenkaan. Itsekin kerran sellaista pöljää kirosin vaikken sattunut ennakkoa ryömien ottamaan. Kunhan odotin turhaan kumminkin.

 

[Mangelo]

Sinulla oli väistämisvelvollisuus, jonka noudattamisessa epäonnistuit. Muut osalliset toimivat liikennesääntöjen mukaan. Mitä nyt vilkku meni päälle vähän myöhään, mutta väistäjälle sille ei ole merkitystä, koska väistää pitää kääntyi toinen auto tai ei.

Rautalankaa:
i) väistin oikealta tulijaa
ii) vasemmalta tulijoita ei ihan lähellä ollut risteykseen ajaessani, joten noudatin väistämisvelvollisuutta myös vasemmalta tulijoiden suhteen
iii) jos en olisi koukannut oikealta tulevan edestä, olisin syylistynyt risteysalueelle pysähtymiseen ja liikenteen häirintään, en väistämisvelvollisuuden laiminlyöntiin
iv) mutta tämä olisi johtunut oikealta tulevan vastaavasta rikkeestä + vilkuttomuudesta

 

[WebSlave]

Rautalankaa:
i) väistin oikealta tulijaa
ii) vasemmalta tulijoita ei ihan lähellä ollut risteykseen ajaessani, joten noudatin väistämisvelvollisuutta myös vasemmalta tulijoiden suhteen
iii) jos en olisi koukannut oikealta tulevan edestä, olisin syylistynyt risteysalueelle pysähtymiseen ja liikenteen häirintään, en väistämisvelvollisuuden laiminlyöntiin
iv) mutta tämä olisi johtunut oikealta tulevan vastaavasta rikkeestä + vilkuttomuudesta

i) Et väistänyt, sinähän lopulta koukkasit hänen edestään.
ii) Oikealta tulija oli toista mieltä, koska katsoi velvollisuudekseen väistää vastaantulijaa ennen kääntymistä. Eikä se ole väistämistä, että ajetaan kaistalle poikittain.
iii) Sinulla ei ollut mitään asiaa tunkea sinne risteysalueelle alkujaankaan ennen kuin oikealta tulija oli mennyt ohi/kääntynyt.
iv) Kääntyjä oli väistämisvelvollinen vastaantulijaan nähden, hänen pysähtymisensä risteysalueelle (omalla kaistallaan) oli sääntöjen mukaista.

 

[JPP]

Jälleen tilanne, joka ei ärsyttänyt (ainakaan mua), mutta oli ihan mielenkiintoinen. Olin kääntymässä (valkoinen suorakaide) pihalle tuosta ohi kulkevalta tieltä ja odottelin että vastaantulijat ajavat ensin ohi. Takanani tullut auto (vihreä suorakaide) pysähtyi taakseni tukkien samalla tuon oikealle vievän tienhaaran. Tähän tapaan:
Näytä liitetiedosto 12886

Hiukan ennen kohtaamista vastaan tullut auto (keltainen suorakaide) laittoi vilkun vasemmalle ja pysähtyi suurinpiirtein vierelleni odottamaan takanani olevan vihreän auton seuraavaa liikettä. Keltaisen suorakaiteen perässä tullut toinen auto (sininen suorakaide) puolestaan pysähtyi sopivasti tukkimaan minun ajoväyläni pihalle. Tälleen:
Näytä liitetiedosto 12887

Tilanne purkautui kun takanani ollut vihreä suorakaide peruutti sen verran, että keltainen suorakaide pääsi kääntymään vasemmalle, sitten sininen suorakaide jatkoi suoraan, minä pihalle ja vihreä suorakaide suoraan.

edit. Oman auton väriä ja pihan autotilannetta muutettu vedenpitävämmäksi molemmissa kuvissa.

 

[Jacques]

Rautalankaa:
i) väistin oikealta tulijaa
ii) vasemmalta tulijoita ei ihan lähellä ollut risteykseen ajaessani, joten noudatin väistämisvelvollisuutta myös vasemmalta tulijoiden suhteen
iii) jos en olisi koukannut oikealta tulevan edestä, olisin syylistynyt risteysalueelle pysähtymiseen ja liikenteen häirintään, en väistämisvelvollisuuden laiminlyöntiin
iv) mutta tämä olisi johtunut oikealta tulevan vastaavasta rikkeestä + vilkuttomuudesta

oikealta tulleen rike tässä oli se vilkuttomuus. Sun rike oli se että menit jo kolmion yli odottamaan oikealta tulevaa, vaikka sun olisi pitänyt olla kolmion takana odottelemassa. Eli jos oikealta tuleva jäi odottamaan vasemmalta tulevaa, olisi sun pitänyt kiltisti odotella molemipia kolmion takana.
Saattoihan olla että oikealta tullut hämääntyi siitä mitä sä teit eikä siksi lähtenyt kääntymään. Luuli että sä olit jo ylittämässä tietä ja pelkäsi kai, että ajat kylkeen?

Ja hei! Risteyksessä ei todellakaan ole kiellettyä pysähtymään väistämisvelvollisuuden noudattamiseksi.

 

[Dominic]

Jänniä käsiä noiden autojen konepelleillä.

 

[Asko S.]

Jänniä käsiä noiden autojen konepelleillä.

Tiedä sitten olisko ne lippikset kuitenki parempia.

 

[Jacques]

Tilanne purkautui kun takanani ollut vihreä suorakaide peruutti sen verran, että keltainen suorakaide pääsi kääntymään vasemmalle, sitten sininen suorakaide jatkoi suoraan, minä pihalle ja vihreä suorakaide suoraan.

Tää tilanne olisi ollut jännempi jos olisitkin kirjoittanut:
"Tilanne ei purkautunut, ja tässä sitä ollaan nyt odoteltu kolmatta tuntia, että kuka menisi johonkin suuntaan." :ahem:

 

[APaksu]

Haluaisin joskus kuulla perusteluita Zaikomin ajokortin myöntämiselle. Missä ajoit inssin ja milloin?

Toi viimeinen T-risteystapaus kuullostaa jälleen kerran ihan naurettavalta öykkäröinniltä ja välinpitämättömyydeltä sääntöjä kohtaan.

 

[jjv]

Tää tilanne olisi ollut jännempi jos olisitkin kirjoittanut:
"Tilanne ei purkautunut, ja tässä sitä ollaan nyt odoteltu kolmatta tuntia, että kuka menisi johonkin suuntaan." :ahem:

Tilanne saattais ollakin se, jos sekä vihreän, että sinisen auton takana olisi ollut 107 autoa jonossa toinen toistensa puskurissa kiinni. Välillä tulee vähän vastaanvanlaisia tilanteita, kun bussin tarttis lainata vastaantulevien kaistaa kääntyessään ja joku on ajanut koslansa suojatien päälle odottamaan, että bussi menee alta pois.

 

[JPP]

Tää tilanne olisi ollut jännempi jos olisitkin kirjoittanut:
"Tilanne ei purkautunut, ja tässä sitä ollaan nyt odoteltu kolmatta tuntia, että kuka menisi johonkin suuntaan." :ahem:

:ahem: Mulla olis ainakin huolto pelannut kun kotiportille olin kääntymässä. Itse asiassa kaikilla neljällä tilanteeseen osallistujalla oli ratkaisun avaimet käsissään, kahdella peruuttaminen ja kahdella vilkun pois päältä laitaminen ja jatkaminen suoraan.

Tilanne saattais ollakin se, jos sekä vihreän, että sinisen auton takana olisi ollut 107 autoa jonossa toinen toistensa puskurissa kiinni. Välillä tulee vähän vastaanvanlaisia tilanteita, kun bussin tarttis lainata vastaantulevien kaistaa kääntyessään ja joku on ajanut koslansa suojatien päälle odottamaan, että bussi menee alta pois.

Vähän tähän malliin:
Näytä liitetiedosto 12820

 

[Sinäputki]

"Kaupungin" keskustassa ajettaessa edessä oleva auto matelee noin kahtakymppiä ja ajaa todella keskellä tietä. Paria metriä ennen oikealle kääntyvää tietä käännös ajoradan oikeaan laitaan ja samantien vilkku oikealle. Ei siitä vilkusta ole hyötyä jos sitä käyttää samalla kun on jo kääntämässä rattia!

 

[PuoliPöhkö]

. Ei siitä vilkusta ole hyötyä jos sitä käyttää samalla kun on jo kääntämässä rattia!

Samaa näkee motarilla jatkuvasti. Vaihdetaan kaistaa sormi suorana.
Vilkku syttyy ekan kerran kun ollaan jo puolittain naapurikaistalla.

Mä annan aina vilkahtaa 3 kertaa ennen kuin vaihdan motarilla kaistaa.

 

[jjv]

Vähän tähän malliin:
Näytä liitetiedosto 12820

Tuossa tilanteessa ainakin olis etu, jos olis kotipihaansa kääntymässä. "Mä meen päikkäreille, jatketaan pojat huomenna tästä".

Se on muuten jännä huomata, että suurkaupungeissa ollaan yhtä tyhmiä ruuhkaliikenteessä, kuin Suomessakin. Jos vihreät palavat niin ajetaan keskelle risteystä, vaikka kaukaa näkisi, ettei jono ehdi liikkua ennen kuin vastakkaisiin suuntiin ajaville syttyy vihreät. Se tilanne lähtee purkautumaan tietenkin siten, että jonon hännillä olevat alkavat soittaa äänimerkkiä

 

[Pobeda]

Ei siitä vilkusta ole hyötyä jos sitä käyttää samalla kun on jo kääntämässä rattia!

Todennäköisesti juuri noin käyttäytymällä punaisen auton kuljettaja on suman aiheuttanut. Vai eikö muka ole?

Olettaen että etummaiset autot ovat käyttäneet vilkkua riittävän ajoissa, on varsinkin vihreän auton kuski tehnyt pahan mokan, ja noitahan piisaa. Sinisen auton kuskilta virheen välttäminen osoittaisi jo hyvää pelisilmää.

Usein tuollaisessa tilanteessa keltainen auto mahtuisi koukkaamaan vihreän takaa, mutta kuski pitää jääräpäisesti kiinni normaalista ajolinjasta eikä pura sumaa siten.

___________________________________


Ei myöskään harmita, mutta hiukan yllättävä tilanne ja paikka, jonka kaltaisia ei usein ole tullut vastaan. Olisiko ensimmäinen tai toinen kerta kun ajoin pyörällä kuvissa olevalla kevyen liikenteen väylällä ja vastaan ajoi auto ylemmässä kuvassa näkyvien puiden seassa kiemurtelevalla osuudella. Autossa oli iäkäs pariskunta ja ajattelin että nyt on pappa seonnut kunnolla. Paluumatkalla katselin merkkejä ja totesin että ihan asiallisesti ja lain mukaan ajoivat.
Vasemmalta Ruonan Yhdystieltä tulevasta lenkistä saa ajella reilun puolen kilometrin päässä olevalle kiinteistölle. Varmaan tosi kiva ajella tuo matka kotiin.

Kuvassa on siis yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, ja sen merkissä on lisäkilpi "Sallittu mopoille". Se päättyy "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" -merkkiin, jossa lisäkilpi "Ei koske mopoja eikä tontille ajoa". Sen vieressä on väylän vasemmalla puolella olevassa tolpassa "Jalankulkijoille tarkoitettu reitti"-, "Pyöräilijöille tarkoitettu reitti"- ja "Vaikutusalue alkaa" -merkit. Samanlainen oikealla oleva merkki lisäkilpineen on vasemmalta tulevassa lenkissä, josta tontille menevä auto siis ajaa.

Kyse on tästä kiinteistöstä, ja pyöräilijän molemmin puolin on samat merkit kuin ylemmässä kuvassa. Kiinteistöliittymän jälkeen on taas pikkumökin seinää vasten heikosti näkyvä "Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä" -merkki lisäkilpineen, jota kohti pyöräilijä juuri ajaa.

 

[JPP]

Todennäköisesti juuri noin käyttäytymällä punaisen auton kuljettaja on suman aiheuttanut. Vai eikö muka ole?

Olettaen että etummaiset autot ovat käyttäneet vilkkua riittävän ajoissa, on varsinkin vihreän auton kuski tehnyt pahan mokan, ja noitahan piisaa. Sinisen auton kuskilta virheen välttäminen osoittaisi jo hyvää pelisilmää.

Usein tuollaisessa tilanteessa keltainen auto mahtuisi koukkaamaan vihreän takaa, mutta kuski pitää jääräpäisesti kiinni normaalista ajolinjasta eikä pura sumaa siten.

Jos viittaat tämän viestin kuvioon niin laitoin punaisena suorakaiteena vilkun päälle suurinpiirtein ylemmän kuvan alareunan tasolla. Keltainen suorakaide laittoi vilkun päälle sen verran myöhään, että apaut juuri ja juuri ehdin nähdä niin tapahtuneen. Periaatteessa takanani tullut vihreä suorakaide olisi voinut jättää sen sivutien tukkimatta, mutta kun vastaantuleva suorakaide ei ollut vilkkua laittanut päälle niin todennäköisesti ajatteli sen menevän suoraan.

 

[Formulanomi]

Jos suorakaiteen sijasta olisi piirretty pieniä ympyröitä, niin kaikki mahtuisivat samaan aikaan. Vihreä suorakaide teki virheen...mun mielestä...

Zaikomilta taas kerran pelottavaa viestittämistä hänen autoilijan "kyvyistä"..,,

 

[Mangelo]

Vihreä suorakaide teki virheen...mun mielestä...

Niinhän se teki, sun mielestä. Syyttäisin kyllä enemmän vastaantulijan vilkuttomuutta, koska vihreää ei voi velvoittaa arvaamaan sen kääntyvän. Ei voi tietää että se kääntyy. Ihan niinku tossa munkin tapauksessa. Sen mukaan ajetaan mitä muut antaa ymmärtää. Elleivät anna ymmärtää, oma moka. Ajakoot sitten suoraan ja hakekoot vauhtia seuraavan risteyksen kautta.