Jussi Halla-aholla on tähän aiheeseen liittyen mielenkiintosia ja kritisoivia kirjotuksia
blogissaan. Itelle tullut lähes jo tavaks lukea uusimmat kirjotukset aina sillon tällön.
Osa vanhemmista kirjotuksista oli jääny kuitenki lukematta ja nyt ku kävin niitä läpi niin tää seuraava jäi parhaiten mieleen, otsikolla "demografisista asioista ja muusta".
http://jussi.halla-aho.com/demografiaa.html
Eli miten vallalla oleva länsimaiden demografinen väestön kehitys lopulta johtaa. Lainattuja pätkiä kirjoituksesta;
On vaikea päättää, mistä aloittaisi. Ehkäpä lähden liikkeelle Hollannin demografisesta tilanteesta. Kymmenen prosenttia maan asukkaista on muita kuin "länsimaalaisia", lähinnä siirtolaisia Turkista, Surinamista ja Marokosta. Amsterdamissa, Rotterdamissa ja Haagissa puolet alle 14-vuotiaista ja 40 prosenttia 15-29-vuotiaista on muita kuin "länsimaalaisia".
Nykyinen kehitys Hollannissa on alkanut vasta 60-luvulla. Toisin sanoen maahanmuuttajien määrä on kohonnut nollasta nykyisiin lukemiin alle puolessa vuosisadassa. Jos ei tehdä mitään sellaista, mitä "kansalaisjärjestöt" ja muut suvaitsevaiset vastustavat, muutoksen ja sen nopeuden pohjalta voidaan tehdä suoria johtopäätöksiä siitä, mikä Hollannin tilanne on 20, 40, 60 tai 100 vuoden kuluttua.
Mielestäni on aidosti omituista, että suurin osa yhteiskunnasta on täysin välinpitämätön tai ainakin mieluummin vaikenee. Ei tämän mittaluokan asiasta voi vaieta. "Niitä" on ensin vähän, sitten "niitä" on huomattava vähemmistö. Ennemmin tai myöhemmin "ne" muodostavat enemmistön, ja lopulta jäljellä on vain "niitä". Tämä ei ole kiihotusta tai hysteriaa, tämä on matematiikkaa. Seuraavien vuosikymmenten aikana tämä on totta Hollannin, Ruotsin, Ranskan ja Britannian suurimpien kaupunkien kohdalla.
Sana "matematiikkaa" alleviivattuna, sehän on nimenomaan sitä. Ei se ole sen vaikeampaa kuin laskuoppia. Puhuminen "muukalaiskammosta" tms. on toisin sanoen täysin epäolennainen asia.
Jatkuu;
Eurooppalaisia ei tule Eurooppaan mistään lisää vaan päinvastoin heidän määränsä vähenee vähäisen syntyvyyden vuoksi. Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella. Hollannin, Ruotsin ja Britannian nykytilanne on kehittynyt muutamissa vuosikymmenissä. Jos ja kun tahti jatkuu samana, kalifaatti on valmis seuraavien sadan vuoden aikana. Tämä on väistämätön tosiasia. Se ei muutu miksikään, sanoin minä sen ääneen tai en.
Ja kuten Halla-aho kysyy:
Onko nykyisen demografisen kehityksen vääjäämätön lopputulos hyvä vai paha asia? Jos se on mielestänne hyvä asia, sanokaa se suoraan. Sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa, että nykyinen kehitys jatkuu ja samanaikaisesti yhteiskuntamme säilyy oleellisesti muuttumattomana. Kuten nyt ja aiemmin, yhteiskuntamme tulee vastaisuudessakin näyttämään täsmälleen samalta kuin sen konstituenttien, ts. kansalaisten, enemmistö. Ja seuraavien vuosikymmenten aikana sen enemmistön muodostavat ihmiset, jotka eivät ajattele esimerkiksi tasa-arvosta, yksilönvapauksista sekä valtion ja uskonnon keskinäisestä suhteesta kuten me ajattelemme.
Tossa tärkeintä alleviivattu pointti.
Vielä kun siirtolaisuuden mukana tulee väistämättä esim. tätä islamilaista ääriainesta, ei hyvältä näytä tulevaisuus. Lehtitietojen mukaan Britanniassakin on tälläkin hetkellä vielä yli 100 ns. "vihasaarnaaja" imaamia, radikaaleja jotka saa rauhassa julistaa sanomaansa länsimaiden veronmaksajien rahoilla rakennetuissa ja ylläpitämissä moskeijoissa. Mun mielestä on monissa euroopan maissa nähty, ettei suuri siirtolaisista ja edes niiden jälkeläisistä kunnolla integroidu yhteiskuntaan. Länsimaista elämäntapaa ja arvoja jopa halveksitaan. Kyllä sen tavallaan joku voi ymmärtää, kulttuurit on vaan niin erilaisia,
siksi niitä ei pitäisikään sekoittaa toisiinsa. Mun mielestä työ (ja siitä seuraava halpa työvoima ulkomailta) ei ole SE suurin arvo elämässä vaan kansa ja sen jälkipolville taattu turvallinen elämä ja hyvinvointi. Se on todellista humanismia. Toki noi kaks linkittyy toisiinsa. Kuitenki ne omatki sadat tuhannet työttömät.. ketään ei kiinnosta.
Kuitenkin ikävä tosiasia on et jo tämän päivän arkea on et "rikastuttajien" rikollisuus rehottaa sekä arkipäivän tulevaisuus voi olla mm. tälläistä lähiöissä;
On yleisesti tunnettu tosiasia, että Ruotsissa, Hollannista ja Britanniasta puhumattakaan, on lähiöitä ja kaupunginosia, joihin eivät mene valkoiset siviilit, eivät vartiointiliikkeet, eivätkä edes poliisit ilman kypärää, panssariautoa ja kymmentä kollegaa. Kansalaiskeskustelu on huolissaan maahanmuuttajien oikeuksista, mutta juuri maahanmuuttajat ovat niitä, jotka pystyvät liikkumaan millä tahansa alueella mihin tahansa vuorokauden aikaan. Kehitys on johtamassa siihen, että varakkaista valkoisista eurooppalaisista tulee vankeja kultahäkeissä. He eivät voi poistua alueilta, jotka vielä katsotaan turvallisiksi (= joissa maahanmuuttajien määrä on vähäinen). Monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajalähiöt kuuluvat vain maahanmuuttajille, kun taas loput alueet kuuluvat kaikille, maahanmuuttajille ja kantaväestölle.
Edellä sanotulle on helppo nauraa Suomessa, mutta Suomi onkin vasta 90-luvun alussa kääntynyt tuhon tielle. Tämä on todellisuutta niinkin lähellä kuin Ruotsissa.
Niinpä.
Kaikista säälittävintä oli kuitenki toisesta kirjotuksesta juttu missä pohdittiin syitä näihin syksyisiin Raskan lähiömellakoihin. Joku viher-vasemmistolainen naispoliitikko (ranskalainen) esitti syyksi sen, että ranskalaiset naiset kieltäytyvät liian usein seksistä nuorten maahanmuuttajamiesten kanssa ja siksi nämä turhautuvat.
"hyi rasismia" :thumbdown
"Rasismi-kortti" on muuten aina niin pirun helppo ottaa esille jos halutaan hiljentää kaikenlainen kritiikki.
Joku sanoi et miksi maahanmuuton yhteydessä nostetaan pintaan näitä negatiivisia asioita eikä ajatella niitä positiivisia asioita mitä löytyy myös kuten ulkomailta tulleet lääkärin ammattia harjoittavat. Toki toki, en sitä kiistä ettei myös positiivisia asioita löydy maahanmuuttoon liittyen mutta en ymmärrä miksi myös negatiivisista asioita EI saisi tuoda esille. Vaan vallalla tuntuu olevan jonkinlainen hyssyttely-kulttuuri, suljetaan silmät ja lakaistaan ongelmat maton alle.