Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2017

[kouvotsvoni]

Erinomainen, ellei jopa loistavan osuva kirjoitus jälleen kerran Ulla Applesinilta.

Voi vitun huoh. Joku tuonkin paskaa näköjään lusikoi onnessaan.

 

[ToXiCiTy]

Voi vitun huoh. Joku tuonkin paskaa näköjään lusikoi onnessaan.

Mikäs tuossa Ullan kirjoituksessa on vikana?

 

[Formulanomi]

Voi vitun huoh. Joku tuonkin paskaa näköjään lusikoi onnessaan.

Niin kirjoitushan oli varsin neutraali. Esmes siksi, kun hää kirjoitti ettei yhren äärivasemmistolaisen kannanottojen takia pitäisi leimata koko vasemmistoliittoa jne.
Mutta joo, yhryn ihan homona toxiin ja kysyn myös mikäs tuossa Ullan kirjoituksessa on vikana?

 

[Albert Oil]

Aplari-Ullaa tulee vihata ihan muuten vaan.

 

[kouvotsvoni]

Odotan seuraavaksi Nomin pistävän vastaukseksi ""

Tuossa nyt on paljonkin pielessä. Tästä nyt muutama... Yleensäkin nuo ovat ihan ihmeellisiä häkkyröitä, missä vedellään aasinsiltoja yhtäläisyysmerkeiksi ja mutuja faktoiksi.

"Tänä kesänä on kuitenkin tullut uutisia lukiessa törmättyä hämmentävän usein lausuntoihin, joissa koko vastuun käsite on pantu uusiksi."
Olisiko mitään esimerkkejä?

Vasemmistonuoret osallistuivat rauhallisiin mielenosoituksiin, joissa ei tapahtunut anarkistien riehumista, mutta poliisien pamputusta silti. Myöskin kommentoivat, ettei tuo riehuminen aja heidän asiaansa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html

Temppeliaukion jihadistien terrori-iskusuunnitelma. Missä kohtaa sellainen tapahtui ja missä kohtaa sen sanottiin olevan jihadistien suunnittelema? Ehkä Ulla on ollut uutispimennossa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707072200251824_u0.shtml

"Käsittämätön lausunto"...Irja puhui paljosta muutakin kuin yhden lauseen. Rakkauden ei vihan kautta, Jeesuskin vihaa varmaan tuollaista...Niin ja ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” ei nyt ole yhtäsuuruusmerkki Suomi-vihan kanssa, kuten Ulla jonkun oudon aasinsillan kautta rakentelee.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005262505.html

 

[lfb]

Suhtaudun Appelsinin kirjoituksiin kuin poliisi ja syyttäjä vihapuheeseen.

 

[jjv]

Voi joo! HYVÄ PAVE!

Komp. Aiemmin toivoin, että Sale veisi ekalla, mut Sale ja Pate toisella kierroksella ois paras vaihtoehto. Ihan jo sekin että Väykkä sais enemmän ääniä kuin Vanhas-Masahiiri hykerryttäisi.
Kävi miten kävi niin kyllä nyt kepukukkulalla vituttaa.

 

[Formulanomi]

Odotan seuraavaksi Nomin pistävän vastaukseksi ""

Tuossa nyt on paljonkin pielessä. Tästä nyt muutama... Yleensäkin nuo ovat ihan ihmeellisiä häkkyröitä, missä vedellään aasinsiltoja yhtäläisyysmerkeiksi ja mutuja faktoiksi.

"Tänä kesänä on kuitenkin tullut uutisia lukiessa törmättyä hämmentävän usein lausuntoihin, joissa koko vastuun käsite on pantu uusiksi."
Olisiko mitään esimerkkejä?

Vasemmistonuoret osallistuivat rauhallisiin mielenosoituksiin, joissa ei tapahtunut anarkistien riehumista, mutta poliisien pamputusta silti. Myöskin kommentoivat, ettei tuo riehuminen aja heidän asiaansa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html

Temppeliaukion jihadistien terrori-iskusuunnitelma. Missä kohtaa sellainen tapahtui ja missä kohtaa sen sanottiin olevan jihadistien suunnittelema? Ehkä Ulla on ollut uutispimennossa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707072200251824_u0.shtml

"Käsittämätön lausunto"...Irja puhui paljosta muutakin kuin yhden lauseen. Rakkauden ei vihan kautta, Jeesuskin vihaa varmaan tuollaista...Niin ja ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” ei nyt ole yhtäsuuruusmerkki Suomi-vihan kanssa, kuten Ulla jonkun oudon aasinsillan kautta rakentelee.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005262505.html

Miksipä pettäisin toisen toiveet vastauksesta.

Lisäksi sanoisin, että yksikään linkittämäsi uutinen ei saanut vakuuttuneeksi, etteikö Applesiinin artikkeli olisi hyvä.
- Esim. Applesin kirjoitti 500 poliisin saaneen vammoja. Löivätkö poliisit toisiaan? Tuskinpa, eli nämä "rauhalliset" mielenosoittajat toimivat väkivaltaisesti...
- Artikkelit eivät pois sulje sitä, etteikö Temppelinaukion suunnitelma voisi olla jihadistinen. Konteksti huomioonottaen tämä on jopa todennäköistä. Voisi kuvitella, että päätoimittajalle on tarkemmat lähteet, kuin normipulliaisiilla.
- "Käsittämätön lausunto" on yhä käsittämätön, jota ei todellakaan ymmärretty tai hyväksytty laajemmiltikaan. (esmes kirkonväenkään toimesta) Erittäin hyvä esimerkki siitä, että jotkut ovat menettäneet todellisuudentajunsa. Ja aivan varmasti tälle ylenpalttiselle poskenkääntämisagendalle naureskellaan islamistien toimesta.

 

[JPP]

Mikäs toi temppelinaukion kirkon terroriuhka sit oikeasti loppujen lopuksi oli? Tai oliko oikeasti mitään? Mulle jäi ainakin sellainen käsitys, että kuivui kokoon koko uhka.

Äkkiseltään vois ainakin kuvitella, että jossasain päin somea on helppo heitellä vihjeitä vaikka siitä miten ählyn perkeleet meinää räjäyttää Korsossa betoniporsaita kun ne on saaneet nimensä saastaisilta eläimiltä. Ja sitten iltapieruissa lööpitetään miten poliisi roudaa betoniporsaiden ympärille lisää betoniporsaita turvatakseen betoniporsaiden olemassaolon. Ja edelleen kun mitään ei tapahdukaan, niin rajakkiuutisissa voidaan silti spekuloida, miten *jotain olis kuitenkin voinut ihan hyvin vaikka tapahtuakin ja mistä sitä tietää vaikka olisivat kuvitellusti suunnitelleet atomivoimalan räjäytystä kun ne näyttää ihan betoniporsailta tai ainakin on osittain betonista tehty*.

 

[Örfil]

Voi ei. :doubtful:

Voi joo! HYVÄ PAVE!

Paven saamat äänet ovat pois Matti Vanhaselta.

 

[kouvotsvoni]

Miksipä pettäisin toisen toiveet vastauksesta.

Lisäksi sanoisin, että yksikään linkittämäsi uutinen ei saanut vakuuttuneeksi, etteikö Applesiinin artikkeli olisi hyvä.
- Esim. Applesin kirjoitti 500 poliisin saaneen vammoja. Löivätkö poliisit toisiaan? Tuskinpa, eli nämä "rauhalliset" mielenosoittajat toimivat väkivaltaisesti...
- Artikkelit eivät pois sulje sitä, etteikö Temppelinaukion suunnitelma voisi olla jihadistinen. Konteksti huomioonottaen tämä on jopa todennäköistä. Voisi kuvitella, että päätoimittajalle on tarkemmat lähteet, kuin normipulliaisiilla.
- "Käsittämätön lausunto" on yhä käsittämätön, jota ei todellakaan ymmärretty tai hyväksytty laajemmiltikaan. (esmes kirkonväenkään toimesta) Erittäin hyvä esimerkki siitä, että jotkut ovat menettäneet todellisuudentajunsa. Ja aivan varmasti tälle ylenpalttiselle poskenkääntämisagendalle naureskellaan islamistien toimesta.

1. Hampurissa ei ollut yhtä suurta anarkistijoukkiota mätkimässä poliiseja ja autoja, vaan useita eri järjestöjen ja asioiden puolesta/vastaan marssimisia. Osa sujui rauhallisesti ja osa ei.
2. Jos arvon päätoimittajalla on varmaa tietoa, eikä mutua, niin miksi siitä ei ole mainittu missään uutisissa? Tuollaisena heittona jää näköjään elämään suurena totuutena joillekuille.
3. Mainitsepas nyt joku (kirkkoväkeä), joka ei tuota "jeesus"-meininkiä tajunnut? Islamisti nauraa yhtä paljon varmaan Irjalle kuin minua pelottaa jonkun islamistin maailmanvalloitusvisiointi istuessaan jossain aavikolla AK käsissä.

 

[Örfil]

Nomi Greippi ja Kou Andersson tappeli, kumpikaan ei voittanut.

 

[kouvotsvoni]

Nomi Greippi ja Kou Andersson tappeli, kumpikaan ei voittanut.

Olen kylläkin Gillian Anderson.

 

[jjv]

Mikäs toi temppelinaukion kirkon terroriuhka sit oikeasti loppujen lopuksi oli? Tai oliko oikeasti mitään? Mulle jäi ainakin sellainen käsitys, että kuivui kokoon koko uhka.

Äkkiseltään vois ainakin kuvitella, että jossasain päin somea on helppo heitellä vihjeitä vaikka siitä miten ählyn perkeleet meinää räjäyttää

Uhka kuivui kokoon, kun isku ei toteutunut. Supolla saattaa olla muitakin tiedonhankintakeinoja kuin some. Suomeenkin on kuitenkin Isisin riveissä taistelleita palannut.

 

[Formulanomi]

Minä pidin tästä Applesinin kirjoituksesta ja se oli se pointti, miksi sen tänne laitoin. Se, että halveksit Appelsiniinia ja tämän kirjoituksista pitäviä on itseasiassa sun ongelmasi.

1. Hampurissa ei ollut yhtä suurta anarkistijoukkiota mätkimässä poliiseja ja autoja, vaan useita eri järjestöjen ja asioiden puolesta/vastaan marssimisia. Osa sujui rauhallisesti ja osa ei.
2. Jos arvon päätoimittajalla on varmaa tietoa, eikä mutua, niin miksi siitä ei ole mainittu missään uutisissa? Tuollaisena heittona jää näköjään elämään suurena totuutena joillekuille.
3. Mainitsepas nyt joku (kirkkoväkeä), joka ei tuota "jeesus"-meininkiä tajunnut? Islamisti nauraa yhtä paljon varmaan Irjalle kuin minua pelottaa jonkun islamistin maailmanvalloitusvisiointi istuessaan jossain aavikolla AK käsissä.

Nämä on irrelevantteja tekijöitä minulle ja olen niistä eri mieltä. Ja olen jo noihin vastanut.

 

[Lunssila]

Ulla Appelsin on löytänyt kirjoituksiinsa sapluunan, jolla saadaan kansan syvät rivit tykkäämään. Tolkun ihmisen populismia säestetään muutamalla olkiukolla, sekaan pari itsestäänselvyyttä ja loppuun hieman latteuksia, niin homma toimii.

 

[kouvotsvoni]

Minä pidin tästä Applesinin kirjoituksesta ja se oli se pointti, miksi sen tänne laitoin. Se, että halveksit Appelsiniinia ja tämän kirjoituksista pitäviä on itseasiassa sun ongelmasi.

Nämä on irrelevantteja tekijöitä minulle ja olen niistä eri mieltä. Ja olen jo noihin vastanut.

Arvasinkin, että on turha kaivella mitään todistusaineistoa Appelsinin kirjoituksen epäkohtia vastaan, kun mutu on tarpeeksi vahva. Olisit vaan vastannut sen "".

Monesti juttujaan lukiessa ei kyllä uskoisi kyseessä olevan päätoimittaja, vaan joku satunnainen yleisönosastokirjoittaja. Nuo ovat kerrasta toiseen täynnään himmeitä rinnastuksia ja väittämiä, joille ei paljoa totuuspohjaa löydy.

Lunssila tiivistikin ihan hyvin.

 

[Formulanomi]

Arvasinkin, että on turha kaivella mitään todistusaineistoa Appelsinin kirjoituksen epäkohtia vastaan, kun mutu on tarpeeksi vahva. Olisit vaan vastannut sen "".

Monesti juttujaan lukiessa ei kyllä uskoisi kyseessä olevan päätoimittaja, vaan joku satunnainen yleisönosastokirjoittaja. Nuo ovat kerrasta toiseen täynnään himmeitä rinnastuksia ja väittämiä, joille ei paljoa totuuspohjaa löydy.

Lunssila tiivistikin ihan hyvin.

Nimenomaan sun todistusaineistoa en pitänyt järin vahvana. En ainakaan niin vahvana, että sillä olisi vaikutusta kyseisen kirjoituksen laatuun omasta mielestäni. Esim. se nyt on tuttua huttua, että vasemmiston osallisuus väkivaltaisuuksiin kiistetään aina. Ja jokaikinen vasemmistoliiton pj esim. joutuu sen tekemään jossain vaiheessa, vaikka on saattanut itsekin olla mukana ns. karkeloissa. Siinä mielessä Applesin kirjoituksen toteamus pitää paikkaansa "oma agenda menee kaiken muun edelle" ja onhan tuossa se ikävä tosiasia todettuna, että vastaa täysin terroristien ajatusmaailmaa.

Sitä paitsi nämä yksittäiset asiat eli vasemmistoanarkistien riehuminen tai terrorinuhka Suomessa (joka on hei ihan todellinen, nyt pois sieltä pilvilinnasta!) eivät ole edes jutun pääpointti. Jota jätän sut yhä edelleen miettimään, josko valkenisi. Tuskinpa. Mutta ainahan voi kokeilla.

ps. Ja tässä vielä yksi.

 

[Örfil]

Appelsin kyllä osaa kirjoittaa kansaan uppoavaa tekstiä, mutta siinä mielessä yhdyn kouvoon, että seassa on huttua. Sieltä voi kyllä poimia omaa mielipidettään vahvistavia tekstin osia ja seuraavan kirjoituksensa, josta on täysin eri mieltä, ohittaa aivan iloisin mielin. Tämä on sitä joukiksen lanseeraamaa vahvistusvinoumaa. On sitä toki koutsillakin, joka kategorisesti kieltää kaiken, mistä Appelsin kirjoittaa. Olen itsekin tähän langennut eikä siitä ole pitkäkään aika

Olen samaa mieltä vas.liiton asenteesta anarkisteihin, mutta en lähtisi kyllä enää tähän maailmanaikaan siitä enää rummuttelemaan Appelsinin kirjoituksiin vedoten. Vähän sama kuin perustelisi poliittiista mielipidettä jollain wikipediatiedolla tai .ru päätteisellä linkillä.

Tuo terrorijuttu taasen saa Nomin mielessä liian suuret mittasuhteet. Terroriuhka on todellinen, mutta täytynee taas painottaa asiaa: tämä on tämän ISIS -sodan loppurytinää. Samanlaisia itsemurhaiskuja tapahtui II maailmansodan lopussa japanilaisten toimesta. Fanaatikot toimivat niin, kun ei ole enää mitään hävittävää ja aate menee alta. Se ei tule kuitenkaan olemaan pysyvä olotila, vaikka ihmismielen psykologia pistää niin ajattelemaan ja tätä käyttävät hyväkseen persupoliitikot ja huhtasaarelaiset maailmanlopun huutelijat. Pilvilinna on juurikin se, että nyt paukkuu pommeja seuraavat 20 vuotta ja homma sen kuin pahenee vuosi vuodelta.

 

[kouvotsvoni]

Kirjoituksen pointti häviää, jos sen pointtia vakuutellaan aasinsiltoja ja mutua täynnä olevalla pirtelöllä. Kaipaisin esimerkkejä ja todistusaineistoa moneenkin kohtaan tuossa. Se on vissiin liikaa vaadittu? Pitäisi vissiin vain keskittyä pääpointtiin, jota en allekirjoita, koska se pointin punainen lanka häviää minusta jo alkuunsa:

"Tänä kesänä on kuitenkin tullut uutisia lukiessa törmättyä hämmentävän usein lausuntoihin, joissa koko vastuun käsite on pantu uusiksi."
Olisiko mitään esimerkkejä?

Yhtälailla Vihreät nuoret osallistuivat muuten sinne, mutta kukaan median edustaja ei ole tuntunut heitä paheksuvan, tai kuulumisia kyselevän. Minusta jännä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224920-alakka-hampurin-tapahtumista-jatkuu-touko-aalto-rajat-ovat-hyvin-selvat


Kait nyt Vasemmiston porukka "joutuu selittämään tekosiaan", kun sattuvat käymään suurmielenosoituksissa, jotka vetävät väistämättä myös näitä hörhöjä mukaansa enemmän ja vähemmän. Sama kuin kysyisi jalkapallomatseissa käyvältä joka matsin jälkeen, että paheksuuko nyt varmasti jalkapallohuligaaneja ja ottiko itse osaa huliganismiin.