Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2017

[Örfil]

Mistä nuo merten pintojen nousupuheet kumpuavat? Ovatko ne ilmastonmuutoshörhöjen juttua vai puhutaanko tässä nyt vain tästä kyseisestä lohkeamasta?

 

[Balthazar]

Tässä Suomen Kuvalehden jutussa on aiheesta vähän muutakin kuin mitä julkisuudessa on päässyt ääneen.

Kiitos linkistä. Joo, totuus on jossain mustan ja valkoisen välissä. Ja kyllähän kaikkia aiheeseen liittyviä päätöksiä pitäisi ensisijaisesti peilata siihen, miten ne vaikuttavat eliöyhteisöihin ja niiden vuorovaikutussuhteisiin sekä hiilitaseeseen, ei kansallisiin etuihin.

 

[PuoliPöhkö]

Mistä nuo merten pintojen nousupuheet kumpuavat? Ovatko ne ilmastonmuutoshörhöjen juttua vai puhutaanko tässä nyt vain tästä kyseisestä lohkeamasta?

Lehdissä on kirjoiteltu talvella höpö-höpö juttuja siitä, että kun Larsen irtoaa, merivesi nousee katastrofaalisesti niin, että matalat saarivaltiot peittyvät mereen ja kaikki toivo on heitetty.

http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=43411&page=20&p=2807786&viewfull=1#post2807786

 

[Albert Oil]

Siis eikös tuon meriveden nousu- spekulaation ole aiheuttanut mahdollinen pelko Larsenin sulamisesta, ei sentään irtoamisesta sinällään?

 

[PuoliPöhkö]

Siis eikös tuon meriveden nousu- spekulaation ole aiheuttanut mahdollinen pelko Larsenin sulamisesta, ei sentään irtoamisesta sinällään?

Sulaa, irtoaa tai muuttuu hyytelööniksi, yhtä kaikki, ei muuta maailman merenpintaa käytännössä mihinkään. Ihme höpinää.

Tarvittaisiin 500 metriä paksu, Suomen, Ruotsin ja Norjan laajuinen jäälautta, joka tipahtaisi/sulaisi avaruudesta mereen, jotta noille saarivaltakunnille tulisi maalailtujen uhkakuvien kaltaisia ongelmia.

Larsenin mereen lisäämän veden määrä on alle promille vaaditusta.
Ja se makasi jo valmiiksi osittain siellä vedessä, ennen kuin lähti toissapäivänä purjehdukselleen.


Irronneen larsenin sisältämän veden kokonaistilavuus on suuruusluokkana noin 700 kuutiokilometriä.
Jotta meren pinnan taso nousisi metrin, tarvitaan noin 400 000 kuutiokilometriä mereen lisättyä vettä. Siis sellaista, joka ei siellä aiemmin ole ollut killumassa, esim. jäälautan muodossa.

Yksi kuutiokilometri on kolme miljardia olutpullollista nestettä. Se on 125 miljoonan kaljakorin setti.
Ja niitä tarvittaisiin siis 400 000 kpl, jotta meren pinta nousis metrillä.

Nuo kaljakorit kun pinoat Laukontorille torniksi,
urakkasi alkaisi olla Saturnuksen liepeillä valmis.

 

[kouvotsvoni]

Grönlanti näyttäis olevan juurikin n. 2 000 000 km2:n kokoinen, ja suurin osa on peittynyt jään alle. Ja se jäähän sulaa kiihtyvällä vauhdilla. Ihan vaan pelottelen tässä hei nyt kuulkaas.

Kyllähän se eteläinenkin manner on aika iso.

En tiedä mihin kaikkeen tuo merenpinnan nousu vaikuttaa, kun hahmotuskyky sen osalta vöää. Joku Bangladesh tulenee kärsimään isoimmin.

Oli minulla joku muukin, mutku

 

[PuoliPöhkö]

Grönlanti näyttäis olevan juurikin n. 2 000 000 km2:n kokoinen, ja suurin osa on peittynyt jään alle. Ja se jäähän sulaa kiihtyvällä vauhdilla. Ihan vaan pelottelen tässä hei nyt kuulkaas.

Sitä jäätä pitäis sulaa 200 metrin paksuinen kerros, että ei ihan hetkeen tapahdu se ja totanoin.


Hmm.
Wikipedaalin mukaan Grönlanti otti hatkat EU:sta jo 55 miljoonaa vuotta sitten. Että ei ollu engesmannit ihan ekoja.

Hmm 2
Wikipedaalin mukaan satelliittimittaukset osoittavat Grönlannin jäätikön paksuuden kasvavan yli 5 senttiä vuosittain. Mikä on yllättävä tieto massoille ja arkea edelläkävijöille.

 

[burb]

Se voi tapahtua hetkenä minä hyvänsä! Panikoikaa!

 

[Örfil]

Ilmastonmuutos on kiinalaisten keksintö, varma tieto. Kattokaa vaikka Wikipediasta tai kysykää Trumpilta. Se poika on nimittäin ISO SOTILASHENKILÖ.

 

[Balthazar]

Meren pinnan tasoon vaikuttaa toki myös lämpölaajeneminen, mikä ei tosin ole lineaarista, kun kyseessä on vesi. Jään tilavuus on suurempi kuin märän veden ja tilavuus on pienimmillään +4°C asteessa, mistä se alkaa taas kasvamaan. Enemmän meren pintaa nostaa kuitenkin lämpötilan nousu kuin satunnaisten jättimäisten jäälohkareitten liukeneminen.

 

[PuoliPöhkö]

Ilmastonmuutos on kiinalaisten keksintö, varma tieto. Kattokaa vaikka Wikipediasta tai kysykää Trumpilta. Se poika on nimittäin ISO SOTILASHENKILÖ.

Trumpin pojalta kannattaa kysyä myös. Ehdottomasti. Vastaa toivotusti, etenkin jos Venäläisenä agenttina vippaa muutaman miltsin tiskin alta.

 

[PuoliPöhkö]

Meren pinnan tasoon vaikuttaa toki myös lämpölaajeneminen, mikä ei tosin ole lineaarista, kun kyseessä on vesi. Jään tilavuus on suurempi kuin märän veden ja tilavuus on pienimmillään +4°C asteessa, mistä se alkaa taas kasvamaan. Enemmän meren pintaa nostaa kuitenkin lämpötilan nousu kuin satunnaisten jättimäisten jäälohkareitten liukeneminen.

Näin. Meriveden lämpenemisen on arvioitu kasvattavan veden tilavuutta siten, että meriveden pinta nousee yli millimetrin vuosittain lämpölaajenemisesta johtuen.

Jääkiekkomailan lapaefekti tulee vastaan 100 asteen kohdalla, jolloin veden tilavuus kasvaa kertaheitolla paljon, kun kaasuja sekoittuu veteen massiivinen määrä.

 

[Albert Oil]

kaasuja sekoittuu veteen massiivinen määrä.

Joo, sori. Se on varmaan tää kinkkibuffet.

 

[PuoliPöhkö]

Joo, sori. Se on varmaan tää kinkkibuffet.

Sällillä on ilmavaivoja 100000 vuoden sykleissä.

 

[Albert Oil]

Tuollaistakin uutista pukkasi.

Näytä liitetiedosto 24945

Tiedä sitten suhtautuako tuohon samalla vakavuudella kuin edustamansa median tarjoilemiin uutisiin.

 

[jupla]

Kiitos linkistä. Joo, totuus on jossain mustan ja valkoisen välissä. Ja kyllähän kaikkia aiheeseen liittyviä päätöksiä pitäisi ensisijaisesti peilata siihen, miten ne vaikuttavat eliöyhteisöihin ja niiden vuorovaikutussuhteisiin sekä hiilitaseeseen, ei kansallisiin etuihin.

Juuri näin. Nyt on voitolla kansalliset ja yhtiöiden edut.

 

[Formulanomi]

Erinomainen, ellei jopa loistavan osuva kirjoitus jälleen kerran Ulla Applesinilta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005290094.html
Epäreilu maailma ei voi olla oikeutus sille, että tahallaan tekee jotain pahaa toiselle, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Sitä kuvitteli, että kaikki allekirjoittavat tämän: yksilöllä on tekemisistään vastuu. Eli jos toimii väärin, vastuu on sen, joka väärin tekee. Tai jos suusta pääsee sammakoita, vastuu on sanojan – ei kaikkien muiden, jotka nyt vain sattuvat edustamaan esimerkiksi samaa ammattikuntaa tai työpaikkaa.

Tänä kesänä on kuitenkin tullut uutisia lukiessa törmättyä hämmentävän usein lausuntoihin, joissa koko vastuun käsite on pantu uusiksi. Vandalismista vastuun kantavatkin yhtäkkiä ne, jotka yrittävät pitää sitä kurissa. Terrorismissa vastuu ei oikeastaan olekaan terroristin, vaan epäreilun maailman. Ja mitä sanoihin tulee: näyttää siltä, että kun yksi sanoo, sata saa leiman.

Otetaan vaikka Hampuri. Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?



Vandalismista vastuun kantavatkin yhtäkkiä ne, jotka yrittävät pitää sitä kurissa. Terrorismissa vastuu ei oikeastaan olekaan terroristin, vaan epäreilun maailman.

Kaikki eivät näytä olevan tätä mieltä. Hampurin mielenosoituksiin osallistunut Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola on lukuisissa haastatteluissa keskittynyt lähinnä ihmettelemään poliisin toimintaa. Saman poliisin, jonka jäsenistä on uutistoimistojen mukaan peräti lähes 500 loukkaantunut yrittäessään vain ja ainoastaan hoitaa työtään. Ei poliisi ole mikään globalisaatiokeskustelun tai ilmastonmuutostaistelun osapuoli, vaikka niin yritetään väkisin esittää. Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.

Puolustajien logiikka vaikeasti avautuvaa
Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on. Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi.

Ääri-islamilaisten terroristien osalta tämä agenda tarkoittaa myös sitä, että edes ihmishengillä ei ole väliä – päinvastoin, niiden riistäminen on tavoite. Siksi kuvittelisi, että jokainen terrorismiin kantaa ottava voimakkaasti tuomitsisi jihadistien toiminnan. Mutta sekin tuntuu olevan joillekin kovin vaikeaa. Alkukesästä tässä suhteessa kompasteli piispa Irja Askola, joka arvioi Helsingin Temppeliaukion kirkkoon kohdistunutta terroriuhkaa. Askolan mukaan terrorismin uhassa ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin”. Se on käsittämätön lausunto monin tavoin.



Se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden.

Ensinnäkin tietysti se huuto, joka meidän pitäisi terrorin osalta ennen kaikkea kuulla, on uhrien huuto – ei tekijöiden. Mutta erikoista on myös, että Askola ei näytä sälyttävän terroristille itselleen mitään vastuuta toiminnastaan. ”Globaali epäoikeudenmukaisuus” – mitä sillä sitten milloinkin tarkoitettaneen – tuntuu olevan se suurin syyllinen, ei viattomia nuoria murhaava terroristi. (Voi hyvällä syyllä ihmetellä myös sitä, että kun kyse oli nimenomaan Suomeen kohdistuneesta terroriuhasta, niin mitä erityisen pahaa Suomi on Askolan mielestä globaalisti tehnyt? Mikä suuri epäoikeudenmukainen riistäjävaltio Suomi on maailman mittakaavassa ollut? Historiassa meidän roolimme on pikemminkin ollut olla sorrettu kuin sortaja.)

Mutta vaikka Askolan lausunnot ihmetyttävät, ei siinäkään ole järkeä, että hänen kommenttiensa jälkeen ihmisiä eroaa kirkosta. Askolan sanat ovat Askolan sanoja, ja hän vastaa niistä itse. Vaikka Askola on erittäin näkyvä toimija Suomen luterilaisessa kirkossa, ei hän ole koko kirkko. Hänen takanaan on lukemattomia nimettömiä kirkon työntekijöitä, jotka itsestään melua pitämättä lohduttavat, tukevat ja ruokkivat köyhiä ja kärsiviä. Heitä se eroaminen satuttaa – auttajia ja autettuja – ei Askolaa.

Sama pätee myös Vasemmistoliittoon. Vaikka Vasemmistonuorten edustaja syyttääkin mieluummin poliisia kuin riehuvia mielenosoittajia, ei tämä tarkoita sitä, että Vasemmistoliiton äänestäjät jotenkin yleisesti kannattaisivat polttopullojen viskelemistä. Vasemmistoliiton suurilla kannatusalueilla pohjoisessa on uutisia Hampurista seurattu varmasti yhtä suurella tyrmistyksellä kuin muuallakin. Tavallisten kemiläis- ja kolarilaisduunarien maailma on sangen kaukana siitä aggressiivisesta uhosta, jota kalliisiin merkkivaatteisiin pukeutuneet ja naamioituneet eurooppalaisvandaalit edustavat.

Miksi tekojen syy on muualla kuin tekijöissä?
Sitä miettii, että mistä tämä kehitys oikein johtuu. Miksi tekojen syyn nähdään yhä useammin olevan jossain toisaalla kuin tekijöissä ja sanoistakin vastuu lankeaa usein jollekin joukolle, ei niinkään sanojalle itselleen. Paha ei ole se, joka riehuu, tuhoaa tai tappaa, vaan paha on joku mystinen globaali, länsimainen kollektiivi. Ja typerästi ei käyttäydy vain se, joka typeryyksiä sanoo tai kirjoittaa, vaan koko sanojan puolue, työpaikka tai esimerkiksi ammattikunta.

Kuten kohutussa poliisien Facebook-tapauksessa. Kun kourallinen poliiseja kirjoitti asiattomia kommentteja Facebook-ryhmässä, yhtäkkiä koko Suomen poliisia alettiin syyttää rasismista. Ikään kuin joidenkin yksittäisten poliisien vapaa-ajalla kirjoitetut somelausunnot olisivat todiste poliisikunnan mädäntyneisyydestä eikä mitään väliä enää olisikaan sillä työllä, jota poliisit tekevät. Ja kuitenkin kyse on ammattikunnasta, jonka edustajat ovat lähtökohtaisesti valmiita joka päivä asettamaan henkensä alttiiksi meidän muiden turvallisuuden tähden. Apua tarvitsevien taustasta ja ihonväristä riippumatta, sillä koskaan ei tiedä, mitä työpäivä tuo tullessaan.



Jos yksilön vastuu katoaa kokonaan, katoaa myös toimiva yhteiskunta.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö poliisien asiattomasta viestinnästä saisi uutisoida. Toki saa. Aivan kuten saa ja pitääkin pohtia anarkismin ja terrorismin syitä ja taustoja. Ja sekin on selvää, että ihmisen itsensä lisäksi myös ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa hänen elämäänsä. Mutta ei unohdeta silti sitä, että yksilöllä itselläänkin on vastuu siitä, mitä hän tekee ja sanoo.

Maailma on kieltämättä epäreilu, mutta se on ollut sitä aina ja on varmasti osin tulevaisuudessakin. Epäreiluutta vastaan pitää (demokraattisin keinoin) taistella, mutta ei se voi olla oikeutus sille, että itse tahallaan tekee jotain pahaa toisille ihmisille.

Jos yksilön vastuu katoaa kokonaan, katoaa myös toimiva yhteiskunta. Sillä se rakentuu loppupelissä sille, että sen jäsenet ovat vastuunsa tuntevia yksilöitä, jotka tunnistavat oikean ja väärän.

 

[Dominic]

Tuollaistakin uutista pukkasi.

Näytä liitetiedosto 24945

Tiedä sitten suhtautuako tuohon samalla vakavuudella kuin edustamansa median tarjoilemiin uutisiin.

HA!

 

[Olga]

Paavo Väyrynen pyrkii presidenttikisaan valitsijayhdistyksen kautta tasavallan presidentti Sauli Niinistön tavoin.

Väyrynen pitää aiheesta tiedotustilaisuuden Helsingissä kello 12. MTV Uutiset näyttää tilaisuuden suorana verkkosivuillaan.

Väyrynen kertoo tiedotteessa antaneensa kannattajilleen suostumuksen ryhtyä keräämään kannattajakortteja valitsijayhdistyksen muodostamiseksi. Jos tarvittava määrä (20 000) kortteja saadaan kerätyksi, valitsijayhdistys muodostetaan Suomen itsenäisyyden 100-vuotispäivänä 6. joulukuuta.

Voi ei. :doubtful:

 

[Albert Oil]

Voi ei. :doubtful:

Voi joo! HYVÄ PAVE!