Olga
.
Ymmärsinkö väärin, mutta eikös ITG:n työpaikalla arveltu niiden olevan NATOn lennokkeja ja silloin kai ne eivät tulisi 'venättältä'?Meinaatko että ne lennättää niitä venättältä saakka
Itgis taitaa pilailla.
Ymmärsinkö väärin, mutta eikös ITG:n työpaikalla arveltu niiden olevan NATOn lennokkeja ja silloin kai ne eivät tulisi 'venättältä'?Meinaatko että ne lennättää niitä venättältä saakka
Itgis taitaa pilailla.
Tähän tuli virastolta selvennystä.Luultavimmin aito lainaus turvapaikkapäätöksestä.
"Maahanmuutovirasto hyväksyy tosiseikkana, että sinuun on kohdistunut pahoinpitelyä repimällä hampaasi, poraamalla käsiisi, lyöden sinua veitsellä, vetämällä sinua auton perässä ja leikkaamalla vatsasi miekalla auki. Maahanmuuttovirasto katsoo sinuun kohdistuneen ulkomaalaislain mukaisia vainoksi katsottavia tekoja. Maahanmuutovirasto kuitenkin katsoo ettei pelkosi kotiinpaluusta ole objektiivisesti perusteltua, eikä usko että olisit tulevaisuudessa vaarassa kotimaassasi. Maahanmuuttovirasto katsoo että et ole esittänyt sellaisia perusteluita joiden vuoksi sinua uhkaisi kotimaassasi epäinhimillinen kohtelu."
Makustellaanpa tätä hieman.
Sosiaalisessa mediassa levinneessä turvapaikkapäätöksessä on "laadullisia puutteita", kertoo Maahanmuuttovirasto Twitterissä.
Verkossa kiertäneessä turvapaikkapäätöksen katkelmassa kerrottiin Maahanmuuttoviraston hyväksyvän tosiseikkana sen, että turvapaikkaa hakenutta on pahoinpidelty repimällä hampaita, poraamalla käsiä, lyömällä veitsellä, vetämällä auton perässä ja leikkaamalla hakijan vatsa auki miekalla.
Tästä huolimatta Maahanmuuttovirasto katsoi päätöskatkelmassa, ettei turvapaikanhakijan pelko kotiinpaluusta ole objektiivisesti perusteltua. Maahanmuuttoviraston mukaan ilmi ei ole tullut perusteluilta, joiden vuoksi turvapaikkaa hakenutta uhkaisi kotimaassaan epäinhimillinen kohtelu.
Perjantaina Twitterissä julkaistussa tiedotteessa Maahanmuuttovirasto kertoo jäljittäneensä katkelman taustalta aidon tapauksen ja tehneen turvapaikkapäätökseen laillisuusvalvonnan.
Sen perusteella virasto katsoo kielteisen turvapaikkapäätöksen olevan oikea. Kidutuskertomuksen arvioinnissa on sen sijaan todettu "merkittäviä laadullisia puutteita".
- Puhuttelupöytäkirjaan kirjatun hakijan kertomuksen uskottavuudessa on merkittäviä ongelmia. Kertomus on epäuskottava, mutta Migri on virheellisesti hyväksynyt osan kertomuksesta tosiseikkana.
Oikeus- ja maatietopalveluyksikön johtaja Hanna Helinko kertoi asiasta ensimmäisenä uutisoineelle Helsingin Sanomille päätöksen olevan "valitettava yksittäistapaus".
Maahanmuuttovirasto muistuttaa Twitterissä myös, että aiemmat oikeudenloukkaukset "eivät oikeuta turvapaikkaan, jos vastaavaa uhkaa tulevaisuudessa ei ole".
Ja niin oletkinKukahan ja mikähän taho nuita meidän Pohjoismaiden seudun sotaharjoitusvakoilulennokkeja oikein ohjaa? Jotenkin olettaisin, ettei ohjaussignaalia voi kovinkaan kaukaa lähettää ja vastaanottaa? Toki voin olla väärässäkin moisten lennokkien ohjaustekniikan ja kantaman suhteen.
Ihan makuasia, jos maapallosta puhutaan ohjauspaikkana, niin tuskinpa se on kauempana kuin 20.004 kilometriä.Ja niin oletkin
Toki. Yksipuolisella päätöksellä. Ja eihän Vennään rajat lopu missään Puuttinin mukaan.Venäjältä nootti Ukrainalle
Venäjän puolustusministeriö on jättänyt
nootin Ukrainan sotilasattasealle.
Se vastustaa nootilla Ukrainan
suunnittelemia ohjusten koelaukauksia
Krimin niemimaan yllä ensi viikolla.
Koelaukaukset on määrä tehdä joulukuun
1. ja 2. päivänä.
Venäjä valloitti Ukrainalle kuuluvan
Krimin niemimaan maaliskuussa 2014.
Kansainvälinen yhteisö on tuominnut
valloituksen.
Venäjän Ukrainalle antamassa nootissa
koelaukauksia vastustetaan, koska
Venäjän mielestä ne loukkaavat sille
kuuluvaa aluemerta.
Ja loppuun marttyyri-kortti.Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kiistää jyrkästi, että valtion omistaman Terrafamen kaivoksen rahoitukseen olisi vaikuttanut hänen sukulaistensa omistaman yrityksen mahdollisuudet saada kaivoksesta tilauksia. Yle Uutiset kertoi tänään jutussaan, että konepajayhtiö Katera Steel on saanut merkittävän tilauksen kaivokselta. Yhtiön pääomistajina on Sipilän enoja ja serkkuja.
– Ylipäätään, että tällainen kytkös käy edes mielessä, kertoo enemmän kysyjästä. Ei kävisi mielessäkään, Sipilä kirjoittaa blogissaan(siirryt toiseen palveluun).
Sipilä mukaan päätös sijoittaa sata miljoonaa euroa verorahoja lisää Talvivaarassa sijaitsevaan kaivokseen oli järkevämpää kuin kaivostoiminnan alasajaminen, joka olisi maksanut useita satoja miljoonia euroja enemmän.
Sipilä painottaa, että Katera Steel sai hänen tietojensa mukaan tilaukset konsulttiyhtiö Pöyryn suorittaman kilpailutuksen kautta. Tarjouskilpailusta tai sen voittajasta Sipilä sanoo olevansa täysin tietämätön.
– Minulla ei ole mitään tietoa yhtiön liiketoiminnasta enkä voi vaatia kaikkia sukulaisiani liiketoimintakieltoon pääministerin tehtäväni vuoksi.
Sipilän syksyllä 2013 lapsilleen jättämä sijoitusyhtiö Fortel Invest omistaa Katera Steelistä viisi prosenttia.
Sipilä syyttää Ylen uutista vihjailevaksi.
– Minä kestän sen, että minua hakataan median puolelta, mutta sitä en hyväksy, että lapset ja sukulaiset vedetään asemani vuoksi lokaan.
Niin, ITG:n työpaikan sotilas asijan tuntijat olivat päätelleet, että koska lähettimien kantama ei riitä Venäjältä Norjaan saakka, niin koptereiden on pakko olla Nato-maasta eli lähin Norjaa olisi silloin Tanska.Ymmärsinkö väärin, mutta eikös ITG:n työpaikalla arveltu niiden olevan NATOn lennokkeja ja silloin kai ne eivät tulisi 'venättältä'?
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_HawkNiin, ITG:n työpaikan sotilas asijan tuntijat olivat päätelleet, että koska lähettimien kantama ei riitä Venäjältä Norjaan saakka, niin koptereiden on pakko olla Nato-maasta eli lähin Norjaa olisi silloin Tanska.
Sehän ei ole kuin muutamia satoja kilometrejä. Se sivuseikka, että tuollaisen lennokin lähetinkantama on muutama kilometri lienee turhaa saivartelua.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk
Vähän enämpi kuin muutama kilometri.
Kandee tosiaan olla näinä päivinä tarkkana mihin uskoo ja mistä alkaa kouhkaamaan.
No mitäs joku on uskonut viranomaisia.Kandee tosiaan olla näinä päivinä tarkkana mihin uskoo ja mistä alkaa kouhkaamaan.
Kertomus on epäuskottava, mutta Migri on virheellisesti hyväksynyt osan kertomuksesta tosiseikkana.
Asiasta keskustelu = kouhkaaminen, koska läntiset sotavoimat? Aivan.Mitä tuossa lueskelin uutisia niin kyseessä on harrastusvempeleet. Johan tässä kannattaa taas kouhkata.
Niin? Migri kuulee selvityksissään varmaan jos "jonkinlaista selitystä" ja varmasti joskus myös hyväksyy selkeää "huttua".No mitäs joku on uskonut viranomaisia.
Lisää foliota.Niin? Migri kuulee selvityksissään varmaan jos "jonkinlaista selitystä" ja varmasti joskus myös hyväksyy selkeää "huttua".
Ja näköjään muutamat kielteisen päätöksen saaneet yrittävät vielä julkisuuden kautta saada (syöttämällä vääriä tietoja mediaan), joidenkin avustamana, median painostamana myönteistä päätöstä. Eikä tämä ole edes järin yllättävää.
Kun samaan aikaan hallituspuolue, Kokoomuskin, tätä pohtii.Rehn: Sipilällä ei jääviysongelmaa
Elinkeinoministeri Olli Rehn katsoo,
että pääministeri Juha Sipilä ei ole
ollut esteellinen Terrafamen
kaivokselle esitetystä valtiontuesta
päätettäessä.
Kansan Uutiset, Iltalehti ja Yle
kertoivat aiemmin tällä viikolla että
Sipilän sukulaisten omistama Katera
Steel Oy on saanut merkittävän
tilauksen valtion omistamalta
Terrafamelta.
Rehn kertoi Yle TV1:n Ykkösaamussa
ettei pääministerillä ollut päätöstä
tehtäessä tietoa siitä, että Katera
Steel on saamassa Terrafamelta
tilauksen.
Orpo ja Rinne: Sipilästä selvitys
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne vaatii
pääministeri Juha Sipilää (kesk.)
selvittämään esteettömyytensä perusteet
liittyen sukulaistensa omistaman yhtiön
Terrafamelta saamaan tilaukseen.
- Tätä ei voi lakaista maton alle
millään tavalla. Nyt pääministerin
pitää tulla ulos, Rinne sanoo.
Rinteen mielestä asia pitää selvittää
esim. oikeuskanslerin tai eduskunnan
tarkastusvaliokunnan toimesta.
Myös valtiovarainministeri Petteri Orpo
(kok.) pitää välttämättömänä, että
Sipilän mahdollinen esteellisyys
selvitetään.