Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Tarinan vakuuttavuutta lisäsi sähköpostiin ajoittain tulleet, huonolla suomen kielellä kirjoitetut, FBI:n raportit.
Jos on kipeästi rahan tarpeessa, ni miten olli varaa antaa 18k€
Tarinan vakuuttavuutta lisäsi sähköpostiin ajoittain tulleet, huonolla suomen kielellä kirjoitetut, FBI:n raportit.
Menee kieltämättä darwin-kategoriaan, vaikee kokea edes myötätuntoa. Kundilla on varaa sijoittaa 18 000 euroa saadakseen 30 000 euron lainan? :doubtful:Tyhmyydestä rankaistaan.
Nimenomaan :doubtful:Jos on kipeästi rahan tarpeessa, ni miten olli varaa antaa 18k€
Kaikinpuolin aivan käsittämätön juttu.Tästä 18k€ huijauksesta nousee esiin kaksi kysymystä:
1) Mitä vittua?
2) Miten tosta on vielä ilennyt poliisille ilmoitella?
Ja oikeestaan tuli kolmaskin kysymys mieleen:
3) Miten tommonen tapaus on voinut selvitä elossa aikuisikään asti?
Viinaan ja naisiin se ne fyrkat on käyttäny. Kundi joutu hädissään keksimään peitetarinan, kun eukko ryhtyi vaatimaan uusia keittiökalusteita ja niihin säästety rahat olivat kadonneet :thumbdownKaikinpuolin aivan käsittämätön juttu.
Myin idean hälle kymppitonnilla. T: Abdullah ManiViinaan ja naisiin se ne fyrkat on käyttäny. Kundi joutu hädissään keksimään peitetarinan, kun eukko ryhtyi vaatimaan uusia keittiökalusteita ja niihin säästety rahat olivat kadonneet :thumbdown
Hätävarjelu on nimenomaan yksi rikoslain vastuuvapausperusteista. Hätävarjelusta ei siis rankaista.Hieman yllättävää, että hätävarjelusta ei rankaistu http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012515120260_uu.shtml
Mites hätävarjelun liiottelu?Hätävarjelu on nimenomaan yksi rikoslain vastuuvapausperusteista. Hätävarjelusta ei siis rankaista.
Tulee liioiteltu rangaistus. Vähintään miljardi vuotta sähkötuolia!Mites hätävarjelun liiottelu?
Tulee liioiteltu rangaistus. Vähintään miljardi vuotta sähkötuolia!
Kiinnostavaa ratkaisussa on se, että hätävarjeluksi katsottiin tilanne, jossa käytetään näin järeää teräasetta.Hätävarjelu on nimenomaan yksi rikoslain vastuuvapausperusteista. Hätävarjelusta ei siis rankaista.
Jos tuolla pistämisen jälkeenkin vastapuoli uhkaa puukolla ja melskaa menemään, niin pienemmällä tikarilla puikkaaminen olis tuonu syytteen hätävarjelun liiottelusta alakanttiin.Kiinnostavaa ratkaisussa on se, että hätävarjeluksi katsottiin tilanne, jossa käytetään näin järeää teräasetta.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/15119644_uu.jpg
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001Kiinnostavaa ratkaisussa on se, että hätävarjeluksi katsottiin tilanne, jossa käytetään näin järeää teräasetta.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/15119644_uu.jpg
4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Se on myös vastuuvapausperuste olosuhteisiin liittyvin edellytyksin.Mites hätävarjelun liiottelu?
Saati että hätävarjelutilanteessa pitäisi arvioida käteen sattuvan esineen järeyttä. "Ei perkele, tää on kyllä turhan massiivinen machete. Venaa hei, mä haen hedelmäveitsen. Jatketaan kohta.."Ei kai se hätävarjeluesineen järeys ole mikään peruste oikein millekään. Tuskin sitä miekkaa koristeeksi valittaessa oli paljoa annettu painoa sille, kuinka järeä se on mahdollisten hätävarjelutilanteiden kannalta. Että: "Toi iso miekka olisi tosi hienon näköinen keittiön seinällä, mutta jospa otetaan kuitenkin tuo rumempi ja kalliimpi kun se on vähemmän järeä. Voidaan sitten tarpeen tullen vaikka hätävarjella itseämme sillä ilman liioitteluragaistuksen pelkoa."
Suosittu stand up -koomikko Pekka Jalava on kuollut
julkaistu tänään 26.1. klo 12:02, päivitetty tänään 26.1. klo 12:34
Kuva: YLE
Taivalkoskelta lähtöisin oleva Jalava menehtyi tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Jalava tuli tunnetuksi värikkäänä ja itseään likoon laittavana koomikkona. Keikkoja hän teki yli 200 keikan vuositahdilla.
Värikkäästä stand up -komiikastaan tunnetuksi tullut Pekka Jalava on kuollut.
Asia vahvistetaan Jalavan ohjelmatoimistosta Wickström & Thibblin Comedy Ab:stä. Vuonna 1977 syntynyt Jalava menehtyi tiistain ja keskiviikon välisenä yönä.
Jalava tuli tunnetuksi erittäin heittäytyvän stand up -komiikan taitajana. Hän ei epäröinyt laittaa itseään likoon ja teki siekailematta pilaa mm. omasta puhetyylistään.
Viime viikonvaihteessa Jalava esiintyi täysille saleille Lappeenrannassa. Keikkoja hänellä oli myytynä jo koko kevääksi.
Vielä viime torstaina Jalava vieraili YLE Etelä-Karjalan studiossa puhumassa stand up -komiikasta.
YLE Etelä-Karjala